A "természetes növekedés" kifejezés a népesség növekedésére vonatkozik. Eddig jó. Mivel azonban a közgazdászok ezt a kifejezést használják, az eredmény negatív lehet. És ki mondja, mi a természetes?
A természetes növekedés meghatározása
A "természetes növekedés" a közgazdaságtanban, a földrajzban, a szociológiában és a népességtudományban használatos kifejezés. Legegyszerűbben fogalmazva a születési arány levonva a halálozási arányt. A születési arány ebben az összefüggésben szinte mindig arra utal, hogy egy adott népességben évente ezred születik. A halálozási arányt ugyanúgy határozzuk meg, mint az egy adott népességben évente meghalt halálesetek számát.
Mivel a kifejezést mindig egy adott születési ráta és az adott halálozási arány levonása alapján határozzák meg, a "természetes növekedés" maga is egy arány, azaz. azaz a születések nettó növekedésének mértéke a halálesetekhez képest. Ez is egy hányados, ahol a születési arány egy meghatározott időszakban a számláló, és az ugyanazon időszakban a halálozási arány a nevező.
A kifejezésre gyakran rövidítése, RNI (természetes növekedés mértéke) utal. Ne feledje azt is, hogy az RNI-ráta negatív lehet, ha egy népesség hanyatlik, azaz azaz valójában a természetes csökkenés mértéke.
Mi a természetes?
Az, hogy a népesség hogyan növeli a "természetes" minősítést, az idővel elveszett információ, de valószínűleg Malthus-tól, a korai közgazdásztól származik, aki először javasolta a népesség növekedésének matematikai alapú elméletét övé Esszé a népesség elvéről (1798). Növénytani tanulmányainak következtetései alapján Malthus egy riasztó "természetes" népességnövekedés ütemét javasolta, és azt javasolta, hogy az ember a populációk exponenciálisan növekedtek - vagyis megkétszereződtek és megkétszereződtek a végtelenig - ellentétben az élelmiszer aritmetikai előrehaladásával növekedés.
A két növekedési ütem közötti különbség, amint azt Malthus javasolta, elkerülhetetlenül katasztrófával zárul le, egy olyan jövőben, ahol az emberi lakosság halálra éhezik. A katasztrófa elkerülése érdekében Malthus „erkölcsi visszatartást” javasolt, azaz az emberek késő életben veszik feleségül, és csak akkor, ha egyértelműen rendelkeznek gazdasági erőforrásokkal a család fenntartásához.
A természetes népességnövekedés Malthus-tanulmánya üdvözlendő vizsgálat volt olyan témában, amelyet még soha nem szisztematikusan tanulmányoztak. Esszé a népesség elvéről továbbra is értékes történelmi dokumentum. Kiderül, hogy a következtetései valahol a "nem pontosan helyes" és a "teljesen rossz" között vannak. Azt jósolta, hogy 200 éven belül írásai szerint a világ népessége kb. 256 milliárdra nőtt volna, de ez az élelmiszer-ellátás növekedése csak kilenc támogatását szolgálná milliárd, ezermillió. De a 2000-es évben a világ népessége csak kicsit több mint hat milliárd volt. A lakosság jelentős része alultáplált, az éhezés megmaradt és továbbra is jelentős világprobléma, de az éhezés mértéke soha nem közeledett a drasztikus 96 százalékos éhezési arányhoz, a Malthus-hoz javasolt.
Következtetései "nem voltak pontosan helyesek" abban az értelemben, hogy a javasolt "természetes növekedés" Malthus létezhet, és tényezők hiányában is létezhet. nem vette figyelembe, ezek közül a legjelentősebb a jelenség, amelyet nem sokkal Darwin vizsgált meg, aki megjegyezte, hogy a populációk versengnek egy másik - a túlélésért folytatott harc zajlik a természetes világ minden részén (amelynek részei vagyunk), és nincs tudatos orvoslás, csak a legmegfelelőbb túlélni.