A Phillips-görbe egy kísérlet a makrogazdasági kompromisszum leírására munkanélküliség és infláció. Az 1950-es évek végén közgazdászok mint például A.W. Phillips észrevette, hogy történelmileg az alacsony munkanélküliség szakaszai összefüggenek a magas inflációs időszakokkal, és fordítva. Ez a megállapítás arra utal, hogy a munkanélküliségi ráta és az infláció szintje között stabil fordított kapcsolat van, a fenti példában bemutatottak szerint.
A Phillips - görbe mögött meghúzódó logika a. Hagyományos makrogazdasági modelljén alapul összkereslet és összesített ellátás. Mivel gyakran fordul elő, hogy az infláció az áruk és szolgáltatások megnövekedett összesített keresletének eredménye, ezért értelme van annak, hogy a magasabb inflációs szintet a magasabb kibocsátási szintekhez kapcsolják, tehát alacsonyabbak lesznek munkanélküliség.
Ezt az egyszerű Phillips-görbét általában az infláció írja le a munkanélküliségi ráta és a feltételezett munkanélküliségi ráta függvényében, amely akkor létezne, ha az infláció nulla lenne. Az inflációs rátát általában pi jelöli, a munkanélküliségi rátát u jelöli. Az egyenletben szereplő h pozitív állandó, amely garantálja, hogy a Phillips-görbe lefelé lejtődik, és az u
n a "természetes" munkanélküliségi ráta, amely akkor következne be, ha az infláció nulla lenne. (Ezt nem szabad összekeverni a NAIRU-val, amely a munkanélküliségi ráta, amely nem gyorsuló, vagy állandó inflációt eredményez.)Az inflációt és a munkanélküliséget számokat vagy százalékokat lehet írni, ezért fontos a kontextus alapján meghatározni, hogy melyik a megfelelő. Például az 5% -os munkanélküliségi ráta 5% vagy 0,05 lehet.
A Phillips-görbe a munkanélküliségre gyakorolt hatást írja le mind a pozitív, mind a negatív inflációs ráta szempontjából. (A negatív inflációt az alábbiaknak nevezzük: defláció.) Mint a fenti ábra mutatja, a munkanélküliség alacsonyabb, mint a természetes ráta, ha az infláció pozitív, és a munkanélküliség magasabb, mint a természetes mérték, ha az infláció negatív.
Elméletileg a Phillips-görbe a lehetőségek menüjét mutatja be a politikai döntéshozók számára - ha a magasabb infláció valójában alacsonyabb szintre vezet munkanélküliség, akkor a kormány monetáris politikával ellenőrizheti a munkanélküliséget, mindaddig, amíg hajlandó elfogadni a 2006. évi szint változásait infláció. Sajnos a közgazdászok hamarosan megtudták, hogy az infláció és a munkanélküliség közötti kapcsolat nem volt olyan egyszerű, mint azt korábban gondolták.
Amit a közgazdászok kezdetben nem tudták megérteni a Phillips-görbe felépítésében, az az volt, hogy az emberek és a cégek vegye figyelembe az infláció várható szintjét, amikor eldönti, hogy mekkora mennyiségű és mit termel fogyaszt. Ezért egy adott inflációs szintet végül beépítenek a döntéshozatali folyamatba, és hosszú távon nem befolyásolják a munkanélküliség szintjét. A hosszú távú Phillips-görbe függőleges, mivel az állandó inflációs rátáról a másikra való áttérés hosszú távon nem befolyásolja a munkanélküliséget.
Ezt a fogalmat a fenti ábra szemlélteti. Hosszú távon a munkanélküliség visszatér a természetes szinthez, függetlenül attól, hogy mekkora állandó inflációs ráta van a gazdaságban.
Rövid távon az inflációs ráta változásai befolyásolhatják a munkanélküliséget, de csak akkor tehetik meg, ha nem veszik figyelembe a termelési és fogyasztási döntésekben. Emiatt a "várakozásokkal kibővített" Phillips-görbét az infláció és a munkanélküliség közötti rövid távú kapcsolat reálisabb modelljeként tekintik, mint az egyszerű Phillips-görbe. A várakozással kiegészített Phillips-görbe a munkanélküliséget a tényleges és a várt infláció közötti különbség függvényében mutatja, vagyis meglepő inflációt jelent.
A fenti egyenletben az egyenlet bal oldalán lévő pi tényleges inflációt mutat, az egyenlet jobb oldalán lévő pi pedig várható infláció. u a munkanélküliségi ráta, és ebben az egyenletben un a munkanélküliségi ráta, amelyet akkor eredményezne, ha a tényleges infláció megegyezik a várt inflációval.
Mivel az emberek hajlamosak a múltbeli viselkedés alapján formálni az elvárásokat, az elvárások tovább növelték Phillips-et görbe azt sugallja, hogy a munkanélküliség (rövid távon) csökkentését lehet elérni gyorsítás révén infláció. Ezt a fenti egyenlet mutatja, ahol a t-1 időszakban az infláció helyettesíti a várt inflációt. Ha az infláció megegyezik az előző időszak inflációjával, akkor a munkanélküliség uNAIRU, ahol a NAIRU a "Nem gyorsuló inflációs ráta" a munkanélküliséget jelenti. A munkanélküliség csökkentése érdekében a NAIRU alatt az inflációnak magasabbnak kell lennie a jelenben, mint a múltban.
Az infláció felgyorsulása azonban kockázatos javaslat, két okból. Először: az infláció felgyorsulása különböző költségeket ró a gazdaságra, amelyek potenciálisan meghaladják az alacsonyabb munkanélküliség előnyeit. Másodszor, ha egy központi bank felgyorsítja az infláció gyorsaságát, akkor valószínű, hogy az emberek megteszik kezdje el várni a gyorsuló inflációt, amely negatív hatást gyakorolna az infláció változására munkanélküliség.