Bárki, aki valaha olvasta Milton Friedman "Ingyenes választás" című könyvét (ezt a könyvet mindenkinek közgazdaságtan érdekli olvassa el életük egy pontját) tudja, hogy Friedman határozottan támogatja a marihuána. Friedman nem egyedül ebben a tekintetben, és több mint 500 közgazdászhoz csatlakozott, amikor nyílt levelet írt az elnöknek, a kongresszusnak, az elnököknek és az állami jogalkotóknak a marihuána legalizálásának előnyeiről. Friedman nem az egyetlen közismert közgazdász, aki aláírta a levelet, azt Nobel-díjas George Akerlof és más neves személyek is aláírták közgazdászok, köztük Daron Acemoglu (MIT), Howard Margolis a Chicagói Egyetemen és Walter Williams (George Mason) Egyetemi.
A marihuána közgazdaságtan
A közgazdászok általánosságban hisznek a szabad piacok és az egyéni szabadság hatalmában, és mint ilyenek, ellenzik őket áruk és szolgáltatások tiltása, kivéve, ha egy ilyen politika a külső felekkel szembeni költségekkel (azaz negatív módon) indokolt externáliák). Általánosságban elmondható, hogy a marihuána használata nem okoz elég nagy mellékhatásokat indokolja annak teljesen illegálissá tételét, tehát nem meglepő, hogy a közgazdászok támogatnák hitelesítés. Ezenkívül a közgazdászok tudják, hogy csak a legális piacokat lehet adóztatni, és ezért sokan a marihuána piacát tekintik a növelje az adóbevételeket, miközben javítja a marihuána fogyasztóinak helyzetét (összehasonlítva egy olyan helyzettel, amikor csak fekete piac létezik).
500+ közgazdász által aláírt levél szövege:
Alulírottak felhívjuk a figyelmüket Jeffrey A. professzor mellékelt jelentésére. Miron, A marihuána-tilalom költségvetési következményei. A jelentés azt mutatja marihuána legalizálása - a tilalom felváltása az adózás és a szabályozás rendszerével - évi 7,7 milliárd dollárt takaríthat meg állami és szövetségi államban a tilalom végrehajtására fordított kiadások, és évente legalább 2,4 milliárd dolláros adóbevételt eredményeznek, ha a marihuánát a legtöbb adóhoz hasonlóan adóztatják fogyasztási cikkek. Ha azonban a marihuánát hasonlóan adóztatnák az alkoholra vagy a dohányra, akkor évi 6,2 milliárd dollárt eredményezhet.
Az a tény, hogy a marihuána tilalmának van ilyen költségvetési hatása, önmagában nem jelenti azt, hogy a tilalom rossz politika. A meglévő bizonyítékok szerint a tilalomnak minimális előnyei vannak, és maga is jelentős károkat okozhat.
Ezért sürgetjük az országot, hogy indítson nyílt és őszinte vitát a marihuána tilalmáról. Úgy gondoljuk, hogy egy ilyen vita olyan rendszert támogat, amelyben a marihuána legális, de adóztatott és szabályozott, mint más áruk. Ez a vita legalább arra kényszeríti a jelenlegi politika képviselőit, hogy mutassák be, hogy a tilalomnak elégséges előnyei vannak-e az adófizetők költségeinek, az adóbevételek elmaradásának és a marihuána következményeinek számos kiegészítő következményének igazolása tilalom.
Egyetértesz?
Mindenkinek, aki érdekli a témát, nagyon ajánlom, hogy olvassa el Miron jelentését a marihuána legalizálásáról, vagy legalább olvassa el az összefoglalót. Tekintettel a marihuána miatt elkövetett bűncselekmények miatt bebörtönzött emberek nagy számára és a fogvatartottak magas költségeire, a várható 7,7 milliárd dolláros megtakarítás ésszerűnek tűnik, bár szeretném látni más becsléseit csoportokat.