Laetoli a neve régészeti lelőhely Tanzánia északi részén, ahol három lábnyom található homininák- ősi emberi ősök és valószínűleg Australopithecus afarensis- körülbelül 3,63–3,85 millió évvel ezelőtt maradtak fenn a vulkánkitörés hamutartójában. Ezek a legrégebbi hominin lábnyomok, amelyeket a bolygón még fedeztek fel.
A Laetoli-lábnyomokat 1976-ban fedezték fel, a Mary Nakeysi-parti expedícióból a Laetoli fő helyszínére expedícióból származó csapatok által a Nagarusi folyó vízgyűjtőjéből ereszkedtek ki.
Helyi környezet
A Laetoli a Kelet - ágon fekszik Nagy Rift-völgy Kelet-Afrika partján, a Serengeti-síkság közelében és nem messze Olduvai-szurdok. Három és fél millió évvel ezelőtt a régió különböző ökotonok mozaikja volt: montáni erdők, száraz és nedves erdei, erdős és erdő nélküli gyepek, mintegy 50 km-re (31 mérföld) belül lábnyomok. Az Australopithecine legtöbb telephelye ilyen régiókban helyezkedik el - olyan helyekben, ahol a növények és állatok széles választéka található a közelben.
A hamu nedves volt, amikor a homininek átmentek rajta, és lágynyomással kapcsolatos benyomásuk a tudósoknak adott képet az aralopithecinek lágyszövetéről és járásáról nem állnak rendelkezésre alapos információk, amelyek nem állnak rendelkezésre a csontvázból anyag. Nemcsak a hominin nyomatok maradtak meg a nedves hamvasztás során: a nedves hamuon átmenő állatok elefántokat, zsiráfokat, orrszarvúkat és a kihalt emlősök széles skáláját tartalmazzák. Laetoliban összesen 16 lábnyomú hely található, amelyek közül a legnagyobb 18 000 lábnyomot tartalmaz, 17 különböző állatcsaládot képvisel, körülbelül 800 négyzetméter (8100 négyzetméter) területen láb).
Laetoli lábnyom leírások
A Laetoli hominin lábnyomait két 27,5 méteres (89 láb) hosszú pályán rendezzük el, amelyek nedves vulkáni hamuból készültek, amelyek később megszáradtak a kiszáradás és a kémiai változások miatt. Három emberszabású az egyedeket képviselik, nevezik G1, G2 és G3. Nyilvánvaló, hogy a G1 és a G2 egymás mellett haladtak, a G3 pedig mögötte haladt, és a G2 31 lábnyomának néhányára, de nem mindegyikére lépett.
A kétoldalú láb hosszúságának és a csípőmagasságnak az ismert arányai alapján, a G1, amelyet 38 képvisel lábnyom, a három közül a legrövidebb egyed, becslések szerint 1,26 méter (4,1 láb) vagy ennél alacsonyabb volt magasság. A G2 és G3 egyének nagyobbok voltak - a G3 becslése szerint 1,4 m (4,6 láb) magas volt. G2 lépéseit túlságosan eltakarta a G3, hogy becsülje meg magasságát.
A két sáv közül a G1 lábnyomai a legjobban megmaradtak; a pálya mindkét G2 / G3 lábnyomával nehezen olvashatónak bizonyult, mivel átfedtek egymással. Egy nemrégiben elvégzett tanulmány (Bennett 2016) lehetővé tette a tudósok számára, hogy egyértelműbben azonosítsák a G3 lépéseit a G2-től, és értékeljék újra a hominin-magasságokat - G1 1,3 m-nél (GF), 1,5 G-nél 1,53 m-en.
Ki tette őket?
Legalább két lábnyom-sorozat határozottan kapcsolódik egymáshoz A. afarensis, mivel a Laetoli lábnyomai, akárcsak az afarensis kövületei, nem utalnak ellentétes nagy lábujjra. Ezenkívül az egyetlen Laetoli-területtel társított hominin jelenleg A. afarensis.
Egyes tudósok merészkedtek azzal érvelni, hogy a lábnyomok felnőtt férfi és nő (G2 és G3) és egy gyermek (G1) származnak; mások szerint két férfi és egy nő volt. A pályák 2016-ban bejelentett háromdimenziós leképezése (Bennett et al.) Arra utal, hogy G1 lába volt a sarok eltérő alakja és mélysége, eltérő hallux-elrablása és a lábujjak. Három lehetséges okot javasolnak; G1 eltér a másik kettőtől; A G1 a G2-től és a G3-tól eltérő időben sétált, amikor a hamu textúrája elegendően eltérő volt, és eltérő alakú benyomásokat keltett; vagy a különbségek a lábméret / szexuális dimorfizmus következményei. Más szavakkal, a G1 lehet, mint mások állítják, ugyanazon fajba tartozó gyermek vagy kicsi nő.
Miközben folyamatban van néhány vita, a legtöbb kutató úgy gondolja, hogy a Laetoli lábnyomai azt mutatják, hogy mi Australopithecus ősök teljesek voltak kétlábú, és modern módon sétált, először sarok, aztán lábujj. Bár egy nemrégiben készült tanulmány (Raichlen et al. 2008) azt sugallja, hogy a lábnyomok készítésének sebessége befolyásolhatja a jelölésekhez szükséges járási módot; egy későbbi kísérleti tanulmány, amelyet szintén Raichlen (2010) vezetett, további támogatást nyújt a Laetoli bipedalismához.
A Sadiman-vulkán és a Laetoli
A vulkáni tuff, amelyben a lábnyomok készültek (a Laetoli lábnyomának Tuff vagy Tuff 7 neve), egy 12-15 centiméter (4,7-6 hüvelyk) vastag hamuréteg, amely erre a régióra esett egy közeli kitörés miatt vulkán. A homininek és sok más állat túlélte a kitörést - ezt a sáros hamu lábnyomai bizonyítják -, de a vulkán kitörése még nem került meghatározásra.
Viszonylag közelmúltig a vulkáni tuff forrásának gondoltak a Sadiman vulkánnak. Sadiman, amely Laetolitól körülbelül 20 km-re délkeletre fekszik, ma nem működik, de 4,8 és 3,3 millió évvel ezelőtt volt aktív. A Sadimanból történő kiáramlás közelmúltbeli vizsgálata (Zaitsev et al. 2011) azt mutatta, hogy Sadiman geológiája nem felel meg tökéletesen a Laetoli-ban található tufának. 2015-ben Zaicev és munkatársai megerősítették, hogy nem Szadimán volt, és azt javasolták, hogy A tuffai nephelinit 7 a közeli moszkvai vulkánra mutat, de elismerik, hogy nincs meggyőző bizonyíték erre eddig.
Megőrzési kérdések
Az ásatás idején a lábnyomokat néhány cm-27 cm (11 hüvelyk) mélységbe temették el. Az ásatás után újratelepítették őket, hogy megőrizhessék őket, de egy akácfát magokat eltemettek a talajba, és a térségben több akác nőtte ki magát két méternél több mielőtt a kutatók észrevették.
A vizsgálatok azt mutatták, hogy noha az akác gyökerei zavarják a lábnyomokat, a lábnyomok eltemetése általában jó stratégia volt, és a pálya nagy részét megóvta. Új védelmi technikát indítottak 1994-ben, amely herbicid alkalmazásával jár az összes növény megölésére fák és kefe, a biobarrier háló elhelyezése a gyökérnövekedés gátlására, majd egy réteg láva sziklák. Felügyeleti árok került felszerelésre, hogy figyelemmel kísérjék a felszín alatti integritását. Lásd Agnew és munkatársai további információkat a megőrzési tevékenységekről.
források
Ez a szótár bejegyzés része a cheatsconsolegames.info útmutatónak Alsó paleolitikum, és a Régészeti szótár.
Agnew N és M. Demas 1998. A Laetoli élelmiszernyomatainak megőrzése. Tudományos amerikai 279(44-55).
D. Barboni 2014. Észak-Tanzánia vegetációja a Plio-pleisztocén során: A Laetoli, Olduvai és Peninj hominin helyekről származó paleobotanikai bizonyítékok szintézise.Quaternary International 322–323:264-276.
Bennett MR, Harris JWK, Richmond BG, Braun DR, Mbua E, Kiura P, Olago D, Kibunjia M., Omuombo C, Behrensmeyer AK et al. 2009. Korai Hominin lábamorfológia, 1,5 millió éves lábnyomok alapján, Ileret, Kenya.Tudomány 323:1197-1201.
Bennett MR, Reynolds SC, Morse SA és M. Budka 2016. Laetoli elveszett pályái: A 3D által generált átlag alakja és a hiányzó lábnyomok. Tudományos jelentések 6:21916.
Crompton RH, Pataky TC, Savage R, D'Août K, Bennett MR, Day MH, Bates K, Morse S és Sellers WI. 2012. A láb emberi jellegű külső funkciója és a teljesen függőleges járás megerősítést nyert a 3,66 millió éves korban Laetoli hominin lábnyomok topográfiai statisztikák, kísérleti lábnyom-formálás és számítógép alapján szimuláció.A Royal Society Interface folyóirat 9(69):707-719.
Feibel CS, Agnew N, Latimer B, Demas M, Marshall F, Waane SAC és Schmid P. 1995. A Laetoli Hominid lábnyomai - Előzetes jelentés a megőrzésről és a tudományos kutatásról. Evolúciós antropológia 4(5):149-154.
Johanson DC és White TD. 1979. A korai afrikai hominidek szisztematikus értékelése.Tudomány 203(4378):321-330.
Kimbel WH, Lockwood CA, Ward CV, Leakey MG, Rak Y és Johanson DC. 2006. Volt Australopithecus anamensis A ősei. afarensis? Anagenézis esete a hominin fosszilis rekordokban.Journal of Human Evolution 51:134-152.
MD Leakey és Hay RL. 1979. Pliocén lábnyomok a Laetolil ágyaknál, Laetoli, Észak-Tanzánia.Természet 278(5702):317-323.
Raichlen DA, Gordon AD, Harcourt-Smith WEH, Foster AD és Haas WR, Jr. 2010. A Laetoli lábnyomai megőrzik az emberi szerű bipedal biomechanika legkorábbi közvetlen bizonyítékait.PLOS ONE 5 (3): e9769.
Raichlen DA, Pontzer H és Sockol MD. 2008. A Laetoli-lábnyomok és a korai hominin mozgásszervi kinematika.Journal of Human Evolution 54(1):112-117.
Su DF és Harrison T. 2015. A felső Laetolil ágyak paleoökológiája, Laetoli Tanzánia: áttekintés és szintézis.Afrikai Földtudományi Folyóirat 101:405-419.
Tuttle RH, Webb DM és Baksh M. 1991. Laetoli lábujjak és Australopithecus afarensis.Az emberi evolúció 6(3):193-200.
Zaicev AN, Spratt J, Sharygin VV, Wenzel T, Zaitseva OA és Markl G. 2015. A Laetolil lábnyomú tuff ásványtanja: Összehasonlítás a Kráter-hegyvidék és Gregory Rift lehetséges vulkáni forrásaival.Afrikai Földtudományi Folyóirat 111:214-221.
Zaitsev AN, Wenzel T, Spratt J, Williams TC, Strekopytov S, Sharygin VV, Petrov SV, Golovina TA, Zaitseva EO és Markl G. 2011. Szadimán vulkán volt a forrása a Laetoli lábnyomú Tuffnak?Journal of Human Evolution 61(1):121-124.