Az amerikai mezőgazdaság találmánya a Tehuacan-völgyben

A Tehuacán-völgy, vagy pontosabban a Tehuacán-Cuicatlán-völgy Puebla délkeleti részén és Oaxaca északnyugati részén fekszik Mexikó központjában. Mexikó déli legszárazabb száraz területe, szárazságát a Sierra Madre keleti hegység eső árnyéka okozza. Az éves átlaghőmérséklet átlagosan 21 ° C (70 F) és az esőzés 400 mm (16 hüvelyk).

Az 1960-as években a Tehuacán-völgy volt a S. S. amerikai régész által vezetett nagyszabású felmérés középpontjában a Tehuacán-projekt. MacNeish. MacNeish és csapata a Késő archaikus származása kukorica. A völgyet éghajlata és magas biológiai sokfélesége miatt választották (erről később).

A MacNeish nagyméretű, multidiszciplináris projektje közel 500 barlangot és szabadtéri helyszínt azonosított, köztük a 10 000 éves, San Marcos, Purron és Coxcatlán barlangokat. A völgy barlangjaiban, különösen a Coxcatlán-barlangban, kiterjedt ásatások vezettek a a legkorábbi megjelenés több fontos amerikai növény háziasításakor: nemcsak a kukorica, hanem a lopótök, Fallabdaés bab

A Coxcatlán-barlang egy sziklamenhely, amelyet az emberek közel 10 000 évig elfoglaltak. A MacNeish által az 1960-as években végzett felmérése során azonosított barlang területe körülbelül 240 négyzetméter méter (2600 négyzetláb) körülbelül 30 méter (100 láb) hosszú, 8 méter (26 láb) hosszúságú szikla alatt. mély. A MacNeish és munkatársai által végzett nagy kiterjedésű ásatások körülbelül 150 négyzetmétert (1600 négyzetláb) tartalmaztak. vízszintes távolságban és függőlegesen a barlang alapkőzetéig, kb. 2-3 m (6,5-10 láb) vagy ennél nagyobb távolságra alapkőzet.

A helyszínen végzett feltárások legalább 42 különálló elfoglaltsági szintet azonosítottak, az üledék 2-3 m-es pontján belül. A helyszínen azonosított jellemzők között szerepelnek kandallók, gyorsítótár-gödrök, hamuszórók és szerves lerakódások. A dokumentált foglalkozások jelentősen különböztek méret, szezonális időtartam, valamint a műtárgyak száma és sokfélesége, valamint a tevékenységi terület szempontjából. A legfontosabb, hogy a tök, a bab és a kukorica háziasított formáinak legkorábbi időpontjait Coxcatlán kulturális szintjén azonosították. A háziasítás folyamata szintén bizonyított volt - különösen a kukoricacsutkák tekintetében, amelyeket itt dokumentáltak, minthogy egyre nagyobbra nőnek és az idővel növekszik a sorok száma.

Az összehasonlító elemzés a 42 foglalkozást 28 lakóövezetre és hét kulturális szakaszra osztotta. Sajnos hagyományos radiokarbon dátumok a szerves anyagokon (például szén és fa) a kulturális fázisokban nem voltak konzisztensek a fázisokban vagy a zónákban. Ez valószínűleg az emberi tevékenységek függőleges elmozdulásának, például a gödör-ásás, illetve a rágcsálók vagy rovarok zavarásának, bioturbációnak nevezett eredménye. A bioturbáció a barlanglerakókban és sok régészeti lelőhelyben gyakori kérdés.

Az elismert keverés azonban az 1970-es és 1980-as években kiterjedt vitákhoz vezetett, és több tudós megkérdőjelezte az első kukorica, tök és bab dátumának érvényességét. Az 1980-as évek végére rendelkezésre álltak azok az AMS radiokarbon módszerek, amelyek lehetővé teszik a kisebb mintákat, és a növény maguk - magvak, csövek és héjak - keltezhetők. Az alábbi táblázat felsorolja a kalibrált dátumok a Coxcatlán-barlangból visszahozott legkorábbi közvetlen keltezésű példákra.

• Cucurbita argyrosperma (cushaw tök) BC 115 cal
• Phaseolus vulgaris (közönséges bab), Kr. e. 380-ban
• Zea mays (kukorica) BC 3540 cal
• Lagenaria siceraria (palack tök) Kr. e. 5250
• Cucurbita pepo (tök, cukkini) Kr. e. 5960

A Tehuacanból származó, 5310 cal BP értékű kocsmából végzett DNS-vizsgálat (Janzen és Hubbard 2016) azt találta, hogy a csöve genetikailag közelebb állt a a modern kukoricát, mint a vad tenyésztőjét, ami arra utal, hogy a kukorica háziasítása jóval megkezdődött a Coxcatlan előtt megszállt.

A MacNeish egyik oka a Tehuacán-völgy kiválasztása annak biológiai szintje miatt sokszínűség: a nagy sokszínűség közös jellemzője az első háziasítás helyeinek dokumentált. A 21. században a Tehuacán-Cuicatlán-völgy kiterjedt központja volt etnobotanikai tanulmányok - az etnobotanikusokat érdekli, hogy az emberek hogyan használják és kezelik a növényeket. Ezek a tanulmányok azt mutatják, hogy a völgy biológiai sokfélesége a legnagyobb Észak-Amerika összes száraz zónájában, valamint Mexikó egyik leggazdagabb területe az etnobiológiai ismeretekkel. Az egyik tanulmány (Davila és munkatársai, 2002) több mint 2700 virágos növényfajt rögzített körülbelül 10 000 négyzetkilométer (3800 négyzet mérföldes) területen.

A völgyben magas az emberi kulturális sokféleség is: Nahua, Popoloca, Mazatec, Chinantec, Ixcatec, Cuicatec és Mixtec csoportok együttesen a teljes népesség 30% -át teszik ki. A helyi emberek óriási mennyiségű tradicionális ismeretet halmoztak fel, beleértve a közel 1600 növényfaj nevét, felhasználását és ökológiai információkat. Számos mezőgazdasági és erdőgazdálkodási technikát gyakorolnak, beleértve közel 120 őshonos növényfaj gondozását, kezelését és megőrzését.

Az etnobotanikusok az in situ kezelési technikáknak nevezett dokumentációkat dokumentáltak az élőhelyekben, ahol a növények természetesen előfordulnak:

• Tolerancia, ahol a hasznos vadon élő növényeket hagyják állni
• Fejlesztés, a növénypopulációt és a hasznos növényfajok elérhetőségét növelő tevékenységek
• Védelem: olyan tevékenységek, amelyek gondozás révén elősegítik az egyes növények tartósságát

A Tehuacanban gyakorolt ​​ex situ gazdálkodás mag vetést, vegetatív szaporítóanyagok ültetését és - egész növények áttelepítése a természetes élőhelyükről kezelt területekre, például mezőgazdasági rendszerekbe vagy - házi kertekben.

források

• _{Blancas J, Casas A, Lira R és Caballero J. 2009. A Myrtillocactus schenckii (Cactaceae) hagyományos gazdálkodási és morfológiai mintái a Texacán-völgyben, Közép-Mexikóban.Gazdaságbotanika 63(4):375-387.}
• _{Blancas J, Casas A, Rangel-Landa S, Moreno-Calles A, Torres I, Pérez-Negrón E, Solís L, Delgado-Lemus A, Parra F, Arellanes Y et al. 2010. Üzemvezetés a mexikói Tehuacán-Cuicatlán-völgyben. Gazdaságbotanika 64(4):287-302.}
• _{P Dávila, az MD Arizmendi, a Valiente-Banuet A, a Villaseñor JL, a Casas A és a Lira R. 2002. Biológiai sokféleség a mexikói Tehuacán-Cuicatlán-völgyben. Biodiverzitás és megőrzés 11(3):421-442.}
• _{Farnsworth P, Brady JE, DeNiro MJ és MacNeish RS. 1985. Az étrend izotópos és régészeti rekonstrukcióinak újraértékelése a Tehuacan-völgyben.Amerikai antikvitás 50(1):102-116.}
• _{Flannery KV és MacNeish RS. 1997. A Tehuacán projekt védelmében. Jelenlegi antropológia 38(4):660-672.}
• _{Fritz GJ. 1994. Az első amerikai gazdák fiatalabbá válnak? Jelenlegi antropológia 35(1):305-309.}
• _{Gumerman GJ és Neely JA. 1972. A régészeti felmérés a mexikói Tehuacan-völgyben: színes infravörös fényképezés tesztje.Amerikai antikvitás 37(4):520-527.}
• _{Janzen GM és Hufford MB. 2016. Növényi háziasítás: Becsúszás a kukorica fejlődésének középpontjába.Jelenlegi biológia 26 (23): R1240-R1242.}
• _{Long A, Benz BF, Donahue DJ, Jull AJT és Toolin LJ. 1989. Első közvetlen AMS-kelte a korai kukoricából Tehuacanból, Mexikó. A radiokarbon 31(3):1035-1040.}
• _{Long A és Fritz GJ. 2001. Az AMS érvényességének dátuma a Tehuacán-völgyből származó kukoricára: Kommentár a MacNeish és az Eubanks számára.Latin-amerikai antikvitás 12(1):87-90.}
• _{MacNeish RS és az Eubanks MW. 2000. A kukorica származásának a Rio Balsas és Tehuacán modellek összehasonlító elemzése. Latin-amerikai antikvitás 11(1):3-20.}
• _{Smith BD. 2005. A Coxcatlán-barlang és a Mesoamerica háziasított növényeinek korai története újraértékelése. A Nemzeti Tudományos Akadémia folyóiratai 102(27):9438-9445.}