A Folsom a régészeti lelőhelyeknek és az izolált leleteknek a neve, amelyek a korai állapothoz kapcsolódnak paleoindiánok az Alföld, a Sziklás-hegység és az Amerikai Délnyugat vadászgyűjtői Észak-Amerikában, körülbelül 13 000–11 900 naptári évvel ezelőtt (cal BP). Úgy gondolják, hogy a Folsom mint technológia az észak-amerikai Clovis mamutvadászat stratégiáiban fejlõdött ki, amelyek 13,3-12,8 kalcium BP között tartottak.
A folsom helyek meg vannak különböztetve a többi paleoindiól A vadászó-gyűjtögető olyan csoportokat, mint például a Clovis egy speciális és megkülönböztető módon kő szerszámkészítés technológia. A Folsom technológiára utal lövedék pontok egy csatornapehely segítségével, a középső oldalról lefelé, mindkét oldalról, és nincs robusztus penge technológia. A Clovis-emberek elsősorban, de nem teljesen voltak mamut- a vadászok, egy sokkal elterjedtebb gazdaság, mint a Folsom, és a tudósok azt állítják, hogy amikor a mamut meghalt A fiatalabb Dryas-korszak elején a dél-alföldi emberek új technológiát fejlesztettek ki a bivalyok kiaknázására: Folsom.
Folsom Technology
Másik technológiára volt szükség, mert a bivaly (vagy helyesebben, a bölény (Bison antiquus)) gyorsabbak és sokkal kevesebbet töltenek, mint az elefántok (Mammuthus columbi. A felnőtt bivaly kihalt formái körülbelül 900 kg-ot vagy 1000 fontot tömegesek voltak, míg az elefántok 8000 kg-ot tettek ki. Általánosságban (Buchanan et al. 2011), a lövedékpont méretét összekapcsolják az elpusztított állat méretével: talált pontokkal a bölényölési helyeknél kisebbek, könnyebbek és eltérő alakúak, mint a mamutgyilkosságnál oldalakon.
A Clovis-pontokhoz hasonlóan a Folsom-pontok lándzsás vagy rombusz alakúak is. Mint a Clovis-pontok, a Folsom sem nyíl, sem lándzsa pontok voltak, de valószínűleg a dartshoz kapcsolódtak és az általuk szállították atlatl dobott botok. De a Folsom-pontok fő diagnosztikai tulajdonsága a csatorna-fuvola, egy olyan technológia, amely a flintknappers-t és a rendszeres régészeket egyaránt (beleértve engem is) elragadó csodálatra továbbítja.
A kísérleti régészet rámutatott, hogy a Folsom lövedék pontjai rendkívül hatékonyak voltak. Hunzicker (2008) kísérleti régészeti teszteket végzett és megállapította, hogy a pontos felvételek közel 75% -a mélyen behatolt a szarvasmarha-tetemekbe, annak ellenére, hogy a borda ütközött. Az ezekben a kísérletekben alkalmazott pontmásolatok kisebb vagy semmilyen sérülést nem szenvedtek el, és párhuzamosan, 4,6 lövés / pont nélkül maradtak fenn. A károk nagy része a hegységre korlátozódott, ahol újra megismételhetők voltak: és a régészeti leletek azt mutatják, hogy a Folsom-pontok újratöltését gyakorolták.
Csatornapelyhek és füstölgő
A régészek légiói megvizsgálták az ilyen szerszámok gyártását és élesítését, beleértve a penge hosszát és szélességét, a kiválasztott alapanyagot (Edwards Chert és a Knife River Flint), valamint azt, hogy miként és miért gyártották és csapkodtak a pontok. Ezek a légiók azt a következtetést vonják le, hogy a Folsom lándzsa alakú pontok hihetetlenül jól készültek, hogy kezdődjenek, de a flintknapper kockáztatta az egész projektet, hogy eltávolítsa a "csatornapehely" -et mindkét oldalon a pont hosszában, ami egy rendkívül vékony profil. A csatornapehelyet egyetlen, óvatosan elhelyezett ütéssel távolítják el a megfelelő helyen, és ha hiányzik, a pont összetört.
Egyes régészek, mint például a McDonald, úgy vélik, hogy a fuvola készítése olyan veszélyes és szükségtelenül nagy kockázatú viselkedés volt, hogy társadalmi-kulturális szerepet játszhatott a közösségekben. A kortárs Goshen-pontok alapvetően Folsom-pontok csapkodás nélkül, és úgy tűnik, hogy ugyanolyan sikeresek a zsákmányok megölésében.
Folsom gazdaságok
A Folsom-bölény vadászgyűjtők kis, nagyon mozgalmas csoportokban éltek, nagy földterületeket utazva ideje alatt évszaki kerek. A bizonnyal való sikeres életmódhoz követnie kell az állományok vándorlási mintáit az egész síkságon. Annak bizonyítéka, hogy megtették, a lítiumi anyagok jelenléte, amelyeket akár 900 kilométerre (560 mérföld) szállítottak a forrásaik területétől.
Kétféle mobilitási modellt javasoltak a Folsom számára, ám a Folsom-emberek valószínűleg mindkét évszakban különböző helyeken gyakoroltak. Az első egy nagyon magas lakossági mobilitás, ahol az egész együttes a bizonyt követve mozogott. A második modell a csökkent mozgásképességű modell, amelyben a sáv a kiszámíthatóhoz közel álljon le erőforrások (lithic nyersanyagok, fa, ivóvíz, vadhús és növények), és csak vadászatot küldenek ki csoportokat.
A hegymászó Folsom telephely, amely a Colorado mesa-tetején található, a Folsomhoz kapcsolódó ritka ház maradványait tartalmazza, egy függőleges oszlopból épült, nyárfa fákból, egy tipi-divat növényi anyaggal és daubal, hogy kitöltse a hiányosságokat. Az alap és az alsó falak lehorgonyozására szikla táblákat használtak.
Néhány Folsom webhely
- Texas: Chispa Creek, L. Debra Friedkin, Forró kád, Theói-tó, Lipscomb, Lubbock-tó, Scharbauer, Csúszó homok
- Új-Mexikó: Blackwater Draw, Folsom, Rio Rancho
- Oklahoma: Cooper, Jake Bluff, Waugh
- Colorado: Gulger Barger, Stewart Szarvasmarha őr, Lindenmeier, Linger, hegymászó, Reddin
- Wyoming: Achát-medence, Carter / Kerr-McGee, Hanson, Hell Gap, Rattlesnake Pass
- Montana: Indian Creek
- Észak-Dakota: Nagy fekete, Bobtail Farkas, Ilo-tó
A Folsom típusú hely egy bölényölés hely, a Wild Horse Arroyo városában, az új mexikói Folsom város közelében. Híresen fedezte fel 1908-ban az afro-amerikai cowboy George McJunkins, bár a történetek eltérőek. Folsomot az 1920-as években feltárták Jesse Figgins, majd az 1990-es években a Déli Metodista Egyetem, David Meltzer vezetésével újból feltárta. A telek bizonyítékai szerint 32 bölény csapdába esett és meggyilkolták Folsomban; A radioaktív szén dátumok a csontokban átlagosan 10 500 darabot jeleztek RCYBP.
források
Andrews BN, Labelle JM és Seebach JD. 2008. A Folsomi Régészeti Nyilvántartás Térségi Változatai: Többcsillagos Megközelítés.Amerikai antikvitás 73(3):464-490.
Ballenger JAM, Holliday VT, Kowler AL, Reitze WT, Prasciunas MM, Shane Miller D és Windingstad JD. 2011. Bizonyítékok a fiatalabb Dryas globális éghajlati rezgéseire és az emberi válaszokra az amerikai délnyugati részben.Quaternary International 242(2):502-519.
Bamforth DB. 2011. Származási történetek, régészeti bizonyítékok és a postclovisi paleoindiai bölény vadászat az Alföldön.Amerikai antikvitás 71(1):24-40.
Bement L és Carter B. 2010. Jake Bluff: Clovis-bölény vadászat Észak-Amerika déli síkságán. Amerikai antikvitás 75(4):907-933.
Buchanan B. 2006. A Folsom lövedékpontjának újbóli elemzése a forma és az allometria kvantitatív összehasonlításával.A régészeti tudományos folyóirat 33(2):185-199.
Buchanan B, Collard M, Hamilton MJ és O’Brien MJ. 2011. Pontok és zsákmány: a zsákmányméret kvantitatív vizsgálata befolyásolja a korai paleoindiai lövedékpont formát.A régészeti tudományos folyóirat 38(4):852-864.
Hunzicker DA. 2008. Folsom Projectile Technology: Kísérlet a tervezésben, a hatékonyságban Sima antropológus 53(207):291-311.és hatékonyság.
Lyman RL. 2015. Hely és helyzet a régészetben: A Folsom Point és a Bison Ribs eredeti szövetségének felülvizsgálata.Amerikai antikvitás 80(4):732-744.
MacDonald DH. 2010. A Folsom összehúzódásának evolúciója.Sima antropológus 55(213):39-54.
Stiger M. 2006. Folsom szerkezet a Colorado-hegységben.Amerikai antikvitás 71:321-352.