Kína Qing-dinasztia bukása: okai és következményei

Amikor az utolsó kínai dinasztia - a Csing dinasztia- 1911–1212-ben a nemzet hihetetlenül hosszú birodalmi története vége volt. Ez a történelem legalább az ie 221-ig nyúlik vissza, amikor Qin Shi Huangdi először egyesítette Kínát egyetlen birodalommá. Az idő nagy részében Kína volt az egyetlen, vitathatatlan szuperhatalom Kelet-Ázsiában, olyan szomszédos országokkal, mint Korea, Vietnam és gyakran vonakodva. Japán a kulturális nyomán. Több mint 2000 év elteltével azonban a kínai császári hatalom az utóbbi kínai dinasztia alatt hamarosan összeomlott volna.

Kulcsfontosságú helyek: a Qing összeomlása

Az etnikai mandzsu Kína Qing-dinasztia uralkodói uralkodtak a Közép-Királyság felett, 1644-ben kezdve, amikor ők is legyőzte az utolsó Ming-et, 1912-ig. Mi okozta ennek az egykori hatalmas birodalomnak a összeomlását, amely beindította a modern korot a 2006 - ban Kína?

Mint várható volt, Kína Qing-dinasztia összeomlása hosszú és összetett folyamat volt. A Qing-szabály fokozatosan összeomlott a 19. század második felében és a 20. század elején, a belső és a külső tényezők bonyolult kölcsönhatása miatt.

A Qings származik Mandzsúria, és megalapították dinasztiajukat a Ming-dinasztia hódító erejévé nem-kínai kívülállók által, fenntartva ezt az identitást és szervezetet 268 éves uralkodásuk alatt. A bíróság különösképpen bizonyos vallási, nyelvi, rituális és társadalmi jellemzõkben különböztette magát a tárgyaitól, mindig úgy, hogy kívülálló hódítókként jelenik meg.

A Qing elleni társadalmi felkelések a Fehér Lótusz felkelésével kezdődtek 1796–1820-ban. A Csing megtiltotta a mezőgazdaságot az északi régiókban, amelyeket a mongol legelészőknek hagytak, de az új világnövények, például burgonya és kukorica bevezetése megnyitotta az északi régió síkságát mezőgazdasági. Ugyanakkor olyan fertőző betegségek, mint például a himlő kezelésére szolgáló technológiákat, valamint a műtrágyák és az öntözési technikák széles körű alkalmazását is behozták Nyugatról.

Az ilyen technológiai fejlesztések eredményeként a kínai népesség robbant fel, az 1749-es 178 millió féle szégyenlettől 1811-re majdnem 359 millióra; és 1851-re a kínai Qing-dinasztia népessége megközelítőleg 432 millió ember volt.Először a Mongólia a mongoloknak dolgozott, de végül a túlzsúfolt Hubei és Hunan tartományban az emberek kiáramlottak és bekerültek a régióba. Hamarosan az új bevándorlók meghaladták a bennszülöttek számát, és a helyi vezetés feletti konfliktus egyre erősödött.

A Fehér Lótusz lázadása akkor kezdődött, amikor a kínai nagy csoportok 1794-ben lázadtak. Végül a lázadást a Qing-elit elrontotta; de a Fehér Lótusz szervezet titokban és érintetlen maradt, és a Qing-dinasztia megdöntését szorgalmazta.

A Qing-dinasztia bukásának másik jelentős tényezője az európai imperializmus és Kína bruttó téves számítása a brit korona hatalmáról és kegyetlenségéről.

A 19. század közepére a Qing-dinasztia több mint egy évszázad óta volt hatalmon, és az elit és sok alanyuk úgy érezte, hogy mennyei mandátumuk van a hatalom megőrzéséhez. Az egyik eszköz, amelyet a hatalmon maradtak, a kereskedelem nagyon szigorú korlátozása volt. A Csing úgy gondolta, hogy a Fehér Lótusz lázadásának hibáinak elkerülése az volt, hogy megfékezzék az idegen befolyást.

A brit alatt Victoria királynő hatalmas piaca volt a kínai teáknak, de a Csing megtagadta a kereskedelmi tárgyalások megkezdését, inkább azt követelte, hogy Nagy-Britannia fizesse meg a teát arany és ezüst formájában. Ehelyett Nagy-Britannia megindította az ópium jövedelmező, tiltott kereskedelmét, amelyet a brit császári Indiából a Pekingtől távol eső kantonba kereskedtek. A kínai hatóságok 20 000 bál ópiumot égettek el, és a britek megtorltak Kína szárazföldjének pusztító invázióval két háborúban, Ópium háborúk 1839–42 és 1856–60.

Teljesen felkészülve egy ilyen támadásra, a Qing-dinasztia elveszett, és Nagy-Britannia egyenlőtlen szerződéseket vezetett be és a hongkongi régió ellenőrzése, ezer millió font ezüsttel együtt, hogy kompenzálja a briteket az elveszettekkel ópium. Ez a megalázás megmutatta Kína összes alanyát, szomszédait és mellékfolyóit, hogy az egykor hatalmas Kína gyenge és sebezhető volt.

A feltárt gyengeségeivel Kína elveszítette hatalmát perifériás régiói felett. Franciaország megragadta Délkelet-Ázsiát, létrehozva annak kolóniáját Francia Indokína. Japán megfosztotta Tajvanot, és ténylegesen átvette az irányítást Korea (korábban kínai mellékfolyója) után Az első kínai-japán 1895–96-os háború, és egyenlőtlen kereskedelmi követelményeket támasztott a 1895-ös szerződésben is Shimonoseki.

1900-ra az idegen hatalmak, beleértve Nagy-Britanniát, Franciaországot, Németországot, Oroszországot és Japánt, "befolyási köröket" hoztak létre Kína part menti területein. Ott a külföldi hatalom alapvetõen irányította a kereskedelmet és a katonaságot, bár technikailag továbbra is Qing China részét képezték. A hatalmi egyensúly határozottan a császári udvartól és az idegen hatalmak felé fordult.

Kínában növekedett az egyetértés, és a birodalom belülről morzsolódni kezdett. A szokásos han-kínai emberek kevés hűséget éreztek a Qing-uralkodók iránt, akik továbbra is úgy érezték magukat, hogy meghódítják Manchust északról. A látszólag ópium háborúk látszólag bizonyították, hogy az idegen uralkodó dinasztia elvesztette Mennyei megbízás és megdönteni kellett.

Válaszul a Qing Cixi Dowager császárné keményen lefoglalták a reformátorokat. Ahelyett, hogy Japán útját követné Meiji helyreállítása Az ország modernizálásával Cixi megtisztította a modernizáló bíróságot.

Amikor a kínai parasztok 1900-ban hatalmas idegenellenes mozgalmat emelték, az úgynevezett Boxer lázadás, kezdetben mind a Qing uralkodó családnak, mind az európai hatalmaknak (plusz Japán) ellenálltak. Végül a Qing-seregek és a parasztok egyesültek, de nem tudták legyőzni az idegen hatalmakat. Ez jelezte a Qing-dinasztia végének kezdetét.

Az erős lázadó vezetők jelentős hatással voltak a Qing uralkodási képességére. 1896-ban Yan Fu lefordította Herbert Spencer írásait a társadalmi darwinizmusról. Mások nyíltan felszólítottak a meglévő rendszer megdöntésére, és helyettesítik azt alkotmányos szabályokkal. Sun Yat-Sen Kína első "hivatásos" forradalmárká vált, aki nemzetközi hírnevet szerzett azzal, hogy a Qing ügynökök elraboltak a londoni kínai nagykövetségben 1896-ban.

Az egyik Qing-válasz az volt, hogy elnyomja a „forradalom” szót a világtörténeti tankönyvekbe való betiltásával. A francia forradalom most a francia "lázadás" vagy "káosz" volt, de valójában a bérelt létezés volt A területek és a külföldi engedmények rengeteg üzemanyagot és eltérő fokú biztonságot nyújtottak a radikálisok számára ellenfelek.

A nyomorult Qing-dinasztia egy újabb évtizeddel a hatalomra csapódott a Tiltott Város falai mögött, de a Wuchang felkelés 1911-ben tette a végső szöget a koporsóba, amikor 18 tartomány szavazott a Qing-dinasztia elkülönülésére. Az utolsó császár, 6 éves Puyi, februárban hivatalosan lemondott a trónról. 1912, 12-én, nemcsak a Csing-dinasztia, hanem Kína évezredes császári periódusának befejezésével.

Sun Yat-Sen-t Kína első elnökévé választották, és megkezdődött Kína republikánus korszaka.

• Borjigin, Burensain. "Az etnikai konfliktus komplex felépítése a határon: az 1891-es Jindandao-esemény körül zajló viták során." Belső-Ázsia, vol. 6. szám, 2004, 1. o. 41–60. Nyomtatás.
• Dabringhaus, Sabine. "Az uralkodó és a belső / külső bíróság dualizmusa a késő birodalmi Kínában"" Dinasztikus államok és birodalmak királyi bíróságai. Globális perspektíva. "Boston: Brill, 2011, pp. 265–87. Nyomtatás.
• Leese, Daniel. "„Forradalom”: a politikai és társadalmi változások fogalmazása a késő Qing-dinasztiaban." Oriens Extremus, vol. 2012., 51. o. 25–61. Nyomtatás.
• Li, Dan és Nan Li. "Megközelítés a megfelelő helyre a megfelelő időben: Gazdasági hatások a mandzsúriák 1910–1111 közötti pestisének bevándorlóira." Kutatások a gazdasági történelemben, vol. 63, 2017, o. 91–106. Nyomtatás.
• Tsang, Steve. "Hongkong modern története." London: I.B. Tauris & Co. Ltd., 2007. Nyomtatás.
• Sng, Tuan-Hwee. "Méret és dinasztikus hanyatlás: az ügynökök problémája a késő birodalmi Kínában, 1700–1850." Explorations in Economic History, vol. 54, 2014, pp. 107–27. Nyomtatás.