A hatalom kulcsfontosságú szociológiai fogalom, amelynek több jelentése van, és körülötte komoly nézeteltérések vannak.
Lord Acton híresen megjegyezte: „A hatalom hajlamos; az abszolút hatalom teljesen elrontja. ”
Noha a hatalmon lévők valójában sérülékenyekké váltak, sőt még despotok is voltak, mások befolyásukat felhasználták az igazságtalanság elleni küzdelemre és az elnyomottak segítésére. Ahogyan a hatalom néhány meghatározása megmutatja, a hatalom valódi tulajdonosai lehetnek a társadalom egésze.
Weber meghatározása
A leggyakoribb meghatározás származik Max Weber, aki ezt mások, események vagy erőforrások ellenőrzésének képességeként határozta meg; hogy akadályok, ellenállás vagy ellenállás ellenére megtörténjen az, amire vágyni akar.
A hatalom olyan dolog, amelyet megtartanak, áhítanak, megragadnak, elvesznek, elvesznek vagy ellopták, és alapvetően egymással versengő kapcsolatok, ideértve a hatalommal rendelkezők és az azok közötti konfliktusokat nélkül.
Weber háromféle hatóságot fogalmazott meg, amelyekből a hatalom származik:
- Hagyományos
- Karizmatikus
- Jogi / Rational
Nagy-Britannia Erzsébet királynő egy példája a hagyományos hatalomnak. Ő rendelkezik hatalommal, mert a monarchia évszázadok óta tette ezt, és örökölte a címet.
Karizmatikus tekintély lenne az, aki személyes képességein keresztül kapja meg hatalmát az emberek megcsalogatására. Ez a személy nagyon eltérhet egy olyan szellemi vagy etikai vezetőtől, mint Jézus Krisztus, Gandhi vagy Martin Luther King Jr. Egészen az olyan zsarnokig, mint Adolf Hitler.
A jogi / racionális hatalom az a típus, amelyet a demokratikus kormányok vezetnek be, vagy akár a munkahelyen egy kisebb szintre is utalhat a felügyelő és az alárendelt közötti kapcsolatban.
Marx meghatározása
Ellentétben, Karl Marx használta a hatalom fogalmát a társadalmi osztályokhoz viszonyítva és társadalmi rendszerek nem az egyének. Azt állította, hogy a hatalom a társadalmi osztály helyzetében áll a termelés kapcsolatában.
A hatalom nem az egyének közötti kapcsolatban rejlik, hanem az uralomban és alárendeltségben társadalmi osztályok a termelés kapcsolatán alapul.
Marx szerint egyszerre csak egy embernek vagy csoportnak lehet hatalma - a munkásosztálynak vagy az uralkodó osztálynak.
A kapitalizmusban Marx szerint az uralkodó osztály hatalommal bír a munkásosztály felett, az uralkodó osztály pedig a termelési eszközöket birtokolja. A kapitalista értékek tehát az egész társadalomban elterjednek.
Parsons meghatározása
A harmadik meghatározás származik Talcott Parsons aki azt állította, hogy a hatalom nem társadalmi kényszer és uralom kérdése. Ehelyett - mondta - az erő a társadalmi rendszer azon képességéből származik, amely képes koordinálni az emberi tevékenységet és az erőforrásokat a célok elérése érdekében.
Parsons nézetet néha "változó összegű" megközelítésnek hívják, szemben más nézetekkel, amelyeket állandó összegnek tekintünk. Parsons szerint az erő nem állandó vagy rögzített, hanem képes növekedni vagy csökkenni.
Ez a legjobban a demokráciákban figyelhető meg, ahol a választók egy politikának hatalmat adhatnak egy választáson, majd a következőben ismét elvesztik. Parsons ilyen módon hasonlítja össze a szavazókat egy bank betéteseivel, akik letétbe helyezhetik pénzüket, de szabadon is eltávolíthatják azokat.
Parsons szerint tehát a hatalom az egész társadalomban él, nem pedig a hatalmas elit egyetlen egyénének vagy kis csoportjának.