2015. január 6-án, kedden az Egyesült Államok 114. kongresszusa megkezdte ülését. A kongresszus új tagokat tartalmaz, amelyeket a szavazók a közelmúltbeli választások során a közelmúltban kaptak hivatalba. Kik ők? Vessen egy pillantást a verseny és nem kormány képviselőink összetétele.
A Washington Postjelentések hogy ez az új kongresszus mintegy 80 százalékban férfiak, a Szenátus 80, a ház pedig 80,6 százalék. Ugyancsak halmozott 80% fehérek, mivel a ház 79,8% -a fehérek, a szenátus teljes 94% -a fehérek. Röviden: a 114. kongresszust túlnyomórészt fehér férfiak alkotják, ami azt jelenti, hogy a szociológusok ezt hívják homogén népességnek.
Probléma az, hogy az Egyesült Államok nem homogén lakosság. Ez meglehetősen heterogén, ami kérdéseket vet fel a Kongresszus, mint nemzetünk demokratikus képviselete pontosságának kérdésében.
Vizsgáljuk meg a számokat. Alapján Az Egyesült Államok 2013. évi népszámlálási adatai, a nők az országos népesség valamivel több mint felét (50,8%) alkotják, és népességünk faji összetétele a következő.
- Fehér nem spanyol: 62,6%
- Spanyol vagy latin: 17,1%
- Fekete vagy afro-amerikai: 13,2%
- Ázsiai: 5,3%
- Vegyes verseny: 2,4%
- Amerikai indián vagy alaszkai bennszülött: 1,2%
- Natív hawaii vagy csendes-óceáni szigetlakók: 0,2%
Most nézzük közelebbről a Kongresszus faji összetételét.
- Fehér nem spanyol: ház, 79,8%; Szenátus, 94%
- Spanyol vagy latin: ház, 7,8%; Szenátus, 3%
- Fekete vagy afro-amerikai: 10,1%, szenátus, 2%
- Ázsiai: ház, 2,3%; Szenátus, 1%
- Vegyes verseny: 0%
- Amerikai indián vagy alaszkai bennszülött: 0%
- Natív hawaii vagy csendes-óceáni szigetlakók: 0%
Az Egyesült Államok lakosságának és a kongresszus közötti faji és nemi különbségek feltűnőek és aggodalomra adnak okot. A fehérek jelentősen túlreprezentáltak, míg a többi faj személyei alulreprezentáltak. A nők, a nemzeti népességünk 50,8% -ánál, szintén durván nem képviseltetik magukat a túlnyomórészt férfi kongresszusban.
A. Által összeállított és elemzett történeti adatok A Washington Post azt mutatják, hogy a Kongresszus lassan diverzifikálódik. A nők beilleszkedése nagyrészt következetesen nőtt a 20. század hajnalától kezdve, és az 1980-as évek vége óta meredesebben nőtt. Hasonló minták vannak a faji diverzifikációban. Nem tagadhatjuk az ilyen típusú előrehaladás pozitív természetét, ám ez hihetetlenül lassú és egyszerűen elégtelen haladás. Teljes évszázad telt el ahhoz, hogy a nők és a faji kisebbségek elérjék azt a szomorú alulképviseleti szintet, amelyet ma szenvedünk. Nemzetként jobban kell tennünk.
Jobban kell tennünk, mert annyira veszélyben van, hogy ki alkotja kormányunkat, például az, hogy a faj, a nemek és az osztályok pozicionáltsága keretet ad az értékeknek, a világnézetnek és a feltételezéseknek arról, hogy mi a helyes és mi éppen. Hogyan tudunk komolyan foglalkozni? nemi megkülönböztetés és a nők reproduktív szabadságának eltörlése, amikor ezeket a problémákat tapasztalják kisebbség a kongresszusban? Hogyan lehet hatékonyan kezelni a rasszizmus problémáit, mint például? túlzott rendőrség, rendőri brutalitás, túlzott bebörtönzés és rasszista alkalmazási gyakorlatok, ha a színes emberek nem képviseltetik magukat a kongresszuson? Nem várhatjuk el, hogy a fehér férfiak megoldják ezeket a problémákat nekünk, mert nem tapasztalják meg őket, és úgy látják és élik káros hatásaikat, mint mi.
Dobjunk bele a gazdasági osztályba is. A Kongresszus tagjai 174 000 dollár éves fizetést kapnak, ami a jövedelemszerzők legmagasabb sorozatába kerül, és jóval meghaladja a háztartások medián jövedelmének 51 000 dollárt. AzNew York Times 2014 januárjában számolt be arról, hogy a Kongresszus tagjainak medián vagyona valamivel meghaladja az 1 millió dollárt. Eközben az USA háztartásainak medián vagyona 2013-ban csupán 81 400 dollár volt a Pew Research Center szerint, és Az Egyesült Államok lakosságának fele szegénységben vagy annak közelében van.
A 2014. évi Princeton-tanulmány Az 1981 és 2002 közötti politikai kezdeményezéseket elemezve arra a következtetésre jutott, hogy az Egyesült Államok már nem demokrácia, hanem oligarchia: egy elit kis csoportja irányítja. A tanulmány meggyőzően megállapította, hogy a legtöbb politikai kezdeményezést néhány kiválasztott gazdag személy vezeti és irányítja, akik társadalmilag kapcsolódnak politikai képviselőinkhöz. A szerzők beszámolójukban írták: "A kutatásunk során felmerülő központi kérdés az, hogy a gazdasági elit és az üzleti élet képviselő szervezett csoportjai az érdekek jelentős független hatással vannak az Egyesült Államok kormányzati politikájára, míg a tömeges érdekcsoportok és az átlagos polgárok alig vagy egyáltalán nem függetlenek befolyás."
Vajon csoda, hogy kormányunk szisztematikusan csökkentette a közoktatás, a szolgáltatások és a jólét finanszírozását? Ez a kongresszus nem fog elfogadni olyan törvényt, amely minden ember megélhetését biztosítja? Vagy az, hogy a megélhetési keresetet fizető munkahelyek létrehozása helyett a szerződéses, részmunkaidős foglalkoztatás növekedését láttuk, mentesek juttatásokból és jogokból? Ez történik, amikor a gazdag és kiváltságos uralom a többség rovására történik.
Ideje, hogy mindannyiunk bekapcsolódjon a politikai játékba.