Az AD 536 porfátyol környezeti katasztrófája

Írásos nyilvántartások szerint és a dendrokronológiában (fa gyűrű) és régészeti bizonyítékok szerint az AD 536-537-ben 12-18 hónapig vastag, kitartó porfátyol vagy száraz köd elsötétítette az égboltot Európa és Kis-Ázsia között. Az éghajlati megszakítás, amelyet a vastag, kékes köd okozott, egész Kínától egészen keletre, ahol a nyári fagyokat és a havat említik a történeti adatok; A Mongólia és Szibéria, Argentína és Chile közötti fagyűrűs adatok 536-ról és az azt követő évtizedre csökkenő növekedési rekordokat tükröznek.

A porfátyol éghajlati következményei csökkentett hőmérsékleteket, aszályokat és élelmiszerhiányokat okoztak az érintett régiókban: Európában két évvel később jött a Justinianus-pestis. A kombináció Európa lakosságának talán csak egyharmadát ölte meg; Kínában az éhínség egyes régiókban az emberek talán 80% -át ölte meg; Skandináviában a veszteségek a népesség 75–90% -át tehetik meg, amit a kihalt falvak és temetők száma is bizonyít.

Az AD 536 esemény újbóli felfedezését az 1980-as években Stothers és Rampino amerikai geoföldtudósok végezték el, akik a klasszikus forrásokból kerestek bizonyítékot a vulkáni kitörésekre. Egyéb megállapításaik között számos utalást vettek fel a világ minden tájáról származó környezeti katasztrófákra az AD 536-538 közötti időszakban.

Stothers és Rampino által azonosított kortárs jelentések között szerepelt a szíriai Michael, aki a következőket írta:

"A nap sötét lett, és sötétsége másfél évig tartott. [...] Naponta körülbelül négy napos ragyogott. Órákig, és ez a fény csak enyhe árnyékot jelentett [...] a gyümölcsök nem érkeztek, a bor pedig savanyú volt szőlő.”

John of Ephesus nagyjából ugyanazokkal az eseményekkel kapcsolatos. Prokopios, aki akkoriban Afrikában és Olaszországban is élt, azt mondta:

"Mert a nap az egész év folyamán fényt adott fénye nélkül, mint a hold, és úgy tűnt rendkívül olyan, mint a nap a napfogyatkozásban, mert a sugárzott fák nem voltak tiszták, és olyanok, mint ahogyan megszokták fészer."

Egy névtelen szír krónikus írta:

"A nap elsötétült nappal és a hold éjszaka, míg az óceán permetezéses volt az idén március 24. és a következő év június 24. között."

A következõ tél Mesopotámiában annyira rossz volt, hogy "a nagy és kicsontozhatatlan hómennyiség miatt a madarak elpusztultak".

Cassiodorus, az akkori olaszországi praetori prefektus azt írta: "Tehát viharok nélkül volt egy tél, tavasz enyhe nélkül, nyár meleg nélkül".

John Lydos, be A hordozóknál, írás a Konstantinápoly, mondott:

"Ha a nap homályossá válik, mert a levegő sűrű az emelkedő nedvességtől - amint az [536/537] -ben történt majdnem egy órán keresztül egész évben [...], így a terméket a rossz idő miatt megsemmisítették - súlyos bajokra számít Európában. "

Kínában a jelentések azt mutatják, hogy a Canopus csillagát a szokásos módon nem lehetett látni tavasszal és ősszel 536-os napéjegyenlőségüket és az AD 536–538-as éveket nyári hó és fagy, szárazság és súlyos időszakok jellemezték éhínség. Kína egyes részein az időjárás annyira szélsőséges volt, hogy az emberek 70–80% -a halálra éheztetett.

A fagyűrűk azt mutatják, hogy az 536 év és az azt követő tíz év lassú növekedésnek bizonyult a skandináv fenyők, az európai tölgyek és még számos észak-amerikai faj esetében, beleértve a sörtefenyő fenyőt és a lófarkét; hasonló gyűrűméret-csökkenési minták figyelhetők meg Mongólia és Észak-Szibéria fáin is.

De úgy tűnik, hogy a legrosszabb hatások között regionális különbségek vannak. Az 536 év rosszul növekedett a világ számos részén, de általában véve egy évtizedes éghajlati visszaesés részét képezte a északi félteke, a legrosszabb évszakoktól külön-külön 3-7 évvel. A legtöbb jelentés szerint Európában és Eurázsiaban 536-os csökkenés következik, amelyet az 537–539-ös helyreállítás követ, majd egy komolyabb visszaesés, amely talán akár 550-ig tart. A legtöbb esetben a gyűrű növekedésének legrosszabb éve 540; Szibériában 543, dél-Chile 540, Argentína 540-548.

A Gräslund és Price által leírt régészeti bizonyítékok azt mutatják, hogy Skandináviában a legrosszabb bajok voltak. A falvak majdnem 75% -át elhagyták Svédország egyes részein, és Dél-Norvégia területein a hivatalos temetkezések száma csökkent - ami azt jelzi, hogy a siettekre szükség volt a közbenjárásokban - akár 90–95% -ra.

A skandináv narratívák az esetleges eseményekről szólnak, amelyek 536-ra utalhatnak. Snorri Sturluson Edda említést tesz Fimbulwinterről, a "nagy" vagy a "hatalmas" télről, amely előrejelzőként szolgált a Ragnarök, a világ és minden lakójának pusztulása.

"Mindenekelőtt Fimbulwinternek hívják a tél. Akkor a hó minden irányból sodródik. Ilyenkor nagy fagyok és heves szelek lesznek. A nap nem lesz jó. Három lesz a tél együtt, és nincs nyár között. "

Gräslund és Price azt gondolják, hogy a társadalmi nyugtalanságok, valamint az éles agrárhanyatlás és a demográfiai katasztrófa Skandináviában valószínűleg a Viking diaszpóra—A kilencedik században a fiatal férfiak drovban elhagyták Skandináviát és új világok meghódítására törekedtek.

A tudósok megoszlanak abban, hogy mi okozta a porfátylat: heves vulkánkitörés - vagy több (lásd Churakova et al.), Üstökös hatás, akár egy közeli hiányosság egy nagy üstökös porrészecskéket hozhat létre, amelyek porrészecskékből, tüzekből származó füstből és (ha vulkanikus kitörés) kénsav-cseppekből állnak, mint például a leírtak. Egy ilyen felhő tükrözi és / vagy elnyeli a fényt, növeli a föld albedóját, és mérhető módon csökkenti a hőmérsékletet.

források

• Arrhenius B. 2012. Helgö az 536-37 porfátyol árnyékában. Régészeti és ókori történelem folyóirat 2013(5).
• Arjava A. 2005. Az 536 CE rejtélyi felhő a mediterrán forrásokban. Dumbarton Oaks Papers 59: 73-94.
• M. Baillie 2007. A késői holocén révén jelentős számú földönkívüli hatásról van szó. A Quaternary Science Journal 22(2):101-109. doi: 10.1002 / jqs.1099
• Baillie MGL és McAneney J. 2015. Fa gyűrű. Éghajlat 11(1):105-114. A hatások és a jégmagos savtartalom tisztázza az első évezred vulkáni rekordját a múlté
• Churakova OV, Bryukhanova MV, Saurer M, Boettger T, Naurzbaev MM, Myglan VS, Vaganov EA, Hughes MK és Siegwolf RTW. 2014. Az AD 530-as sztratoszférikus vulkánkitörések egy csoportja, amelyet szibériai fagyűrűkben rögzítettek. Globális és bolygóváltozás 122:140-150.
• Engvild KC. 2003. A hirtelen globális hűtés kockázatainak és a mezőgazdaságra gyakorolt ​​hatásainak áttekintése. Mezőgazdasági és erdő meteorológia 115(3–4):127-137. doi: 10.1016 / s0168-1923 (02) 00253-8
• Gräslund B és N. ár 2012. Az istenek szürkülete? Az AD 536 „porfátyol esemény” kritikai szempontból.Antikvitás 332:428-443.
• Larsen LB, Vinther BM, Briffa KR, Melvin TM, Clausen HB, Jones PD, Siggaard-Andersen M, Hammer CU, Eronen M és Grudd H. 2008. Új jég alapvető bizonyítékok az AD 536 porfátyol vulkanikus okaira. Geofizikai kutatási levelek 35(4)
• Rigby E, Symonds M és Ward-Thompson D. 2004. Üstökös hatás az AD 536-ban?Csillagászat és geofizika 45(1):1.23-1.26