A Jelenések könyvében van egy bibliai hivatkozás a haragszőlőre, amely a legkorábbi ismert forrásnak vagy inspirációnak tűnik John Steinbecké híres regény, A harag szőlője. A folyosóra néha "a szőlő betakarításnak" hivatkoznak.
Jelenések 14: 17-20 (King James Version, KJV):
17 És egy másik angyal jött ki a templomból, amely a mennyben van, és éles sarlóval is rendelkezik.
18 És egy másik angyal kijött az oltárról, amelynek hatalma volt a tűz felett; és hangosan kiáltotta az éles sarlóval szemben, mondván: Bízz az éles sarlóba, és gyűjtsd össze a föld szőlőfürtjeit; mert a szőlő teljesen érett.
19 És az angyal sarlóba nyomta a földbe, összegyűjtötte a föld szőlőjét, és az Isten haragjának nagy borosprésébe dobta.
20 A borászatot pedig a város nélkül robbanták el, és vér jött ki a borprésből, akár a lókantárokig is, ezer-hatszáz furulya helyén.
Ezekkel a bekezdésekkel elolvashatjuk a gonoszok (hitetlenek) végleges ítéletét és annak teljes körét a Föld pusztulása (gondoljuk Apokalipszis, a világ vége és az összes többi disztopia) forgatókönyvek). Szóval, miért vonzott Steinbeck ilyen erőszakos, pusztító képektől híres regényének címére? Vagy még a fejében is ez volt, amikor a címet választotta?
Miért olyan sötét?
Val vel A harag szőlője, Steinbeck új regényt készített a Depressziós korszak por tál of Oklahoma. A Biblia munkájához hasonlóan a Joadok katasztrofális és megmagyarázhatatlan körülmények között is mindent elvesztettek (az Oklahoma poros tál, ahol a növények és a talaj a szó szoros értelmében kiürült). Világukat megsemmisítették / megsemmisítették.
Aztán széttépett világukkal a Joadsok összes világi vagyonát összecsomagolták (mint Noé és családja) a hírhedt ládába: "Noé állt a földre nézett, amikor a teherautó tetején ülők nagy teherrel rendelkeznek. "), és arra kényszerültek, hogy terepjárón induljanak Ígéretük földjére, Kalifornia. "Tej és méz" földjét keresették, egy olyan helyet, ahol keményen dolgozhatnak és végre teljesíthetik az amerikai álomot. Ők is álmot követtek (Joad nagypapa azt álmodta, hogy annyi szőlője lenne, amennyit csak enni tudna, amikor Kaliforniába érkezik). Nagyon kevés választásuk volt a helyzetben. Menekültek a saját nagyon biztos pusztításuktól (mint Lot és családja).
A bibliai referenciák sem állnak meg az Ígéret földjéhez vezető útjukkal. A regényt bibliai utalásokkal és innuendo-ekkal töltik be, bár Steinbeck gyakran úgy dönt, hogy a képeket ferdén állítja, hogy megfeleljen a regény irodalmi elképzelésének. (Például: Ahelyett, hogy a csecsemő lenne a Mózes képviselője, aki az embereket a szabadsághoz fogja vezetni) és az Ígéret földje, a kis esővel átitatott test hírét mondja a pusztításnak, az éhezésnek és veszteség.)
Miért használ Steinbeck bibliai képeket azért, hogy regényét szimbolikus jelentéssel bírja? Valójában a képek annyira áthatóak, hogy egyesek a regényt "bibliai epikusnak" hívták.
Jim Casy szempontjából a vallás nem ad választ. De Casy próféta és Krisztus-szerû alak is. Azt mondja: "Nem tudod, mit csinálsz". (Ami természetesen a Bibliai sorra emlékeztet bennünket (Lukács 23:34)): "Apám, bocsáss meg nekik; mert nem tudják, mit csinálnak. "