Nők Shakespeare Richard III-ban

A játékában III. Richard, Shakespeare több történelmi nő történelmi tényeire támaszkodik, hogy elmesélje a történetét. Érzelmi reakcióik megerősítik, hogy a gazember Richard a sokéves családon belüli konfliktus és a családpolitika logikus következtetése. Az A Rózsa Háborúi körülbelül két ága volt Plantagenet család és néhány más szorosan rokon család, egymással harcolva, gyakran halálra.

Ezek a nők elvesztették férjét, fiait, apját vagy akaratát a színdarab végére. A házassági játékban a legtöbb gyalog volt, de szinte mindegyik, akit ábrázoltak, közvetlen hatással volt a politikára. Margaret (Anjou Margit) hadseregeket vezetett. Elizabeth királynő (Elizabeth Woodville) elősegítette saját családjának vagyonát, felelőssé tette őt a megszerzett ellenségért. A York hercegnő (Cecily Neville) és testvére (Warwick, a királykészítő) elég mérges volt, amikor Elizabeth feleségül vette Edwardot hogy Warwick megváltoztatta támogatását VI. Henryre, és a hercegnő elhagyta a bíróságot, és kevés kapcsolatba lépett a fiával, Edward-nal, mielőtt halál. Anne Neville házasságai először a látszólagos lancastriai örököstel, majd egy Yorkisták örökösével kötötték össze. Még a kis Elizabeth (a York Elizabeth) létezése is hatalommal rendelkezik: egyszer testvérei, a Torony ", feladják, a király, aki feleségül veszi, szigorúbb követelést tett a koronára, bár Richardnak van bevallott

De ezeknek a nőknek a története sokkal érdekesebb, mint akár a történetek is, amelyeket Shakespeare mesél. III. Richard sok tekintetben egy propagandadarab, amely igazolja a Tudor / Stuart-dinasztia által folytatott átvételt, még mindig hatalmon Shakespeare Angliában, ugyanakkor rámutatott a királyi harc veszélyeire család. Tehát Shakespeare tömöríti az időt, motivációkat tulajdonít, tényeket ábrázol néhány olyan eseményt, amely tisztán spekuláció, és eltúlozza az eseményeket és jellemzéseket.

Valószínűleg a legváltozott élettörténet az Anne Neville. Shakespeare drámájában az apja (és Anjou Margaret) temetésének kezdetén jelenik meg. férje), VI. Henrik, röviddel azután, hogy saját férjét, a walesi herceget Edward-szal folytatott csatában is meggyilkolták erők. Ez lenne a 1471-es év a valós történelemben. Anne történelmileg a következő évben feleségül veszi Richardot, a Gloucester herceget. Fiaik éltek 1483-ban, amikor IV. Edward hirtelen meghalt - Shakespeare halála gyorsan követte Richard elrablását Richardon, és inkább a házassága vezeti, mint követi. Richard és Anne fiát túl nehéz megmagyarázni a megváltozott ütemtervében, így a fiú eltűnik Shakespeare történetében.

Aztán ott van Margaret Anjou történetéből: történelmileg valójában már halott volt, amikor IV. Edward meghalt. Közvetlenül a férje és a fia meggyilkolása után börtönbe vették, és ezt követően a börtön nem volt az angol bíróságon, hogy senkit megátkoztasson. A francia király aztán ténylegesen kivágta; élete Franciaországban szegénységben fejeződött be.

York hercegnő, Cecily Neville, nem csak az elsőként azonosította Richardot gazembernek, hanem valószínűleg vele dolgozott, hogy megszerezze a trónt.

Miért hagyta el Shakespeare egy nagyon fontos nőt, Margaret Beaufort? VII. Henrik édesanyja III. Richard uralkodásának legnagyobb részét Richard ellenzéssel szervezte. A korai lázadás eredményeként Richard uralkodásának nagy része házi őrizetben volt. De talán Shakespeare nem gondolta, hogy politikai szempontból emlékezteti a közönséget egy nő nagyon fontos szerepére a tudorok hatalomra juttatásában?