Öt lépés az online genealógiai források ellenőrzéséhez

Sok új belépő genealógia a kutatás izgalommal jár, amikor megállapítja, hogy a családfájukban sok név könnyen elérhető online. Büszke az eredményükre, majd letölti az összes lehetséges adatot ezekből az internetes forrásokból, importálja azokat genealógiai szoftverükbe, és büszkén elkezdi megosztani másokkal „genealógiáját”. Kutatásukat azután új genealógiai adatbázisokba és gyűjteményekbe vezetik, tovább megőrizve az új "családfamsgstr "" "és javítja a hibákat a forrás másolásakor.

Noha jól hangzik, ennek a forgatókönyvnek van egy fő problémája; nevezetesen, hogy a sok internetes adatbázisban és webhelyen szabadon közzétett családi információ gyakran nem bizonyított és érvénytelen. Noha a családfa adata hasznos információ vagy kiindulópont a további kutatásokhoz, néha inkább kitalált, mint tény. Az emberek azonban az általuk talált információkat gyakran az evangélium igazságának tekintik.

Ez nem azt jelenti, hogy minden online származási információ rossz. Pont az ellenkezője. Az Internet nagyszerű forrás a családfák nyomon követésére. A trükk az, ha megtanuljuk, hogyan lehet elválasztani a jó online adatokat a rosszuktól. Kövesse ezt az öt lépést, és internetes forrásokkal is felfedezheti az őseivel kapcsolatos megbízható információkat.

Legyen szó személyes weboldalról vagy előfizetéses származástani adatbázisról, minden online adatnak tartalmaznia kell a források listáját. A kulcsszó itt kellene. Sok olyan forrást talál, amelyek nem. Miután online megtalálta a nagyszerű nagyapád nyilvántartását, az első lépés az, hogy megpróbálja megtalálni a ennek az információnak a forrása.

• Keressen forrás-hivatkozásokat és hivatkozásokat - gyakran lábjegyzetekként megjelölve az oldal alján vagy a kiadvány végén (utolsó oldal)
• Ellenőrizze a megjegyzéseket vagy megjegyzéseket
• Kattintson a "ezen adatbázisról" linkre, amikor nyilvános adatbázisban keres (az Ancestry.com, a Genealogy.com és a FamilySearch.com például a legtöbb adatbázisuk forrásait tartalmazza)
• E-mailben küldje el az adatok közreműködőjét, legyen az adatbázis összeállítója vagy személyes családfa szerzője, és udvariasan kérje meg forrásinformációit. Sok kutató fél attól, hogy a forrás-idézeteket online közzéteszi (attól tart, hogy mások "ellopják" a nehezen megkeresett kutatásuk hitelt), de valószínűleg hajlandó megosztani azokat veled magántulajdonban.

Ha a webhely vagy az adatbázis nem tartalmaz a tényleges forrás digitális képeit, akkor a következő lépés az, hogy saját magának megtalálja az idézett forrást.

• Ha az információ forrása egy család vagy történelem könyv, akkor előfordulhat, hogy a társított hely könyvtárában van egy példány, és hajlandó másolatot küldeni kis díj ellenében.
• Ha a forrás mikrofilm-rekord, akkor jó dolog, ha a Családtörténeti Könyvtár rendelkezik ezzel. Az FHL online katalógusában való kereséshez kattintson a Könyvtár, majd a Családtörténeti könyvtár katalógus elemre. Használja a város vagy megye helykeresését, hogy előállítsa a könyvtár nyilvántartását az adott helyről. A felsorolt ​​nyilvántartásokat ezután kölcsönözheti és megnézheti a helyi Családtörténeti Központon.
• Ha a forrás egy online adatbázis vagy webhely, majd térjen vissza az 1. lépéshez, és ellenőrizze, hogy képes-e nyomon követni az adott webhely információinak felsorolt ​​forrását.

Ha az adatbázis, webhely vagy közreműködő nem adja meg a forrást, itt az ideje, hogy forduljon a biztonsághoz. Kérdezd meg magadtól, hogy milyen típusú felvétel szolgáltatta a megtalált információkat. Ha ez pontos születési dátum, akkor a forrás valószínűleg születési anyakönyvi kivonat vagy sírkő felirat. Ha ez körülbelül a születési év, akkor lehet, hogy egy népszámlálási vagy házassági nyilvántartásból származik. Az online adatok - még hivatkozás nélkül is - elegendő utalást nyújthatnak az időtartamra és / vagy a helyre, hogy segítsen maguknak a forrásoknak a megkeresésében.

Noha egyre több az internetes adatbázis, amely hozzáférést biztosít az eredeti dokumentumok beolvasott képeihez, a genealógiai információk nagy része a web származékos forrásokból származik - olyan rekordok, amelyek korábban már létező, eredetiből származnak (lemásolva, kivonva, átírva vagy összefoglalva) forrásokból. Az ilyen típusú források közötti különbség megértése segít a lehető legjobban felmérni, hogyan ellenőrizheti a megtalált információkat.

• Mennyire közel áll az eredeti rekordhoz? Ha ez az eredeti forrás fénymásolata, digitális másolata vagy mikrofilm másolata, akkor valószínűleg érvényes ábrázolás. Az összeállított nyilvántartásokban - ideértve az absztraktokat, az átírásokat, az indexeket és a közzétett családi történeteket - valószínűleg hiányoznak információk vagy átírási hibák. Az ilyen típusú származtatott forrásokból származó információkat tovább kell visszavezetni az eredeti forráshoz.
• Származnak-e az adatok? elsődleges információk? Ez az információ, amelyet az esemény idején vagy annak közelében hoztak létre valaki, aki ismeri az eseményt (azaz a szülési dátumot, amelyet a házi orvos ad meg a születési anyakönyvi kivonathoz), általában valószínűbb pontos. Ezzel szemben a másodlagos információ jelentõs idõn belül jön létre egy esemény bekövetkezése után, vagy egy személy, aki nem volt jelen az eseményen (azaz a születési ideje a halálos anyakönyvi kivonaton szerepel a elhunyt). Az elsődleges információk általában nagyobb súlyt hordoznak, mint a másodlagos információk.

Online megtalálta a születési dátumot, megnézte az eredeti forrást, és minden jól néz ki. Ugyanakkor a dátum ütközik más forrásokkal, amelyeket az őse számára talált meg. Ez azt jelenti, hogy az új adatok nem megbízhatók? Nem feltétlenül. Ez csak azt jelenti, hogy most minden egyes bizonyítékot újraértékelnie kell annak valószínűsége szempontjából, hogy pontos legyen, az elsődlegesen miért lett létrehozva, és hogy más bizonyítékokkal megerősíti-e azt.

• Hány lépésben vannak az adatok az eredeti forrásból? Az Ancestry.com adatbázis, amely egy közzétett könyvből származik, amelyet maga az eredeti nyilvántartásokból állítottak össze, azt jelenti, hogy az adatbázis az Származás két lépésre van az eredeti forrástól. Minden további lépés növeli a hibák valószínűségét.
• Mikor rögzítették az eseményt? Az esemény idejéhez közelebb rögzített információk valószínűleg pontosabbak.
• Telt-e el valamilyen idő az esemény és a részletekkel kapcsolatos lemezt létrehozása között? A családi bibliai bejegyzéseket valószínűleg egy ülésen tették meg, nem pedig a tényleges események idején. Sírkövet helyezhetett el az ősi sírjára halála után évekkel. A késleltetett születési nyilvántartást a tényleges születés után több évtizeddel kiadhatják.
• Úgy tűnik, hogy a dokumentum megváltozott? Az eltérő kézírás azt jelentheti, hogy az információ hozzáadódik a tény után. Lehet, hogy a digitális fényképeket szerkesztették. Ez nem normális esemény, de megtörténik.
• Mit mondanak mások a forrásról? Ha ez egy kiadott könyv vagy adatbázis, nem pedig az eredeti rekord, akkor használja az internetes keresőmotort, hogy kiderüljön, vajon más használta-e vagy kommentálta-e az adott forrást. Ez különösen jó módja annak a forrásnak a meghatározására, amelyben sok hiba vagy következetlenség van.

Boldog vadászat!