Könnyű lehet, ha egy történelmi dokumentumot vizsgálunk, amely egy ős keressük a kérdésünkre az egyik „helyes választ” - a dokumentumban vagy a szövegben megfogalmazott állítások, vagy az azokból levont következtetések alapján az ítélethez rohanás. Könnyű megnézni a dokumentumot olyan szemmel, amelyet elfedtek a személyes elfogultság és észlelések, amelyeket az élet, a hely és a körülmények okoznak. Amit azonban figyelembe kell vennünk, a maga a dokumentumban mutatkozó elfogultság. A rekord létrehozásának okai. A dokumentum alkotójának felfogása. Az egyes dokumentumokban található információk mérlegelésekor figyelembe kell vennünk, hogy az információk milyen mértékben tükrözik a valóságot. Ennek az elemzésnek a része a bizonyítékok mérlegelése és összehangolása többből nyert forrás. Egy másik fontos rész a dokumentumok származási helyének, céljának, motivációjának és korlátainak értékelése, amelyek egy adott történelmi kontextusban tartalmazzák az információt.
Minden megtekintett feljegyzésnél figyelembe veendő kérdések:
1. Milyen típusú dokumentum ez?
Népszámlálási nyilvántartásról, végrendeletről, memoirról, személyes levélről stb. Van szó? Hogyan befolyásolhatja a dokumentum típusa a dokumentum tartalmát és hitelességét?
2. Melyek a dokumentum fizikai jellemzői?
Kézírásos? Gépelt? Előre nyomtatott űrlap? Eredeti dokumentum vagy bíróság által rögzített másolat? Van hivatalos pecsét? Kézírásos jelölések? A dokumentum abban az eredeti nyelven található, amelyen előállították? Van-e valami különleges a dokumentumban, amely kiemelkedik? A dokumentum jellemzői összhangban állnak-e idővel és helyével?
3. Ki volt a dokumentum szerzője vagy alkotója?
Vegye figyelembe a dokumentum és annak tartalmának szerzőjét, alkotóját és / vagy informátorait. A dokumentum első kézből készült a szerző által? Ha a dokumentum készítője bírósági tiszt, plébános, háziorvos, újságíró vagy más harmadik fél volt, ki volt az informátor?
Mi volt a szerző motívuma vagy célja a dokumentum készítéséhez? Mi volt a szerző vagy informátor ismerete és közelsége a rögzített esemény (ek) en? Oktatásban volt? A nyilvántartást eskü alatt készítették vagy aláírták, vagy bíróságon tanúsították? A szerzőnek / informátornak volt-e oka valódiságnak vagy hamisságnak? A felvevő semleges párt volt, vagy volt-e a szerző véleménye vagy érdeke, amely befolyásolhatta a rögzített anyagot? Milyen észlelést adott ez a szerző a dokumentumra és az események leírására? Egyik forrás sem teljesen mentes az alkotója prediktív hatásaival szemben, és a szerző / alkotó ismerete segít meghatározni a dokumentum megbízhatóságát.
4. Milyen célból készült a rekord?
Számos forrást hoztak létre egy cél vagy egy adott közönség számára. Ha kormányzati nyilvántartás van, milyen törvények vagy törvények írják elő a dokumentum létrehozását? Ha személyesebb dokumentum, például levél, memoár, akarat, vagy a családi történelem, milyen közönség számára írták, és miért? A dokumentum nyilvános vagy magántulajdonban volt? Nyitott-e a dokumentum nyilvános megtámadásra? A jogi vagy üzleti okokból létrehozott dokumentumok, különösen a nyilvánosság számára nyitott dokumentumok, például a bíróságoknál bemutatottak, valószínűbb, hogy pontosabbak.
5. Mikor készült a rekord?
Mikor készült ez a dokumentum? Kortárs-e az általa leírt eseményekhez? Ha ez egy levél, keltezik? Ha a Biblia oldala van, akkor az események megelőzik-e a Biblia megjelenését? Ha egy fénykép, akkor a név, a dátum vagy a hátoldalon megírt egyéb információ jelenik-e meg a fénykép mellett? Ha nem idősek, olyan nyomok, mint például a megfogalmazás, a cím formája és a kézírás hozzájárulhatnak az általános korszak azonosításához. Az esemény kezdetén létrehozott elsődleges számlák általában megbízhatóbbak, mint az esemény bekövetkezése után hónapokat vagy éveket létrehozott számlák.
6. Hogyan karbantartották a dokumentumot vagy a nyilvántartást?
Hol szerezte meg / nézte a felvételt? A dokumentumot gondosan karbantartotta és megőrizte egy kormányhivatal vagy levéltár? Ha családi cikk van, hogyan továbbadták azt a mai napig? Ha egy kéziratgyűjtemény vagy más könyvtárban vagy történelmi társadalomban lakó elem van, ki volt az adományozó? Eredeti vagy származékos másolat? Lehetséges-e a dokumentum megsértése?
7. Volt-e más személy bevonva?
Ha a dokumentum rögzített példány, akkor a felvevő pártatlan fél volt? Választott tisztviselő? Fizetős bírósági tisztviselő? Plébános? Mi minősítette azokat a személyeket, akik tanúi voltak a dokumentumnak? Ki írta el a házasságkötést? Ki szolgált keresztségként keresztségként? Az eseményben részt vevő felek megértése, valamint a részvételüket esetlegesen szabályozó törvények és szokások segítenek a dokumentumban szereplő bizonyítékok értelmezésében.
A történeti dokumentum alapos elemzése és értelmezése fontos lépés a genealógiai kutatási folyamatban, lehetővé téve számunkra különbséget tenni a tény, a vélemény és a feltételezés között, és fel kell tárni a megbízhatóságot és a lehetséges torzítást a bizonyítékok mérlegelésekor tartalmaz. A történelmi összefüggés, a szokások és a dokumentumot befolyásoló törvények még hozzá tudnak adni a bizonyítékokhoz, amelyeket összegyűjtünk. Legközelebb, amikor genealógiai nyilvántartást vezet, kérdezd meg magadtól, hogy valóban mindent feltártál-e a dokumentum mondani.