Mi volt az abszolutizmus?

click fraud protection

Az abszolutizmus egy olyan politikai elmélet és kormányzási forma, amelyben a korlátlan, teljes hatalom a centralizált szuverén egyén, a nemzet bármely más részének ellenőrzése vagy egyenlege nélkül, vagy kormány. Valójában az uralkodó személynek abszolút hatalma van, e jogi hatalommal szemben nincs jogi, választási vagy egyéb kihívás.

A gyakorlatban a történészek azzal érvelnek, hogy Európa valódi abszolutista kormányokat látott-e, de ezt a kifejezést - helyesen vagy helytelenül - a különböző vezetőkre alkalmazták a Adolf Hitler az uralkodóknak, beleértve XIV. Louis Franciaország és Julius Caesar.

Abszolút kor / abszolút monarchiák

Az európai történelemre hivatkozva az abszolutizmus elméletéről és gyakorlatáról általában a korai modern kor (16. és 18. század) „abszolutista uralkodói” kapcsán beszélnek. Sokkal ritkább a 20. századi diktátorok mint abszolutisták megvitatása. A korai modern abszolutizmusról úgy gondolják, hogy egész Európában létezett, de főleg nyugaton olyan államokban, mint Spanyolország,

instagram viewer
Poroszországés Ausztria. Úgy gondolják, hogy XIV. Lajos francia király uralma alatt 1643 és 1715 között elérte apogeját vannak eltérő nézetek - mint például Roger Mettam történész -, amelyek arra utalnak, hogy ez inkább álom volt valóság.

Az 1980-as évek végére a historiográfia olyan helyzetben volt, hogy egy történész tudott írni "A politikai gondolat Blackwell-enciklopédia"hogy" konszenzus alakult ki abban, hogy az európai abszolutista monarchiáknak soha nem sikerült megszabadulniuk a hatalom tényleges gyakorlásának korlátozásaitól ".

Általában azt gondolják, hogy az európai abszolút uralkodóknak továbbra is el kellett ismerniük az alacsonyabb törvényeket és hivatalokat, de fenn kellett tartaniuk a képességüket, hogy felülbírálják őket, ha az a királyság javát szolgálja. Az abszolutizmus egy módja annak, hogy a központi kormány átlépje a korábbi törvényeket és területi struktúrákat a háború és az öröklés révén részlegesen megszerzett, így próbáljuk maximalizálni a jövedelmeket és ellenőrizni ezeket néha egymástól gazdaságokban.

Az abszolutista uralkodók láthatták, hogy ez a hatalom centralizálódjon és kibővüljön, amikor a modern nemzetállamok uraiká váltak, amelyek több középkori kormányzati formák, ahol a nemesek, a tanácsok / parlamentek és az egyház voltak hatalommal és ellenőrzésként, ha nem egyenesen a riválisok ellen az régi stílusú uralkodó.

Új államstílus

Ez egy olyan új stílust alakult ki, amelyet új adóügyi törvények és központosított bürokrácia támogatta, lehetővé téve a királyon, nem pedig a nemeseken és a szuverén nemzet elképzelésein alapuló állandó seregeket. A fejlődő katonai igények ma az egyik legnépszerűbb magyarázat arra, hogy miért alakult ki az abszolutizmus. A nemeseket nem pontosan tolta félre az abszolutizmus és az önállóságuk elvesztése, mivel a munkahelyükön, kitüntetéseinél és jövedelmükön nagy előnye származhatna a rendszerben.

Az abszolutizmus és a despotizmus között azonban gyakran összekapcsolódik, ami politikailag kellemetlen a modern fül számára. Ez valami abszolutista korszak teoretikusa megpróbált megkülönböztetni, és a modern történész John Miller ezzel is vitatkozik, azzal érvelve, hogyan lehetne jobban megérteni a korai modern kor gondolkodóit és királyait:

„Az abszolút monarchiák hozzájárultak a nemzetiség megértéséhez, hogy elkülönítsék a területeket, kialakítsák a közrend intézkedését és előmozdítsák a jólétet... ezért a liberális és század demokratikus előítéleteit, és ehelyett egy szegényített és bizonytalan létezés, alacsony elvárások és Isten akaratának és az király."

Megvilágosodott abszolutizmus

Közben Felvilágosodás, több "abszolút" uralkodó - például I Frederick Poroszországból, Nagy Catherine Oroszországból, valamint a Habsburg osztrák vezetők - megpróbálták bevezetni a felvilágosodás ihletésű reformokat, miközben nemzetüket szigorúan ellenőrzik. A jobbágyosságot megszüntették vagy csökkentik, nagyobb egyenlőséget vezettek be az alanyok között (de nem az uralkodóval), és megengedték némi szabad beszédet. Az ötlet az abszolutista kormány megalapozása volt azáltal, hogy ezt a hatalmat jobb élet megteremtésére hozta létre az alanyok számára. Ez a kormányzási stílus "megvilágosodott abszolutizmus" néven vált ismertté.

Néhány vezető megvilágosodás-gondolkodó jelenlétét ebben a folyamatban arra használják, hogy megvédjék a megvilágosodást azoktól az emberektől, akik vissza akarnak térni a civilizáció régebbi formáiba. Fontos, hogy emlékezzünk az idő dinamikájára és a személyiségek kölcsönhatására.

Az abszolút monarchia vége

Az abszolút monarchia kora a 18. és 19. század végén ért véget, amikor nőtt a népszerûbb agitáció a nagyobb demokrácia és az elszámoltathatóság érdekében. Számos volt abszolutista (vagy részben abszolutista állam) alkotmányt kellett kiadnia, de Franciaország abszolutista királyai a legkeményebben estek, az egyiket hatalmukból kivonták és a francia forradalom.

Ha a megvilágosodás gondolkodói segítették az abszolút uralkodókat, akkor az általuk kifejlesztett felvilágosodás gondolkodás segített elpusztítani későbbi uralkodóikat.

alapjainak

A korai modern abszolutista uralkodók alátámasztására használt leggyakoribb elmélet a "királyok isteni joga" volt, amely a királyság középkori elképzeléseiből származott. Ezek azt állították, hogy az uralkodók közvetlenül Istentől tartják fenn hatalmukat, és hogy a király az ő királyságában olyan volt, mint Isten teremtésében, lehetővé téve a az abszolutista uralkodók megtámadják az egyház hatalmát, hatékonyan távolítják el azt, mint a szuverénok riválisa, és tovább növelik hatalmuk abszolút.

Ez egy további legitimitási réteget adott nekik, bár az nem az abszolutista korszakra jellemző. A gyülekezet, néha ítéletének ellenére, az abszolút monarchia támogatására jött, és kijutott útjából.

A politikai filozófusok által felvetett eltérő gondolatmenet a „természetes törvény” volt, amely megállapította, hogy vannak bizonyos változhatatlan, természetben előforduló törvények, amelyek befolyásolják az államokat. Az olyan gondolkodók, mint Thomas Hobbes, az abszolút hatalmat a természeti törvény által okozott problémák megoldásának tekintették: az a ország feladta bizonyos szabadságokat, és hatalmát egyetlen személy kezébe adta a rend és az adomány megóvása érdekében Biztonság. Az alternatíva az alapvető erők, például a kapzsiság által vezetett erőszak volt.

források

  • Miller, David, szerkesztő. "A politikai gondolat Blackwell-enciklopédia"Wiley-Blackwell.
  • Miller, John. "Abszolutizmus a tizenhetedik századi EurópábanMsgstr "Palgrave Macmillan.
instagram story viewer