Társult igazságszolgáltatás Ruth Bader Ginsburg régóta tövis az amerikai konzervatívok oldalán. A jobboldali sajtóban számos úgynevezett politikai szakértő vesz részt, köztük a főiskolai lemorzsolódás és sokkjátékos Lars Larson, aki nyilvánosan kijelentette, hogy igazságszolgáltatás Ginsburg „Amerika-ellenes”.
Csípője nézeteltérés ban ben Burwell v. Hobbi előcsarnok, amely a közelmúltban a vállalatok számára bizonyos kivételeket adott a megfizethető ápolási törvény alól a születésszabályozás vonatkozásában, ismét elengedte a szélsőséges konzervatív retorika kapujait. Egy oszloplista A Washington Times még koronázta is "a liberális zaklató" annak ellenére, hogy az övé volt az eltérő, nem többségi vélemény.
Ezek a kritikusok úgy viselkednek, mintha a Legfelsõbb Bíróság liberális bírója vadonatúj fejlemény, ám ez a feladata korábbi liberális bírák, akik megóvják a jogot, hogy közel álljanak a Ginsburg igazságszolgáltatás rágalmazásához közzétett munka.
Az USA legszabadságosabb Legfelsõbb Bírósága
Kritikusai számára szintén sajnálatos az a tény, hogy nem valószínű, hogy Ginsburg igazságszolgáltatás a legrúbibb igazságszolgáltatásként megy vissza a történelembe. Vessen egy pillantást a versenyére. Miközben néha félbeszakultak konzervatív kollégáikkal (gyakran tragikus módon, például Korematsu v. Egyesült Államok, amely fenntartotta a japán-amerikai internálótáborok alkotmányosságát a második világháború alatt), ezek bíró általában minden idők legliberalitottabbnak tekintik:
- Louis Brandeis (hivatali ideje: 1916-1939) volt a Legfelsőbb Bíróság első zsidó tagja, és szociológiai nézetet hozott a törvény értelmezéséhez. Igazán híres azzal a precedenssel, hogy a magánélethez való jog, az ő szavai szerint, "a létezés joga" nem is beszélve "(úgy tűnik, valami jobboldali szélsőségesek, libertaristák és kormányellenes aktivisták gondolják őket feltalált).
- William J. Brennan (1956-1990) elősegítette az amerikaiak polgári jogainak és szabadságainak kiterjesztését. Támogatta az abortuszjogokat, ellenezte a halálbüntetést, és új védelmet biztosított a sajtószabadság számára. Például a New York Times v. Sullivan (1964), Brennan létrehozta a "tényleges rosszindulatú" szabványt, amelyben a hírközvetítők védettek voltak a hamisság ellen, mindaddig, amíg az általuk írt szöveg nem szándékosan hamis.
- William O. Douglas (1939-1975) volt a Bíróságon a leghosszabb ideje működő igazságszolgáltatás, és azt írta le Time Magazine mint "a leg doktrínálóbb és elkötelezettebb polgári liberális, aki valaha is ül a bíróságon." Harcolt a Dánia bármely szabályozása ellen beszédet és híres vád alá került, miután kivégzésüket kiadta Julius és Ethel Rosenberg elítélt kémek számára. Valószínűleg legismertebb azzal érvel, hogy a polgárok számára garantálták a magánélethez való jogot a Jogok Törvénye által a „penumbras” (árnyékok) miatt. Griswold v. Connecticut (1965), amely megállapította az állampolgárok jogát a fogamzásgátló információkhoz és eszközökhöz való hozzáféréshez.
- John Marshall Harlan (1877-1911) volt az első, aki azzal érvelt, hogy a tizennegyedik módosítás beépítette a Jogi Törvényt. Sokkal híresebb, hogy "A nagy disszenter" becenévre tett szert, mert kollégái ellen jelentős polgári jogi ügyekben indult. Az ő véleménye szerint Plessy v. Ferguson (1896), a jogi szegregációhoz vezető utat nyitó határozat megerősítette néhány liberális alapelvet: " Az alkotmány alkotása szerint a törvény értelmében ebben az országban nincs felsőbbrendű, domináns, uralkodó osztály polgárok... Alkotmányunk színvak... A polgári jogok tekintetében minden polgár egyenlő a törvény előtt. "
- Thurgood Marshall (1967-1991) volt az első afro-amerikai igazságszolgáltatás, és gyakran megemlítik, minthogy az összes legelbocsátóbb szavazással rendelkezik. A NAACP ügyvédjeként híresen nyert Brown v. Oktatási Tanács (1954), amely tiltotta az iskolai szegregációt. Nem meglepő tehát, hogy amikor a Legfelsőbb Bíróság igazságszolgáltatásává vált, továbbra is az egyéni jogok érdekében vitatkozott, különösen a halálbüntetés erős ellenzőjeként.
- Frank Murphy (1940-1949) számos formában harcolt a megkülönböztetés ellen. Ő volt az első igazságszolgáltatás, aki egy véleménybe belefoglalta a "rasszizmus" szót a benne felbukkanó türelmével Korematsu v. Egyesült Államok (1944). Ban ben Falbo v. Egyesült Államok (1944) írta: "A törvény nem tud finomabb órát, mint amikor hivatalos elképzelések és átmeneti érzelmek átvágják a népszerűtlen állampolgárokat a megkülönböztetés és üldöztetés ellen."
- Earl Warren (1953-1969) minden idők egyik legbefolyásosabb főigazgatója. Erősen szorgalmazta az egyhangú döntést Brown v. Oktatási Tanács (1954) határozatot hozott, és elnökölt azoknak a határozatoknak, amelyek tovább bővítették a polgári jogokat és szabadságjogokat, ideértve azokat is, amelyek az államilag finanszírozott képviseletet kötelezték a szegény vádlottak számára Gideon v. Wainright (1963), és megkövetelte a rendőrségtől, hogy tájékoztassa a bűncselekmény gyanúsítottait jogaikról, Miranda v. Arizona (1966).
Természetesen más bírák, köztük Hugo Black, Abe Fortas, Arthur J. Goldberg és Wiley Blount Rutledge, Jr. olyan határozatokat hozott, amelyek védelmezték az egyéni jogokat és nagyobb egyenlőséget teremtettek az Egyesült Államokban, de a fent felsorolt bírák bizonyítják, hogy Ruth Bader Ginsburg csak a Legfelsõbb Bíróság erõs liberális hagyományainak legutóbbi résztvevõje - és nem lehet vádolni valakit radikalizmussal, ha régóta léteznek hagyomány.