Miért nem használnak vegánok állati termékeket?

A szó vegán kissé zavaró lehet a kívülállók számára. Vegán lenni nem csupán azt jelenti, hogy megtagadjuk az állati maradványok vagy termékek fogyasztását. Az az érv, miszerint az állatokat nem tojás vagy tej miatt ölik meg, semmit sem jelent a vegánok számára, mivel maga az állatok kizsákmányolása a természet és az tisztesség bűncselekménye.

A vegánok az együttérzés iránti szenvedélyüket kiterjesztik a viselt ruhákra, a vásárolt cipőkre, a hordtáskákra és pénztárcákra, valamint az általuk használt szépségápolási termékekre. Azok a gyógyszerek (vényköteles és OTC), amelyeket lenyelnek, beadnak, vagy transzdermálisan szállítanak, kegyetlenség és állati termékek mentesek. Az új autókban bőrből átültetett üléseket választanak. Az otthoni bútorok könnyen készíthetők pleatherből.

Bármikor, amikor egy állatot profit céljából használnak fel, a visszaélés lehetősége valódi. Csak az állati tej vagy tojás bevétele, még ha viszonylag jóindulatú módon is történik, ellentétes az igazi állati etikával. A méhek például

Ha azonban egy állati terméket különösebben kegyetlen módon vesznek, akkor az érvelést egy másik szintre emeli. Például a gyapjú a kegyetlen kegyetlenség terméke. A juhok tenyésztése, tartása és nyírása gyapjújuk számára a kizsákmányolás rendkívül kegyetlen formája.

Mint sok más emlősnek, a juh sem idéz elő annyi prémet. Amikor a juhok már nem jövedelmezőek gyapjútermelőként, ők is levágásra kerülnek. Ez nagyon hasonlít a tej és tojás iparágakban. Amikor a tehenek és a csirkék abbahagyják a termelést, elküldik őket a vágóhídra.

Az orrpótlás kegyetlen gyakorlat, amelynek során a juhok hátsó negyedéből levágják a bőr és a hús darabjait, hogy megakadályozzák a légycsípést, azaz a miasist. Az eljárást általában visszafogott és érzéstelenítés nélküli juhokkal végzik. A keletkező hegszövet sima és kevesebb gyapjú növekszik, így kevésbé valószínű, hogy szennyeződik és legyeket vonz. Ez nem védi a legyek harapásától, ez kényelmet jelent a gazdának. A myiasis egy nyálkahártya-fertőzés, amely befolyásolja a haszonkulcsokat és drága az ellenőrzése.

Még a szokásos nyírások is szúrásokat és vágásokat okoznak a bőrön. Az ágazatban a vágás apró részei általánosak.

A juhok annyira hajlamosak a légycsapásra - ez a probléma általában a nyulakon jelentkezik - az az oka, hogy már voltak szelektíven tenyésztett hogy ráncos bőr legyen, ami több bőrt ad nekik, és lehetővé teszi számukra több gyapjú előállítását. Szintén nemesítették azokat a természetellenesen vastag gyapjúkat, amelyek szennyeződésekké és ráncokká válhatnak; a piszkos bőr és a gyapjú vonzza a legyeket.

A gazdák kiválasztották a legjövedelmezőbb és legmegfelelőbb tulajdonságokat, bár ezek is genetikai mutációk szenvedést és kárt okozhat az állatoknak. Bármikor, amikor egy állatot kereskedelmi céllal használnak, érdekeik hátsó helyzetbe kerülnek az azokat kiaknázó személyek érdekeihez.

Néhányan rámutathatnak arra, hogy a juhok a mezőkön legelnek ahelyett, hogy a gyárgazdaságokban etetnék a gabonákat, de a szabadon barangoló állatok nevelése még hatékonyabb, mint állatok nevelése egy gyárfarmon. A gyárgazdaságok környezetvédelmi szempontból hatékonyak, mivel az állatokat közvetlen közelében tartják és mozgásuk súlyosan korlátozott. Magas szemcsés táplálékot táplálják, amely hatékony, mivel az állatok a vágási súlyt gyorsabban érik el a gabonaféléknél, mint a fűnél, és mivel a gabonaféléket intenzív monokultúrában nevelik, amely minimálisra csökkenti az állatok takarmányának előállításához szükséges erőforrásokat.

Még ha az állatokat olyan helyen legeltetik, amelyet nem lehet emberi fogyasztásra szánt növények előállítására felhasználni, a legeltetés az környezetvédelmi szempontból felelőtlen.

Néhány vegánnak nincs gondja használt gyapjú vásárlásával és viselésével, mivel a pénz nem kerül vissza a gyapjúiparra a juhok kizsákmányolásának támogatására. Környezetvédelmi szempontból is felelős a használt tárgyak vásárlása ahelyett, hogy új termékeket vásárolna, amelyek előállítása erőforrásokat igényel és szennyezést okoz. Egyes vegánok azonban megpróbálják elkerülni a használt gyapjút, mert úgy vélik, hogy a használt gyapjúkabát vagy pulóver viselése vegyes üzenetet küld: tartózkodnak-e a vegánok a gyapjútól, vagy nem? Használt gyapjútermékek viselése elősegíti azt a nézetet, hogy a gyapjú kívánatos rost a ruházatban.

Ha vegán vagy, és van még néhány gyapjúterméke a vegán előtti időkből, hasonló kérdéseket vet fel, hogy továbbra is használja ezeket az elemeket. Mindenkinek saját maguknak kell eldönteni, hogy adják-e el a tárgyakat, vagy folytatják-e azokat. Az állatok menhelyei, különösen azok, amelyekben az időjárási viszonyok súlyosak lehetnek, örömmel fogadják el a régi gyapjúruhákat vagy a takarókat. Az ott élő állatok biztosan értékelni fogják őket, és a gyapjújukért áldozott juhok javítják egy másik állat életét.