A nem vegetáriánusok egyik legnagyobb érve az, hogy a tejtermékek nem károsak az állatok számára, mivel az állatot nem kell tejtermékek miatt megölni. Ám az állatjogi aktivisták számára a tej ellopása az anya melléből egy csecsemőtől bármi megvethető. Meg kell tagadnunk egy csecsemő számára a táplálkozását, amelyre szüksége van ahhoz, hogy növekedjen, csak azért, hogy az emberek meg tudják inni, zsírosodni és megterhelni a koleszterint?
Borjúhús a tejiparban
Nem ez a legrosszabb. Borjúhús a tejipar mellékterméke. Mint minden emlősnek, a nőivarú teheneket állandóan terhesnek kell tartani a laktáció érdekében. A „frissítő” eljárás során a nőstény teheneket, akiket szülés után „nedves teheneknek” neveznek, természetellenesen szoptatják, hogy maximalizálják tejtermelésüket. A hím borjak anyjától születéskor veszik, mivel ezek nem hasznosak a tejtermeléshez. Ezeket a borjakat borjúhúsrá változtatják. Néhány női borjút szintén borjúhúsrá változtatnak, mivel nincs szükségük a tejtermeléshez. A felesleges tejelő borjak nem megfelelő fajtájúak, és hasznosak a marhahús előállításánál, tehát általában 8-16 hetes korukban vágják le borjúhúsra.
Miért ellentmondásosak a borjúhús előállítása és a rekeszek?
Borjúhús rekeszeket használnak gyárgazdálkodás a tejelő borjak korlátozására. A borjak láncolva vannak és nincs elég helyük mozgatni vagy megfordulni egy ládaban, amely 22 és 54 hüvelyk közötti távolságban van.
Borjúhús előállítása ellentmondásos, mivel sokan a szélsőséges elszigetelést túl kegyetlennek tekintik. A ládák olyan kicsik, hogy az állatok nem tudnak megfordulni. Ez megtartja izmaikat lágyak és felhasználatlanok, ami a sápadt, vérszegénységű hús fogyasztók igényét eredményezi. A borjak szintén szintetikus tápszert táplálnak anyatejük helyett, ennek a receptnek nincs vasa, és különféle egészségügyi problémákat okoz. A vizet visszatartják, így a borjak vágynak a képletre. A receptnek hashajtó hatása van, tehát a borjakat hasmenés sújtja, amely nemcsak fájdalmas görcsöt okoz, hanem súlyos kiütések a lábukon is, ahol a széklet, amely benne gyomorsavat tartalmaz, ég bőr. A végbél fájdalmas, égő és duzzadt.
A borjúhús létrehozásának módszere annyira kegyetlen, hogy sok megvilágosodott nem vegetáriánus esküszik a borjúhúsról egészen azért, mert tudják, hogy soha nem élvezhetnek étkezést, amikor a tányérokon lévő állat szenved intenzíven.
A sérülés sértéseként a teheneket az anyasággal társítják, mert inkább a csecsemőikre feküdnek, mint a zsidó anyukák a fiukkal. A teheneknek könnycsepp jött észre az arcukon, amikor meghallják, hogy borjaik sírnak anyjukért.
Míg egyes állampolgárok támogatják a borjúhús-rekeszek használatának tilalmát, az állatok élelmezés céljából történő levágása ellentétes az állatjogokkal, függetlenül attól, hogy mennyi hely van az állatok életében.
Példák a borjúhús-rekesz-kezdeményezésekre
A kaliforniai Prop 2, a kaliforniai szavazók által 2008-ban jóváhagyott szavazási kezdeményezés betiltotta a borjúhús rekeszek használatát, és 2015-ben lépett hatályba. Az Állatjogi Erőforrás Központ javasolt egy törvényjavaslatot, és bemutatja a borjúhullákra vonatkozó jogszabályok történetét.
Szerkesztette: Michelle A. Rivera, állatszakértő