Frissítette és szerkesztette 2016. május 20-án Michelle A. Rivera, Állati jogi szakértő
Az LD50 A teszt az egyik legvitatottabb és embertelen kísérlet, amelyet laboratóriumi állatok viseltek. „LD”: „halálos adag”; az „50” azt jelenti, hogy az állatok fele, vagy az állatok 50% -a, akik kénytelenek elviselni a termék tesztelését, ebben az adagban meghalnak.
Egy anyag LD50 értéke az érintett fajonként változhat. Az anyag beadható tetszőleges számú módon, beleértve orálisan, topikálisan, intravénásan vagy belélegzéssel. Az ezekben a vizsgálatokban leggyakrabban használt fajok patkányok, egerek, nyulak és tengerimalacok. A vizsgált anyagok lehetnek háztartási termékek, drogok vagy peszticidek. Ezek az állatok népszerűek az állatkísérleti létesítmények körében, mivel őket nem védi az állatjóléti törvény, amely részben kimondja:
AWA 2143 (A) „… az állatok gondozására, kezelésére és a kísérleti eljárásokban alkalmazott gyakorlatokra annak biztosítása érdekében, hogy az állatok fájdalma és szorongása - minimalizálva, ideértve a megfelelő állatorvosi ellátást, érzéstelenítő, fájdalomcsillapító, nyugtató gyógyszerek megfelelő felhasználásával, vagy - eutanázia; ...”
Az LD50 teszt ellentmondásos, mivel az eredményeknek korlátozott - ha van ilyen - jelentőségük, ha emberekre alkalmazzák. Az egér elpusztításához szükséges anyagmennyiség meghatározása kevéssé fontos az emberek számára. Vitatott emellett az LD50-kísérletben gyakran részt vevő állatok száma, amely lehet 100 vagy több állat. Az olyan szervezetek, mint a Gyógyszergyártók Szövetsége, USA Környezetvédelmi Ügynökség, és a Fogyasztási cikkek biztonsági bizottsága, többek között mindannyian nyilvánosan kijelentették, hogy túl sok állatot használnak annak érdekében, hogy elérjék ezt az 50 százalékos számot. Körülbelül 60-200 állatot használnak, annak ellenére, hogy a fenti szervezetek jelezték, hogy ezeket a vizsgálatokat csak hat-tíz állat felhasználásával lehet sikeresen befejezni. A tesztek során vizsgálták a „gázok és porok (az inhalációs LD50) toxicitását, az irritációt és a belső expozíció miatti belső mérgezést” (dermális LD50), és közvetlenül az állati szövetbe vagy testüregekbe befecskendezett anyagok toxicitása (az injektálható LD50) ” Új-Anglia anti-Vivisection Society, amelynek feladata az állatkísérletek befejezése és az élő állatokon végzett kísérletek alternatíváinak támogatása. A használt állatokat szinte soha nem érzéstelenítik, és óriási fájdalmat szenvednek ezeknek a vizsgálatoknak a során.
A nyilvános felháborodás és a tudományos haladás miatt az LD50 tesztet nagyrészt alternatív tesztelések váltották fel. Az „Állatkísérletek alternatívái (környezetvédelmi tudomány és technológia kérdései)” című részben számos közreműködő vitatta meg az alternatívákat amelyeket a laboratóriumok szerte a világon elfogadtak, ideértve az akut mérgező osztály módszerét, a fel és le, valamint a rögzített dózist eljárásokat. A Heath Országos Intézete szerint, a Fogyasztási Termékek Biztonsági Bizottsága "határozottan elutasítja" az LD50 teszt alkalmazását, míg a Környezetvédelmi Ügynökség elriasztja annak használatát, és talán a leginkább zavaró jellegű is. Élelmezési és Gyógyszerügynökség nem igényli az LD50 tesztet a kozmetikai vizsgálathoz.
A kereskedők előnyt élvezték a nyilvános felháborodással. Néhányan hozzáadták a „kegyetlenség mentes” szavakat, vagy valamilyen más jelzést, miszerint a társaság nem végez állatkísérleteket a késztermékeken. De vigyázzon ezekre az állításokra, mert ezeknek a címkéknek nincs jogi meghatározása. Tehát a gyártó nem tesztelhet állatokon, de teljesen lehetséges, hogy a terméket alkotó összetevők gyártóit állatokon tesztelik.
A nemzetközi kereskedelem szintén növelte a zavart. Noha sok vállalat megtanulta elkerülni az állatokon végzett kísérleteket, mint közönségkapcsolat-intézkedést, mindazonáltal az Egyesült Államok kereskedelmet nyit más országokkal, annál nagyobb az esélye, hogy az állatkísérletek ismét a korábban figyelembe vett termék gyártásának részét képezzék "kegyetlenség mentes." Például az Avon, az egyik első társaság, amely az állatokon végzett kísérletek ellen szólalt meg, megkezdte termékeinek eladását Kína. Kína megköveteli, hogy bizonyos termékekkel kísérletezzenek bizonyos állatokkal, mielőtt azokat a nyilvánosság elé terjesztik. Az Avon természetesen úgy dönt, hogy Kínának ad el eladást, ahelyett, hogy ünnepségen álljon, és kegyetlenségű fegyvereihez ragaszkodjon. És bár ezek a tesztek tartalmazhatják-e vagy sem az LD-50-et, az a tény, hogy az összes ilyen törvény és rendelet érvényben volt Az évek során az állatjogi aktivisták által folytatott kemény harc és a győzelem nem jelent olyan dolgot egy olyan világban, ahol a globális kereskedelem az norma.
Ha kegyetlen életet szeretne élni, és élvezni szeretné egy vegán életmódot, akkor detektívnek kell lennie, és meg kell vizsgálnia a mindennapi termékeit.
* R Hester (szerkesztő), R M Harrison (szerkesztő), Paul Illing (közreműködő), Michael Balls (közreműködő), Robert Combes (közreműködő), Derek Knight (közreműködő), Carl Westmoreland (közreműködő)
Szerkesztette Michelle A. Rivera, Állatjogi szakértő