A polgári szabadságjogok olyan jogok, amelyeket egy ország vagy terület polgárai vagy lakosai garantálnak. Az alapvető jog kérdése.
Állampolgári szabadságjogok vs. Emberi jogok
A polgári szabadságjogok általában különböznek a emberi jogok, amelyek egyetemes jogok, amelyekre minden ember jogosult, függetlenül attól, hol él. Gondolj a polgári szabadságra mint olyan jogokra, amelyeket a kormányok szerződés szerint kötelesek megóvni, általában egy alkotmányos jogokról. Az emberi jogok olyan jogok, amelyeket az ember státusza utal, függetlenül attól, hogy a kormány beleegyezett-e ezek védelmébe.
A legtöbb kormány alkotmányos törvényjavaslatot fogadott el, amely valamilyen színlelést tesz az alapvető emberi jogok védelmére, így az emberi jogok és a polgári szabadságjogok gyakrabban átfedik egymást, mint ők. Amikor a "szabadság" szót használjuk a filozófiában, ez általában arra utal, amit most emberi jogoknak neveznénk mint a polgári szabadságjogok, mert egyetemes alapelveknek tekintik őket, és nem vonatkoznak egy adott nemzeti szintre alapértelmezett.
A "polgári jogok" kifejezés szinte szinonimája, de gyakran kifejezetten az afrikai amerikaiak által a 2006-ban igényelt jogokra vonatkozik az amerikai polgári jogi mozgalom.
Néhány történelem
Az angol polgári szabadság kifejezést James Wilson, a pennsylvaniai állampolitik, az Egyesült Államok alkotmányának megerősítését támogató 1788-os beszédében alakították ki. Wilson mondta:
Megjegyeztük, hogy a civil kormányzás szükséges a társadalom tökéletesítése érdekében. Most megjegyezzük, hogy a polgári szabadság szükséges a polgári kormányzás tökéletesítéséhez. A polgári szabadság maga a természetes szabadság, csak annak a részét elidegeníti, amely a kormányba helyezve több jót és boldogságot hoz a közösség számára, mintha az egyén maradt volna. Ennélfogva ebből következik, hogy a polgári szabadság, bár lemond a természetes szabadság egy részéről, megőrzi az összes emberi képesség szabad és nagylelkű gyakorlását, amennyiben összeegyeztethető a közjóléttel.
A polgári szabadságjogok fogalma azonban sokkal később nyúlik vissza, és valószínűleg megelőzte az egyetemes emberi jogokat. A 13. századi angol Magna Carta magát "Anglia és az erdő szabadságainak nagy chartája" nevezi (magna carta libertatum), de a polgári szabadságjogok eredetét sokkal messzebbre lehet vezetni az Urukagina sumér dicsőítő verséhez, a Kr. e. 24. század körül. A vers, amely megállapítja az árvák és özvegyek polgári szabadságát, és ellenőrzéseket és egyensúlyokat hoz létre a kormány hatalommal való visszaélésének megakadályozására.
Kortárs jelentés
A mai amerikai kontextusban a „polgári szabadságjogok” kifejezés általában az American Civil Liberties Union (ACLU), az progresszív érdekképviseleti és peres szervezetek, amelyek előmozdították a mondatot az Egyesült Államok hatalmának védelme érdekében tett erőfeszítéseik részeként Egyesült Államok Bill of Rights. Az Amerikai Libertáriánus Párt azt is állítja, hogy védelmezi a polgári szabadságjogokat, de az elmúlt évtizedekben a polgári szabadságjogok érvényesítését hangsúlyozottan hangsúlyozta az paleoconservatism. Most inkább az "állam jogait" kezeli, nem pedig a személyes polgári szabadságjogokat.
Egyik nagyobb amerikai politikai párt sem rendelkezik különösen lenyűgöző nyilvántartással a polgári szabadságjogokról, bár a A demokrátok történelmileg erősebbek voltak a legtöbb kérdésben demográfiai sokféleségük és relatív jellegük miatt függetlenség a vallási jobboldal. Annak ellenére, hogy az amerikai konzervatív mozgalom következetesebb rekordokkal rendelkezik a a második módosítás és kisajátítási, a konzervatív politikusok általában nem használják a „polgári szabadságjogok” kifejezést, amikor ezekre a kérdésekre utalnak. Hajlamosak elkerülni a Jogi Törvényről való beszélgetést, mert attól tartanak, hogy mérsékelt vagy progresszív címkéket kapnak.
Mint a 18. század óta nagyjából igaz, a polgári szabadságjogok általában nem kapcsolódnak a konzervatív vagy a tradicionális mozgalmakhoz. Amikor figyelembe vesszük, hogy a liberális vagy progresszív mozgalmak történelmileg nem is prioritást élveztek a polgárok számára a szabadságjogok, az agresszív polgári szabadságjogok érvényesítésének szükségessége, függetlenül más politikai céloktól, világossá válik.
Néhány példa
"Ha a szabadság és a polgári szabadság tüzek alacsonyan égnek más területeken, akkor világosabbá kell tenni őket a sajátunkban." elnök D. Franklin Roosevelt 1938-ban a Nemzeti Oktatási Szövetség felé. Mégis négy évvel később Roosevelt engedélyezte a erőszakos internálás 120 000 japán amerikai közül az etnikai hovatartozás alapján.
"Nincs halálos polgári szabadsága." Pat Roberts szenátor (R-KS) egy 2006. évi interjúban a szeptember 11 utáni jogszabályokról.
"Nyilvánvaló, hogy ebben az országban nincs polgári szabadságjogi válság. Azoknak, akik állítják, hogy létezik, más célt kell szem előtt tartaniuk. "Ann Coulter egy 2003-as oszlopban