Mit tett pontosan az Egyesült állampolgárok, és miért számít?

A Citizens United nonprofit társaság és konzervatív érdekképviseleti csoport, amely sikeresen beperelte a Szövetségi Választási Bizottságot 2008-ban, amely szerint a kampányfinanszírozási szabályait alkotmányellenes korlátozások képezték az első módosítás garantálására beszéd.

Az Egyesült Államok Legfelsõbb Bírósága döntõ határozata szerint a szövetségi kormány nem korlátozhatja a vállalatokat - vagy ebben az ügyben szakszervezetek, egyesületek vagy egyének - attól kezdve, hogy pénzt költenek a kimenetel befolyásolására választások. A döntés a szuper PAC-ok.

"Ha az első módosításnak van hatalma, megtiltja a Kongresszust, hogy pénzbírságot szabjon ki vagy börtönbe helyezzék a polgárokat vagy a polgárok társulásait azért, hogy egyszerűen részt vesznek a politikai beszédben" - mondta Anthony M. igazságszolgáltatás. Kennedy a többség számára írt.

A Citizens United úgy határozza meg, hogy elkötelezett amellett, hogy oktatással, érdekképviselettel és alulról szerveződő szervezetekkel az állam állampolgárai helyreállítsák az államot.

„Az Egyesült Állampolgárok újból megerősítik a korlátozott kormányzás, a vállalkozás szabadsága, az erős családok, valamint a nemzeti szuverenitás és biztonság hagyományos amerikai értékeit. A Citizens United célja az alapító atyáknak a szabad nemzetről alkotott elképzelésének helyreállítása, polgárainak őszinteségét, józan észét és jó akaratát vezérelve ”- nyilatkozta weboldalán.

A Citizens United jogi ügy a csoport azon szándékából származik, hogy továbbadja a „Hillary: The Movie” című dokumentumfilmet, amely kritikus volt az akkori Egyesült Államokkal szemben. Sen Hillary Clinton, aki akkoriban a demokratikus elnökjelölést kérte. A film megvizsgálta Clinton rekordját a Szenátusban, és mint első hölgy Bill Clinton elnök.

A FEC állítása szerint a dokumentumfilm a választási választásokról szóló kommunikációt képviseli, amelyet a McCain-Feingold törvény határoz meg, az úgynevezett 2002. évi Bipartisan kampányreform-törvény. McCain-Feingold megtiltotta az ilyen kommunikációt sugárzás útján, kábelen vagy műholdas csatornán az elsődleges választástól számított 30 napon belül vagy az általános választást követő 60 napon belül.

A Citizens United megtámadta a határozatot, de a Columbia kerületi kerületi bíróság elutasította. A csoport az ügyet a Legfelsõbb Bírósághoz fellebbezte.

A Legfelsõbb Bíróságnak a Citizens United javára hozott 5-4 határozata felülbírálta az alsóbb bíróságok két határozatát.

Az első Austin v. A Michigan-i Kereskedelmi Kamara, egy 1990-es határozat, amely fenntartotta a vállalati politikai kiadások korlátozásait. A második McConnell v. Szövetségi Választási Bizottság, a 2003. évi határozat, amely fenntartotta a 2002. évet McCain-Feingold törvény a vállalatok által fizetett „választási választási kommunikáció” betiltása.

A többségben Kennedy-vel szavaztak, John G. elnök Roberts és társult bírói Samuel Alito, Antonin Scalia és Clarence Thomas. Az eloszlás volt igazságszolgáltató John P. Stevens, Ruth Bader Ginsburg, Stephen Breyer és Sonia Sotomayor.

Kennedy, a többség számára írva, kijelentette: "A kormányok gyakran ellenségesek a beszédhez, de törvényünk szerint és hagyományainknak furcsa, mint kitalálás a kormányunk számára, hogy ezt a politikai beszédet a bűn."

A négy eltérő bíró úgy fogalmazta meg a többségi véleményt, mint "az amerikai emberek józan észének visszautasítását, akik felismerték annak szükségességét, hogy megakadályozzák a vállalatokat a aláássák az önkormányzatot az alapítás óta, és akik Theodore napja óta harcoltak a vállalati választások megkülönböztető korrupciós potenciáljával Roosevelt „.

Barack Obama elnök a Citizens United döntésének talán leghangosabb kritikáját kiemelte azáltal, hogy közvetlenül felvette a Legfelsőbbet A Bíróság szerint az öt többségi bíró „hatalmas győzelmet adott a különleges érdekeknek és azoknak lobbisták „.

Obama az Európai Unió 2010. évi helyzetéről szóló beszédében beszélt a döntésről.

"A tiszteletben tartva a hatalmi szétválasztást, a Legfelsõbb Bíróság a múlt héten visszafordította egy évszázados törvényt, amely szerintem megnyitja a különleges érdekek, ideértve a külföldi vállalatokat is, hogy korlátlanul költhessék a választásainkat "- mondta Obama a Kongresszus.

"Nem hiszem, hogy az amerikai választásokat Amerika legerősebb érdekei, vagy ami még rosszabb, külföldi szervezetek csődbe kellett volna cserélni. Ezeket az amerikai nép dönti el "- mondta az elnök. "És sürgetem a demokratákat és a republikánusokat, hogy fogadjanak el egy törvényjavaslatot, amely segít ezeknek a problémáknak a kijavításában."

Ban,-ben 2012. évi elnöki versenymindazonáltal Obama enyhítette álláspontját a szuper PAC-okkal kapcsolatban, és arra ösztönözte adománygyűjtőit, hogy hozzanak hozzájárulásokat egy szuper PAC-hoz, amely támogatja jelölését.

David N. Bossie, a Citizens United elnöke és Theodore B. Olson, aki a csoport vezető tanácsadója volt a FEC ellen, a döntést úgy ítélte meg, hogy csapást jelent a politikai szólásszabadságra.

„A Citizens United ügyben a bíróság emlékeztetett bennünket arra, hogy amikor kormányunk arra törekszik, hogy„ parancsoljon arra, hogy hol kaphat valaki információt, vagy bizalmatlan forrás, amelyet esetleg nem hall, a cenzúrát használja a gondolatok ellenőrzéséhez. ”- írta Bossie és Olson a The Washington Post című január januárjában. 2011.

„A kormány a Citizens Unitedben azzal érvelt, hogy megtilthatja a jelölt megválasztását támogató könyveket, ha egy társaság vagy egy szakszervezet kiadja azokat. Ma, a Citizens United köszönhetően ünnepelhetjük, hogy az első módosítás megerősíti azt, amit elődeink harcoltak: „a szabad gondolkodásunk magukért”.

Bossie, David N. "A Citizens United döntése hogyan engedte szabadon a politikai beszédet." Theodore B. Olson, a Washington Post, 2011. január 20.

Kennedy igazságszolgáltatás. "Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága, a Citizens United fellebbező kontra. Szövetségi Választási Bizottság. "Jogi Információs Intézet. A Cornell University Law School, 2010. január 21.

"Az elnök észrevételei az Európai Unió államának beszédében." A Fehér Ház, 2010. január 27.

"Kik vagyunk." Citizens United, 2019, Washington, D.C.