A dömping egy informális elnevezés annak a gyakorlatnak, amely szerint egy terméket külföldön értékesítenek, akár a hazai áron, akár a termék gyártásának költségeinél alacsonyabb áron. Néhány országban illegális bizonyos termékek berakása a termékekbe, mert különösen saját iparukat akarják megvédeni az ilyen versenytől mivel a dömping az érintett országok belföldi bruttó hazai termékének eltéréseit eredményezheti, Ausztráliáig ez volt a helyzet mindaddig, amíg nem átadta atarifa az országba belépő egyes árukról.
Bürokrácia és nemzetközi dömping
Alatt Világkereskedelmi Szervezet A (WTO) dömping a nemzetközi üzleti gyakorlatra rontja a figyelmet, különösen abban az esetben, ha a dömpingelt áruk jelentős veszteséget okoznak az importáló ország iparának. Noha ezt kifejezetten nem tiltják, a gyakorlatot rossz vállalkozásnak tekintik, és gyakran módszernek tekintik az adott piacon előállított áruk versenyének kibontakoztatását. Az Általános Vám- és Kereskedelmi Egyezmény és a dömpingellenes megállapodás (mindkét WTO-dokumentum) lehetővé teszi az országok védelmét maguk akadályozzák meg a dömpingt azáltal, hogy engedélyezik a tarifákat olyan esetekben, amikor ez a tarifa normalizálja a termék árát, miután eladták belföldön.
A nemzetközi dömpinggel kapcsolatos viták egyik ilyen példája a szomszédos nemzetek, az Egyesült Államok és Kanada között jön létre egy olyan konfliktusban, amely lágyfafa fűrészáru néven ismertté vált. A vita az 1980-as években kezdődött azzal a kérdéssel, hogy a fűrészárut kanadai exportálja az Egyesült Államokba. Mivel a kanadai tűlevelű fűrészárut nem szabályozták a magánterületen annyira, mint az Egyesült Államok fűrészáruát, az árak exponenciálisan alacsonyabbak voltak a termeléshez. Emiatt az amerikai kormány azt állította, hogy az alacsonyabb árak kanadai ábrázolást jelentenek szubvenció, amely ezt a faanyagot az ilyen támogatásokkal küzdő kereskedelmi jogorvoslatok hatálya alá vonná. Kanada tiltakozott, és a harc a mai napig folytatódik.
A munkaerőre gyakorolt hatás
A munkavállalók támogatói azt állítják, hogy a termékdömping hátrányosan érinti a helyi gazdaságot a munkavállalók számára, különös tekintettel a versenyre. Úgy vélik, hogy az e célzott költséggyakorlatokkal szembeni védekezés hozzájárul az ilyen gyakorlatok következményeinek levonásához a helyi gazdaság különféle szakaszaiban. Az ilyen dömpingellenes gyakorlatok gyakran növelik a munkavállalók közötti verseny kedvezőbb kedvét, ez egyfajta társadalmi dömping, amely a monopólium egy bizonyos termékre.
Ennek egyik ilyen példája helyi szinten volt, amikor egy cincinnatii olajtársaság megkísérelte a költség alatti olajat eladni a versenytársak nyereségének csökkentése érdekében, és ezáltal kiszorította őket a piacról. A terv működött, ami az olaj helyi monopóliumához vezetett, mivel a másik forgalmazót kénytelen volt eladni egy másik piacra. Emiatt a társaság olajmunkásai, akik eladták a másikat, előnyben részesítették a bérbeadást a környéken.