LSAT logikai érvelési minta gyakorlati kérdések

Az kérdések ebben a szakaszban a rövid nyilatkozatokban vagy szakaszokban szereplő érvelésen alapulnak. Néhány kérdésnél a választások közül egynél több lehet elképzelhetően válaszoljon a kérdésre. Önnek azonban meg kell válaszd a legjobb választ; vagyis az a válasz, amely a legpontosabban és legteljesebben megválaszolja a kérdést. Ne tegyen olyan feltételezéseket, amelyek közérdekű szabványok szerint hihetetlenek, feleslegesek vagy összeegyeztethetetlenek az átjárással. Miután kiválasztotta a legjobb választ, feketedje be a megfelelő helyet a válaszlapon.

A biológusok rádióadót rögzítettek a számos farkas közül, amelyeket korábban engedtek el a White River vadonban egy áthelyezési projekt részeként. A biológusok azt remélték, hogy ezt a farkast felhasználják az egész csomag mozgásának nyomon követésére. A farkasok általában széles területen terjednek ki ragadozókat keresve, és gyakran követik ragadozó állataik vándorlását. A biológusok meglepődtek, amikor megállapította, hogy ez a farkas soha nem mozogott öt mérföldnél távolabb attól a helytől, ahol először megcímkézték.

A következők közül melyik, ha igaz, önmagában segítené a biológusok által megcímkézett farkas viselkedésének magyarázatát?

A. Az a terület, ahol a farkasok A szabadon engedték, sziklás és hegyvidéki, ellentétben a sík, erősen erdős területtel, ahonnan elvitték őket.

B. A farkasokat a biológusok csak három mérföldes távolságra jelölték meg és engedték szabadon egy juh-ranch-tól, amely nagy, stabil ragadozó állatokat szolgáltatott.

C. A White River vadonterülete az elmúlt években támogatta a farkaspopulációt, ám kihalásra vadásztak.

D. Noha a White River Wilderness térségben élő farkasok kormányzati védelem alatt álltak, számukra a szabadon bocsátástól számított néhány éven belül erőteljesen csökkent az illegális vadászat.

E. A biológusok által elfogott és megcímkézett farkas elválasztották a főcsomagból, amelynek mozgása a biológusok remélte, hogy tanulni fog, és mozgása nem képviselte a főcsomag mozgását.

Válasz az alábbiakban. Görgessen le.

Mint minden közgazdász tudja, az egészséges emberek kevesebb gazdasági terhet rónak a társadalomra, mint az egészségtelen emberek. Nem meglepő, hogy tehát minden olyan dollár, amelyet állami kormányaink a dokumentumok nélküli bevándorlók szülés előtti gondozására fordítanak, három dollárt takarít meg az állam adófizetőinek.

Az alábbiak közül melyik igaz, ha a legjobban magyarázza meg a fent említett statisztikák miért nem meglepő?

A. Az állam adófizetői fizetnek minden bevándorló prenatális gondozásáért.

B. Az ebben az államban született csecsemők nem dokumentált bevándorló szülők számára jogosultak az állami csecsemőgondozási ellátásokra.

C. A prenatális gondozás állami támogatása elősegíti a nem dokumentált bevándorlás előmozdítását.

D. Babák akinek anyák nem kaptak prenatális gondozást. Ugyanolyan egészségesek, mint más csecsemők.

E. Azok a terhes nők, akik nem részesülnek prenatális gondozásban, nagyobb valószínűséggel tapasztalnak egészségügyi problémákat, mint más terhes nők.

A gyönyörű strandok vonzzák az embereket, nem kétséges. Csak nézd meg ennek a városnak a gyönyörű strandjait, amelyek Floridában a legtöbb zsúfolt strandnak.

Az alábbiak közül melyik mutatja be a fenti érveléshez leginkább hasonló érvelési mintát?

A. A jávorszarvas és a medve általában ugyanabban az ivólyukban jelennek meg, ugyanazon a napszakban. Ezért a jávorszarvasnak és a medvének szomjasnak kell lennie nagyjából egyidejűleg.

B. A súlyosan sikoltott gyermekek általában rosszul viselkednek. Ennélfogva, ha egy gyermeket nem sújtanak súlyosan, akkor a gyermek kevésbé valószínű, hogy rosszul viselkedik.

C. Ez a szoftver segít javítani a felhasználók munka hatékonyságát. Ennek eredményeként ezeknek a felhasználóknak több szabadidejük van más tevékenységekre.

D. Meleg időben, én kutya sokkal inkább bolhákat szenved, mint hűvösebb időjárás esetén. Ezért a bolháknak meleg környezetben kell virágozni.

E. A peszticidekről ismert, hogy néhány embernél vérszegénységet okoznak. A legtöbb anémiás ember azonban olyan régiókban él, ahol a peszticideket általában nem használják.

1. kérdés:

A legtöbb farkas széles körben tartózkodik ragadozó kereséseként; ez a különleges farkas ugyanazon a környéken lógott. A magyarázat, amely azonnal magától sugallja, hogy ez a farkas elegendő zsákmányt talált ezen a területen, tehát nem kellett teljes egészében táplálékot keresnie. Ez a B kérdés. Ha a farkasnak nagy stabil juhállománya volt, amellyel imádkozni lehetett a közvetlen közelében, akkor nem volt szükség arra, hogy széles területre terjedjen, élelmet keresve.

A-nek nincs közvetlen közvetlen hatása erre a farkasnak a mobilitás hiányára. Noha igaz, hogy a farkasnak nehezebb lehet mozogni a hegyvidéki országban, az ösztönzés szerint a farkasok általában hajlamosak nagy távolságokat terelni élelmet keresve. Nincs tipp, hogy a hegyvidéki térségben lévő farkasnak kivételt kell adnia e szabály alól.

C nem releváns: Noha a Fehér Folyó vadonterülete egyszerre támogatta a farkaspopulációt, ennek ismerete nem magyarázza meg az adott farkas viselkedését.

D, ha van valami, megadja azt, ami oka annak, hogy farkasunk nyomvonalakat készítsen és valahová máshová vándoroljon. D természetesen nem magyarázza meg, miért nem követte farkasunk a szokásos farkasvadász módszereket.

E helytelen kérdésre válaszol; ez megmagyarázná, hogy a természetvédők miért nem tudták használni farkasunkat a nagyobb csomag mozgásának tanulmányozására. De minket nem kérdeztünk erről; szeretnénk tudni, miért nem viselkedett ez a fajta farkas a farkasok általában.

Az érv azon állítatlan feltételezésen nyugszik, miszerint a prenatális gondozás jobb egészséget eredményez, és így kevesebb költséggel jár a társadalom számára. E segít megerősíteni ezt a feltételezést.

Az A nem releváns az érv szempontjából, amely nem tesz különbséget a dokumentumokkal nem rendelkező bevándorlók és az egyéb bevándorlók között.

B az előnyöket írja le esetleg csökkenti az általános adóteher, de csak akkor, ha a prenatális gondozási program csökkenti a fizetett csecsemőgondozási ellátások összegét. Az érv nem tájékoztat arról, hogy ez a helyzet. Ezért lehetetlen felmérni, hogy B milyen mértékben magyarázza meg, hogy a prenatális gondozás hogyan takarítana meg az adófizetők pénzét.

C valójában teszi a statisztikát több meglepő, bizonyítékot szolgáltatva arról, hogy a prenatális gondozás növeli a társadalom gazdasági terheit.

D a statisztikákat is előállítja több meglepő, bizonyítékot szolgáltatva a prenatális gondozási program költségeiért nem ellensúlyozni kell egy bizonyos egészségügyi haszonnal - olyan haszonnal, amely csökkentené az adófizetők gazdasági terheit.

A 3. kérdésre a helyes válasz (D). Az eredeti érvelés arra a következtetésre vezet, hogy az egyik jelenség a másikot okozza a két jelenség megfigyelt összefüggésében. Az érv a következőképpen szól:

Előfeltétele: X (gyönyörű tengerpart) korrelál Y-val (emberek tömege).
Következtetés: X (gyönyörű tengerpart) Y okoz (tömeg ember).

A válasz választása (D) ugyanazt az érvelési mintát szemlélteti:

Előfeltétele: X (meleg idő) korrelál Y-vel (bolhák).
Következtetés: X (meleg idő) Y (bolhákat) okoz.

(A) más érvelési mintát mutat, mint az eredeti érv:

Előfeltétele: X (az ivó lyuknál jávorszarvas) korrelál Y-val (az ivási lyuknál viseli).
Következtetés: X (jávorszarvas) és Y (medve) egyaránt Z (szomjúság) okozta.

(B) más érvelési mintát mutat, mint az eredeti érv:

Előfeltétele: X (gyermekek szidása) összefüggésben van Y-vel (rossz viselkedés a gyermekek körében).
Feltevés: Vagy X okoz Y, vagy Y okoz X-et.
Következtetés: Nem X (nem szidás) lesz korrelálva nem Y-vel (nincs rossz viselkedés).

(C) más érvelési mintát mutat, mint az eredeti érv:

Előfeltétele: X (szoftver program) okoz Y (hatékonyság).
Feltevés: Y (hatékonyság) okozza Z (szabadidő).
Következtetés: X (szoftverprogram) Z (szabadidő) okozza.

(E) más érvelési mintát mutat, mint az eredeti érv. Valójában (E) nem teljes érv; két helyet tartalmaz, de nem következtetést von le:

Előfeltétele: X (peszticidek) Y (vérszegénységet) okoz.
Előfeltétele: Nem X (rovarirtó mentes régiók) korrelál az Y-val (vérszegénység).