LSAT trükkök bennfentektől

A döntéshozók LSAT híresen titokzatosak, de ez nem azt jelenti, hogy nem tudsz bejutni a fejükbe. Az LSAT prep óráinak tanítása néhány egyedi betekintést adott nekem a teszt módjáról és miért; A következő tippek - az LSAT minden szakaszához egy-egy - segíthetnek az LSAC kódjának feltörésében a teszt napján.

Szakasz: Logikai érvelés

Az LSAT két logikai érvelésével kapcsolatos kérdés túlnyomó többsége teljes érvet tartalmaz: egy vagy több helyet és következtetést. A következtetés az, amit a szerző megkísérel bizonyítani, és a feltevés néhány bizonyíték alátámasztja ezt a következtetést. A Logical Reasoning rész nagyszerű gólt kipróbált és valós módja az, hogy megjegyezze a ezen érvtípusok listája majd keresse meg őket a teszt napján.

Íme egy példa egy általános argumentumtípusra, amelyet gyakran neveznek az alternatívák kizárása:

Ebben a városban két étterem található: a Roach Hut és a Marhahús egy pohárban. Egy csésze marhahús az egészségügyi kód megsértése miatt zárva van. Ezért enni kell a Roach kunyhóban.

Kiküszöböltük az összes lehetséges alternatívát, tehát arra a következtetésre juthatunk, hogy az egyetlen maradékkal kell mennünk. Az ilyen érvek minden LSAT-ban megjelennek.

Vannak olyan hibák is, amelyek rendszeresen megjelennek az érvekben, és az LSAT megvizsgálja, hogy érti őket. Íme egy példa egy hibára, amelyre néhányan hivatkoznak kizárólagossági hiba:

Képzelje el, hogy a fenti érvelésben említett városban volt egy harmadik étterem, a Road Kill Bar & Grill. Ha pontosan ugyanazt az érvet állította elő - kizárva egy éttermet - anélkül, hogy bizonyította volna, hogy ez a harmadik lehetőség lehetetlen, akkor kizárólagossági hibát követne el.

A teszt során két kérdés különbözhet a felületről - lehet, hogy a holdi sziklákról szól egy másik az ókori történelemről - de valószínűleg eltérő összefüggések is lehetnek ugyanazon típusra vonatkozóan érv. Ha a tesztnap előtt megjegyzi az érvtípusokat és az érvelési hibákat, fényévekkel megelőzheti a versenyt.

Szakasz: Analitikus érvelés (Játékok)

Tegyük fel, hogy a 9. kérdés felteszi Önt: “Ha C van a 7. nyílásban, akkor az alábbiak közül melyiknek kell igaznak lennie?” A C 7-ben kötelezően elkészíti a Logic Games beállításait, megkapja a választ, és továbbléphet. Találd ki? A későbbi kérdésekben a 9. kérdésben végzett munkáját felhasználhatja.

Például egy másik kérdés feltehet valamit, például: „A következők közül melyik lehet igaz?” Ha van olyan választási lehetőség, amely megegyezik a Ha már beállította a 9. kérdéshez, akkor már bebizonyította, hogy az igaz is lehet, és így helyes választ kapott, anélkül, hogy bármilyen munka.

Ha a korábbi munkáját felhasználhatja néhány válaszválasztásra, akkor nagyobb esélye van arra, hogy a későbbi kérdést helyesen meghozza. Ha ki tudja ütni mind a négy helytelen választ, akkor a kiküszöbölés útján megkapta a helyes választ.

Az itt elhozott munka ne végezzen több munkát, mint kellene.

Szakasz: Szövegértés

Hasznos azt gondolni, hogy az „Olvasásértés” szakasz egy részét igazán hosszú (és unalmas) Logikus érvelés érv. Mivel általában az egyik és három érv szól az olvasás megértésében, és tudjuk, hogy érvelés készül a helyiségekről és a következtetésről, keresse meg ezeket a feltételeket és következtetéseket, mint te olvas. Keresse meg az argumentum felépítését, hogy segítsen megérteni, mi a kérdés.

Ezek a dolgok gyakran következtetések:

Ok-okozati összefüggés; hipotézis; javaslat a cselekvési terv meghozatalára; egy előrejelzés; válasz egy kérdésre.

Ezek a dolgok gyakran helyszínek:

Egy kísérlet; tudományos tanulmány; tudományos kutatás; egy példa; szakértői nyilatkozat; egy kategóriába tartozó tételek mosodai listája.

Íme egy példa arra, amit láthat a teszt napján: A szerző szerint a dohányzás rákot okoz. Aztán egy olyan tanulmányról beszél, amely kimutatja, hogy a dohányzó emberek sokkal nagyobb valószínűséggel kapnak rákot, mint azok, akik nem. Az ok-okozati összefüggés a következtetés, és a tanulmány azt alátámasztja. Kipróbálhatják annak megértését, hogy ez a két dolog hogyan kapcsolódik egymáshoz.

Branden Frankel LSAT oktató Terv LSAT előkészítése. Tanítás előtt 175-et szerez az LSAT-on, megszerezte a JD-jét az UCLA-tól és gyakorolta a szabadalmi jogot. További betekintését a következő címen találhatja: A legerősebben támogatott | LSAT Blog, a BluePrint LSAT Prep.

Blueprint hallgatók növelik LSAT pontszámukat átlagosan 11 ponttal az osztályon belüli gyakorlati teszteken, és jelentkezhet élőben LSAT prep osztályok az egész országban, vagy vegyen egy online LSAT természetesen otthonról.