Az angol és a spanyol nyelvre történő fordítás megkezdésekor kapható legjobb tanácsok a szavak fordítása helyett a jelentés értelmezése. Néha az, amit le akar fordítani, elég egyértelmű lesz, hogy a két megközelítés között nincs különbség. De leggyakrabban odafigyelve arra, hogy mi van valaki mondás - nem csak a szavak, amelyeket az ember használ - akkor kifizetődik, ha jobban teljesítik azt a gondolatot, amelyet valaki megpróbál átjuttatni.
Kulcs elvihető
- Az egyik nyelvről a másikra történő fordításkor az egyes szavak fordítása helyett a jelentés közvetítését kell célozni.
- Az irodalmi fordítások gyakran elmaradnak, mivel nem veszik figyelembe a kontextust és a jelentés árnyalatait.
- Gyakran nincs egyetlen "legjobb" fordítás, tehát két fordító jogosan különbözhet egymástól a szót választva.
Fordítás során felmerült kérdések
A fordítás során alkalmazott megközelítés egy példája megtalálható a válaszban egy kérdésre, amelyet egy olvasó e-mailben felvetett egy olyan cikkről, amely korábban ezen a webhelyen jelent meg:
Amikor egyik nyelvről a másikra fordít, hogyan döntheti el, hogy melyik szót használja? Azért kérdezem, mert nemrég láttam, hogy fordítasz llamativas "félkövér", de ez nem egyike a felsorolt szavaknak, amikor felnéztem a szót a szótárban.
A kérdés az én mondat fordításomra utaltLa fórmula revolucionaria para obtener pestañas llamativas?"(a spanyol nyelvű Maybelline szempillaspirál hirdetésből származik) mint" A forradalmi formula merész szempilla elkészítéséhez? ". Az írónak igaza volt, hogy a szótárak nem adják meg a" merész "szót, mivel lehetséges fordítás, de a "félkövér" fogalma közelebb áll annak a szótárnak a meghatározásához, amelyet az első vázlatomban használtam: Aztán a "vastag" kifejezést használtam, ami még a szótárhoz sem igaz llamativo.
Mielőtt megvitatnám az adott szót, hadd magyarázzam meg a különféle fordítási filozófiákat. Általánosságban elmondható, hogy két szélsőséges megközelítés létezik az egyik nyelvről a másikra történő fordítás módjában. Az első a szó szerinti fordítás, amelyet néha formális egyenértékűségnek is neveznek, amelynek során megpróbálják lefordítani a pontosan megegyező szavak felhasználásával a két nyelven lehetséges, természetesen lehetővé téve a nyelvtani különbségeket, de anélkül, hogy nagy figyelmet fordítanánk a környezetre. A második szélsőség a parafrazálás, amelyet néha szabad vagy laza fordítás készítésére hívnak.
Az első megközelítés egyik problémája az, hogy a szó szerinti fordítások kínosak lehetnek. Például "pontosabbnak" tűnhet a spanyol fordítása obtener mint "megszerezni", de a legtöbb esetben a "megszerezni" ugyanúgy fog megtenni, és kevésbé igényesnek hangzik. A parafrazálás nyilvánvaló problémája az, hogy a fordító nem biztos, hogy pontosan közli a beszélő szándékát, különösen akkor, ha a nyelv pontossága szükséges. A legjobb fordítások közül sok középúton van, amit dinamikus egyenértékűségnek is neveznek - próbálva továbbadni gondolatok és szándékok az eredeti mögött, a lehető legközelebb, a szó szerint kilépve, ahol erre szükség volt.
Amikor nincs pontos egyenértékű
Az a mondat, amely az olvasó kérdésének vezetett, a melléknév llamativo nincs pontos megfelelője angolul. Az igeből származik Llamar (néha fordítva: "hívni"), tehát tágabb értelemben valamire utal, amely magára hívja fel a figyelmet. A szótárak általában olyan fordításokat nyújtanak, mint a "zavaros", "mutatós", "élénk színű", "fényes" és "hangos" (mint egy hangos ingben). Ezeknek a fordításoknak azonban némileg negatív konnotációja van - olyasmit, amit a hirdetés írói nem szándékoztak. A többi nem működik jól a szempilla leírásában. Az első fordításom egy parafázis volt; a szempillaspirál célja, hogy a szempillák vastagabbá váljanak, és ezért jobban észrevehetőek legyenek, ezért a "vastag" -val mentem. Végül is, angol nyelven ez a szokásos módszer a Maybelline vásárlóinak szempilláinak leírására akar. De gondolkodás után ez a fordítás nem volt megfelelő. Ez a szempillaspirál - a hirdetés egy másik része - rámutatott, nem csak a szempillák vastagabbá, hanem hosszabbá és hosszabbá tételéhez is hozzájárul exageradas vagy "eltúlzott".
Megfontoltam a kifejezés alternatív módjait llamativas, de a "vonzó" egy kicsit túl gyengenek tűnt egy hirdetéshez, a "továbbfejlesztett" túl formálisnak tűnt, és A „figyelemfelkeltés” látszólag továbbadta a spanyol szó mögött álló gondolatot ebben az összefüggésben, de nem tűnt eléggé jog a hirdetésre. Tehát "merész" -vel mentem. Úgy tűnt, hogy jó munkát végeztem a termék céljának meghatározásában, és ez egy rövid szó pozitív konnotációval is, amely jól működhet egy hirdetésben. (Ha egy rendkívül laza értelmezést akartam keresni, megpróbáltam "Mi a titok az, ha szempillájukat az emberek észreveszik?")
Egy másik fordító nagyon jól használhatott volna más szót, és nagyon jól lehetnek olyan szavak, amelyek jobban működnek. Valójában egy másik olvasó javasolta a „sztrájkolást” - nagyszerű választás. A fordítás azonban gyakran inkább művészet, mint tudomány, és ehhez legalább annyira bele kell foglalkozni az ítélkezésbe és a kreativitásba, mint ami a "jobb"szavak.