A kritikus olvasás meghatározása azt jelenti, hogy az anyagot mélyen megértjük, függetlenül attól, hogy az-e kitaláció vagy nem fikció. Ez az, amit elemez és értékel, amit olvas, miközben végigvezeti a szöveget, vagy amikor visszatükrözi az olvasást.
A fejed használata
Amikor egy fikciót kritikusan elolvasta, a józan észével határozza meg, mit jelent az író, szemben azzal, amit az írott szavak mondnak. A következő rész jelenik meg a "A bátorság piros jelvénye", a klasszikus polgárháború korszakos műve, Stephen Crane. Ebben a részben a főszereplő, Henry Fleming, éppen visszatért a csatából, és most kezeli a csúnya fejsebet.
"Ja, ne mondd, hogy ..." egy yeh soha nem ordított. Igen jó, Henry. A legtöbb férfi már régen a kórházban volt. A fejbe lőni nem bolondítják az üzletet... "
A lényeg elég világosnak tűnik. Henry dicséretet kap látszólagos erőssége és bátorsága miatt. De mi történik valójában ebben a jelenetben?
A csata zavara és terrorja során Henry Fleming valójában pánikba esett és elmenekült, és elhagyta katonatársait a folyamatban. A visszavonulás káoszában kapta meg az ütést; nem a csata őrületét. Ebben a jelenetben szégyellte magát.
Amikor ezt a bekezdést kritikusan elolvassa, akkor valójában a sorok között olvas. Ezzel meghatározza az üzenetet, hogy a szerző valóban közvetít. A szavak a bátorságról szólnak, de ennek a jelenetnek az igazi üzenete a gyávaság érzése, amely Henryt gyötörte.
Röviddel a fenti jelenet után Fleming rájön, hogy az egész ezredben senki sem ismeri az igazságot a sebén. Mindannyian úgy vélik, hogy a seb a csatában való küzdelem eredménye:
Most már teljesen visszaállt önbüszkesége... A hibákat sötétben hajtotta végre, így még mindig ember volt.
Annak ellenére, hogy Henry megkönnyebbültnek érzi magát, reflexióval és kritikus gondolkodással tudjuk, hogy Henry nem igazán vigasztalható. A sorok közötti olvasással tudjuk, hogy őt mélyen zavarja a csaló.
Mi a lecke?
A regény kritikus elolvasásának egyik módja a órák vagy üzenetek hogy az író finoman küld.
A „Bátorság vörös jelvénye” elolvasása után a kritikus olvasó visszatekint a sok jelenetre, és leckét vagy üzenetet keres. Mit akar az író mondani a bátorságról és a háborúról?
A jó hír az, hogy nincs helyes vagy rossz válasz. Ez egy kérdés felvetése és a saját véleményének felkínálása, amely számít.
Nem fikció
A nem szakirodalmi írás ugyanolyan trükkös lehet, mint a fikció, bár vannak különbségek. A nem hivatalos írás általában állítások sorozatát foglalja magában, amelyeket bizonyítékok alátámasztanak.
Kritikus olvasóként figyelni kell erre a folyamatra. A kritikus gondolkodás célja az információk elfogulatlan értékelése. Ez magában foglalja a nyitottságot arra, hogy meggondolja magát egy témával kapcsolatban, ha vannak bizonyítékok. Ugyanakkor meg kell próbálnia nem megalapozatlan bizonyítékok befolyásolhatják.
A szakirodalom kritikai olvasásának trükk az, ha tudjuk, hogyan lehet elválasztani a jó bizonyítékokat a rosszatól.
Vannak olyan jelek, amelyekre figyelni kell, ha félrevezető vagy rossz bizonyítékokról van szó.
Feltételezések
Vigyázz olyan széles körű, nem támogatott nyilatkozatokra, mint például "a háború előtti déli emberek többsége jóváhagyta rabszolgaság"Minden alkalommal, amikor egy nyilatkozatot lát, kérdezd meg magadtól, hogy a szerző bizonyítékot nyújt - e a véleményének alátámasztására.
Következmények
Vigyázzon az olyan finom kijelentésekre, mint például: "A statisztika támogatja azokat, akik azt állítják, hogy a fiúk jobban tudják a matematikát, mint a lányok, miért kellene ez ilyen vitatott kérdés?"
Ne zavarja az a tény, hogy néhány ember csinál úgy gondolja, hogy a férfiak természetesen jobban tudják a matematikát, és foglalkozzanak ezzel a kérdéssel. Amikor ezt megteszi, elfogadja a következtetést, és ezért rossz bizonyítékokkal jár.
A kritikus olvasatban a lényeg az, hogy a szerző nem nyújtott be statisztika; csupán arra utalt, hogy létezik statisztika.