Mi az a humánus levágásról szóló törvény?

Ez a cikk új információkat tartalmaz, és részben frissítette, és újra írta Michelle A. Rivera.

A vágás humánus módszeréről szóló törvény, 7 U.S.C. Az 1901-et eredetileg 1958-ban fogadták el, és a kevés haszonállat védelme alatt áll az Egyesült Államokban. Szokásos módon, az "emberséges levágásról szóló törvénynek" nevezik, a törvény sajnos még az élelmezés céljából tartott állatok többségére sem vonatkozik. A törvény nem terjedt ki a levonásra borjúhús borjak. Az USDA-k azonban Élelmiszerbiztonsági és Ellenőrzési Szolgálat 2016-ban bejelentették a létesítményeknek humánus eutanáziát kell biztosítaniuk beteg, fogyatékos vagy haldó borjúborjú esetében. Eddig a szokásos gyakorlat az volt, hogy félredobják a borjakat, és remélem, hogy elég gyorsan felépülnek ahhoz, hogy magukhoz menjenek a vágóhídra. Ez azt jelentette, hogy a szenvedő borjak órákig elbomlanak, mielőtt elszenvedik szenvedésüket. Az új szabályozással ezeket a borjakat azonnal humánusan meg kell ártani és meg kell akadályozni az emberi ételek előállításától.

A humánus levágásról szóló törvény szövetségi törvény, amely előírja, hogy az állatokat levágásuk előtt eszméletlenné kell tenni. A törvény szabályozza a lófélék vágásra szánt szállítását és az „alsó” állatok kezelését is. A mély állatok azok, akik túl gyengeek, betegek vagy sérültek ahhoz, hogy felálljanak.

A törvény célja a "felesleges szenvedés megakadályozása", a munkakörülmények javítása, valamint a "vágástechnikai termékek és gazdaságosság javítása".

Más szövetségi törvényekhez hasonlóan a humánus levágásról szóló törvény felhatalmazza az ügynökséget - ebben az esetben az Egyesült Államok Mezőgazdasági Minisztériumát - konkrétabb rendeletek kihirdetésére. Noha maga a törvény megemlíti "egyetlen csapást vagy lövést, vagy egy elektromos, kémiai vagy egyéb eszközt" az állatok eszméletlenné tétele érdekében, addig a 9 C.F.R 313 mélyreható, hűvös részleteket ad az egyes módszerek pontos végrehajtásáról.

A humánus vágásról szóló törvényt az USDA Élelmiszerbiztonsági és Ellenőrzési Szolgálata hajtja végre. A törvény csak a vágásra vonatkozik; nem szabályozza az állatok etetését, elhelyezését vagy szállítását.

A törvény szerint a vágás humánus, ha "szarvasmarha, borjú, ló, öszvér, juh, sertés és egyéb állatállomány esetében minden állat egyetlen ütéssel vagy lövedékkel, vagy gyors és hatékony elektromos, kémiai vagy egyéb eszközökkel érzékeltethetetlenné teszik a fájdalmat, mielőtt megrázkódnak, emelik, dobják, öntik vagy darabolják; "vagy ha az állatokat vallási követelményeknek megfelelően vágják le", amely során az állat eszméletvesztést szenved anémia következtében agyi artéria egyidejű és azonnali elvágása által, éles műszer által okozott, és ezzel kapcsolatos kezelés levágás „.

Egy nagyon nagy probléma van a törvény hatályával: a haszonállatok milliárdjainak kizárása.

Az USA-ban élelmezés céljából levágott haszonállatok többségét a madarak teszik ki. Noha a törvény nem zárja ki kifejezetten a madarakat, az USDA értelmezi a törvényt annak kizárására csirkék, pulyka és egyéb házirend. Más törvények más célokra határozzák meg az "állatállomány" szót, és néhányuk madarakat tartalmazza a meghatározásban, míg mások nem. Például a Sürgősségi állati takarmánytámogatási törvény magában foglalja a madarakat az „állatállomány” meghatározásában a 7 USC 1471. §-ban; az Csomagolóktól és raktárkezelőkről szóló törvény, 7 USC, 182. §.

A baromfi megevők és a baromfi vágóhídi munkavállalókat képviselő szervezetek bepereltek az USDA-val, azzal érvelve, hogy a baromfikra az humánus levágásról szóló törvény vonatkozik. A Levine v. Conner, 540 F. Supp. 2d 1113 (N.D. Cal. 2008) az USA Kaliforniai Északi Kerületi Kerületi Bírósága csatlakozott az USDA-hoz és megállapította, hogy a jogalkotási szándék az volt, hogy kizárja a baromfit az "állatállomány" fogalommeghatározásáról. Amikor a felperesek fellebbezést folytattak, a Levine v. Vilsack, 587 F.3d 986 (9.ir. Cal. (2009) megállapította, hogy a felperesek nem rendelkeznek állással, és az alsó bíróság határozatát meghagyta. Ez nem hagy bírósági döntést arról, hogy az USDA helyesen zárja-e ki a baromfit a humánus vágásról szóló törvényből, de kevés esélyünk van az USDA értelmezésének bírósági megtámadására.

Állami mezőgazdasági törvények vagy kegyetlenség elleni törvények vonatkozhatnak arra is, hogy az állatokat miként vágják le az államban. Ugyanakkor a haszonállatok kiegészítő védelme helyett az állami törvények inkább kifejezetten kizárják az állatállományt vagy a rutin mezőgazdasági gyakorlatokat.

Egy állati jólét álláspontja, amely nem tiltja az állatok felhasználását mindaddig, amíg az állatokat emberileg kezelik, a humánus levágásról szóló törvény sok kívánságot hagy a madarak kizárása miatt. Az Egyesült Államokban évente élelmezés céljából levágott tíz milliárd szárazföldi állat közül kilenc milliárd csirke. További 300 millió van pulyka. Az Egyesült Államokban a csirkék ölésének szokásos módszere az elektromos indításgátló módszer, amely sokan szerint kegyetlen, mivel a madarak levágásakor bénulnak, de tudatosak. Az állatok etikus bánásmódáért felelős emberek és az Egyesült Államok Humánus Társasága inkább támogatják a kontrollált légkörgyilkosságot humánus a levágási módszer, mivel a madarak eszméletlenek, mielőtt fejjel lefelé lógják és levágják.

Egy állati jogok A "humánus vágás" kifejezés oximoront jelent. Nem számít, mennyire "emberséges" vagy fájdalommentes a vágási módszer, az állatoknak joguk van emberi felhasználástól és elnyomástól mentesen élni. A megoldás nem humánus levágás, hanem veganizmus.

Köszönet Calley Gerbernek Gerber Állatjogi Központ a Levine v. Conner.