Az fellebbezés a humorra egy tévedés amelyben a szónoklattan tanár humorot használ az ellenfél nevetségessé tételére és / vagy a figyelmet a tárgyalt kérdéstől való közvetlen irányítására. Latinul ezt is nevezik argumentum ad festivitatem és reductio ad absurdum.
Tetszik név hívás, vörös heringés szalma ember, a humor iránti vonzerő tévedés, amely a figyelemelterelés révén manipulál.
Példák és megfigyelések
Nyertes Bryan Horner
"Mindenki szereti a jó nevetést, és általában az a személy, aki a megfelelő időben és helyen használja a humorot, a legtöbbet fogja megszerezni közönség. De egy vicc felhasználható arra, hogy elterelje a figyelmet, vagy hogy az ellenfél bolondnak tűnjön. A beszélõ és a téma triviálissá tétele révén a kérdés lehet az, amit az író „nevetésben elveszettnek” hív.
"Közismert példa az evolúcióról folytatott vitáról, amikor az egyik előadó a másiktól kérdezte:
Nos, az anyád vagy az apád részéről az őseitek majmok voltak?
Amikor a támogatók nem reagálnak a humorra, azzal vádolják őket, hogy túlságosan komolyan veszik az ügyet. Ez pusztító módszer lehet a felhők felhúzására és a kérdés megzavarására. Ezen felül a viccek alááshatják az an
érv. Amikor a Meramec Dam ellenfele többször „átkozott gáthelyként” hivatkozott az építkezésre, akkor sikerült elterelni a közönség figyelmét a valódi kérdésektől.- Winifred Bryan Horner, Retorika a klasszikus hagyományban. St. Martin's Press, 1988
Gerry Spence
"Minden jó záró érvnek azzal kell kezdődnie, hogy" kérjük, kérjük a bíróságot, a zsűri hölgyeim és uraim ", tehát engedje meg, hogy veled kezdjem. Valójában azt hittem, hogy együtt öregszünk. Arra gondoltam, hogy lemegyünk a Sun Citybe, és hozunk nekünk egy szép komplexumot, és élni fogjuk az életünket. Az agyamban képet alkottam [a] bíróval a blokk élén, aztán a hat zsír, szép kis házakkal egymás mellett. Nem gondoltam, vajon [büntetőjogi ügyvédet] Paulot kérem-e, hogy jöjjön le, de nem gondoltam, hogy ez az ügy valaha is átkerül. Valójában, amíg Paul úr tanúkat hívott, úgy éreztem, hogy itt szerelmes bennünk és egyszerűen nem akarta leállítani a tanúk hívását... "
- Gerry Spence ügyvéd, Karen Silkwood nukleáris bejelentő halálával kapcsolatos polgári tárgyaláson, Joel Seidemann idézett Az igazságosság érdekében: az elmúlt 100 év nagy nyitó és záró érvei. HarperCollins, 2005
"Kerülje a szarkazmust, gúnyolódást és nevetséget. Használj óvatosan humorot. Tartsa vissza a sértést. Senki sem csodálja a cinistát, a scoffert, a gúnyolódót, a kicsi és a kicsi. Az ellenfél iránti tisztelet felkelt minket. Azok, akik sértnek és enyhék, alacsony helyeken teszik ezt.
"Ne feledje: A tisztelet kölcsönös.
"A humor alkalmazása érvként az összes fegyver legpusztítóbb lehet. A humor mindenható, ha felfedi az igazságot. De vigyázz: a vicces és kudarc próbálkozás az egyik legveszélyesebb stratégia. "
- Gerry Spence, Hogyan lehet vitatkozni és nyerni minden alkalommal: otthon, munkahelyen, a bíróságon, mindenhol. Macmillan, 1995)
Paul Bosanac
"A humor és a nevetség gyakran az egyén karakterére irányul -ad hominem (Visszaélésszerű) jelzőket gyakran átadják ezt a humorot és nevetséget. Kevés a tennivaló a tárgyalóteremben vagy azon kívül, hogy válaszoljunk a sikeres humorra vagy nevetségekre, mint pl A közönség (például a bíró vagy a zsűri) valószínűleg a humorot vagy a nevetséget úgy ítéli meg, hogy ütött tényleges követelés vagy érv. A gyors válasz a humor vagy a nevetségek ellentétes példájával a legjobb válasz, ám a kritikus pillanatokban a gyors szándékosság hit vagy hiányzó javaslat. "
- Paul Bosanac, Peres logika: gyakorlati útmutató a hatékony érveléshez. Amerikai Ügyvédi Kamara, 2009