A Bush-tan megértése

click fraud protection

A "Bush-doktrína" kifejezés az elnök külpolitikájára vonatkozik George W. Bokor e két ciklus alatt, 2001. január és 2009. január között. Ez volt az alapja az amerikai iraki inváziónak 2003-ban.

Neokonzervatív keretrendszer

A Bush-doktrína kibővült neokonzervatív elégedetlenség azzal kapcsolatban, hogy Bill Clinton elnök kezelte az iraki rezsimet Szaddam Husszein az 1990-es években. Az USA megverte Irakot az 1991-es Perzsa-öböl háborújában. A háború célja azonban arra korlátozódott, hogy Irakot arra kényszerítette, hogy feladja Kuvait megszállását, és nem foglalta magában Szaddam megbuktatását.

Számos neokonzervatív képviselő aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy az Egyesült Államok nem bántalmazta Szaddamot. A háború utáni békefeltételek azt is diktálták, hogy Szaddam megengedi Egyesült Nemzetek az ellenőrök rendszeresen keressék Irakot a tömegpusztító fegyverek építésére irányuló programok bizonyítékaira, ideértve a vegyi vagy nukleáris fegyvereket is. Szaddam többször feldühítette a neon ellenérveket, amikor megállt vagy megtiltotta az Egyesült Államok ellenőrzéseit.

instagram viewer

Neokonzervatívok levele Clintonnak

1998 januárjában a neokonzervatív sólymok egy csoportja, aki szükség esetén hadviselést támogatta a céljaik elérése érdekében, levelet küldött Clintonnak Szaddam elhagyására. Azt mondták, hogy Szaddam az Egyesült Államok fegyvervizsgálóinak beavatkozása lehetetlenné tette az iraki fegyverekkel kapcsolatos konkrét információk megszerzését. A neon-hátrányok érdekében Szaddam az Öböl-háború alatt Izraelnek SCUD-rakétákat lőtt és felhasználta a nyolcvanas években Iránnal szembeni vegyi fegyverek törölték minden kétséget abban, hogy bármilyen tömegpusztító fegyvert használ-e kapott.

A csoport hangsúlyozta véleményét, miszerint Szaddam Irak visszatartása sikertelen volt. Levélük fõ pontjaként azt mondták: "Figyelembe véve a fenyegetés mértékét, a jelenlegi politika, amely attól függ Koalíciós partnereink kitartó képességének és Szaddam Husszein együttműködésének a sikere veszélyes nem megfelelő. Az egyetlen elfogadható stratégia az, amely kiküszöböli annak a lehetőségét, hogy Irak képes lesz a tömegpusztító fegyverek használatára, vagy azzal fenyegetni. Rövid távon ez a katonai fellépés iránti hajlandóságot jelenti, mivel a diplomácia nyilvánvalóan kudarcot vall. Hosszú távon ez azt jelenti, hogy Szaddam Husszeint és rendszerét eltávolítják a hatalomtól. Ennek most az amerikai külpolitikának kell lennie. "

A levél aláírói között szerepelt Donald Rumsfeld, aki Bush első védelmi titkára lett, és Paul Wolfowitz, aki a honvédelem altitkárává válik.

Az "America First" egyoldalúság

A Bush-doktrínának az „Amerika először” egyoldalúságának eleme van, amely jóval az Egyesült Államok elleni szeptember 11-i terrorista támadások, az úgynevezett Terrorista Háború vagy az Irak Háború előtt mutatta ki magát.

Ez a kinyilatkoztatás 2001. márciusában érkezett, mindössze két hónappal Bush elnökségére, amikor visszavonta az Egyesült Államokat az Egyesült Államokból. Kiotói Jegyzőkönyv az üvegházhatást okozó gázok világszerte történő csökkentése. Bush azt állította, hogy az amerikai ipar átalakulása a szénről a tisztább villamos energiára vagy földgázra növeli az energiaköltségeket és kényszeríti a gyártási infrastruktúra újjáépítését.

Ez a döntés az Egyesült Államokat két fejlett nemzet egyikévé tette, amely nem csatlakozott a Kiotói Jegyzőkönyvhöz. A másik Ausztrália volt, amely azóta tervezte a csatlakozást a protokoll nemzetekhez. 2017 januárjától az Egyesült Államok továbbra sem ratifikálta a Kiotói Jegyzőkönyvet.

Velünk vagy a terroristákkal

Az al-Kaida terrorista támadásait követően a World Trade Center és a Pentagon szeptemberben. A Bush-doktrína új dimenziót vett fel 2001. január 11-én. Aznap este Bush azt mondta az amerikaiaknak, hogy a terrorizmus elleni küzdelemben az Egyesült Államok nem tesz különbséget a terroristák és a terroristákat kikötő nemzetek között.

Bush kibővítette ezt, amikor szeptemberben a Kongresszus közös ülésén beszélt. 20, 2001. Azt mondta: "Olyan nemzeteket fogunk üldözni, amelyek segítséget vagy biztonságos menedéket nyújtanak a terrorizmushoz. Minden nemzetnek és térségnek most döntése van. Vagy velünk vagy, vagy a terroristákkal. Ettől a naptól kezdve minden olyan nemzetet, amely továbbra is támogatta a terrorizmust vagy támogatja, az Egyesült Államok ellenséges rezsimnek fogja tekinteni. "

2001 októberében az Egyesült Államok és a szövetséges csapatok megszálltak Afganisztán, ahol az intelligencia jelezte a tálib- A kormány al-Kaida kikötője volt.

Megelőző háború

2002 januárjában Bush külpolitikája a megelőző háború felé haladt. Bush Irakot, Iránt és Észak-Koreát „gonosz tengelyének” nevezte, amely támogatta a terrorizmust és tömegpusztító fegyvereket keresett. "Szándékosak leszünk, mégis az idő nincs a mi oldalunkon. Nem várom az eseményeket, amíg a veszélyek összegyűlnek. Nem fogok ott állni, ahogy a veszély egyre közelebb kerül. Az Amerikai Egyesült Államok nem engedi, hogy a világ legveszélyesebb rendszerei a világ legpusztítóbb fegyvereivel fenyegetjenek minket "- mondta Bush.

Ahogy a Washington Post postakölcsönzője, Dan Froomkin kommentálta, Bush új fordulatot helyezett a hagyományos háború politikájába. "A megelőzés valójában a korosztálytól kezdve - és más országok számára is - külpolitikánk legfontosabb eleme" - írta Froomkin. "A Bush-nak tett csavar a" megelőző "háborút ölelte fel: jóval a támadás elindulása előtt cselekedni kell - megtámadni egy olyan országot, amelyet egyszerűen fenyegetőnek tekintenek."

2002 végére a Bush-kormány nyíltan beszélt arról, hogy Iraknak lehetősége van-e tömegpusztító fegyverekkel rendelkezni, és megismételte, hogy terroristákat tápláltak és támogattak. Ez a retorika rámutatott, hogy azok a sólymok, akik Clintont írták 1998-ban, most a Bush-kabinetben uralkodtak. Egy amerikai vezetésű koalíció 2003 márciusában támadta meg Irakot, gyorsan megdöntve Szaddam rezsimét "sokk és félelem" kampány.

Örökség

Az iraki amerikai megszállás elleni véres lázadás és az Egyesült Államok képtelensége gyorsan működőképes demokratikus kormányt felállítani rontotta a Bush-doktrína hitelességét. A legveszélyesebb a tömegpusztító fegyverek hiánya Irakban. Bármely "megelőző háború" doktrína a jó intelligencia támogatására támaszkodik, ám a tömegpusztító fegyverek hiánya rávilágított a hibás intelligencia problémájára.

A Bush-doktrína lényegében 2006-ban halt meg. Addigra az iraki katonai erő a károk orvoslására és megbékélésére, valamint a hadseregre összpontosított Az Irak iránti aggodalom és az azokra való összpontosítás lehetővé tette az afganisztáni tálibok számára, hogy megfordítsák az amerikai sikereket ott. 2006 novemberében a háborúkkal kapcsolatos nyilvános elégedetlenség lehetővé tette a demokratáknak, hogy visszaszerezzék a Kongresszus irányítását. Ez arra késztette Bush-t is, hogy a sólyomot - nevezetesen Rumsfeld-et - vezesse ki kabinetjéből.

instagram story viewer