A magzat polgári jogai

Az Őz az 1973-as többségi határozat szerint a kormány jogos érdeke a potenciális emberi élet védelme, ám ez nem válik "kényszerítő" állammá érdek - a nő magánéletének tizennegyedik módosításához fűződő jogának és a későbbi jogának a terhesség megszüntetésére való jogának felülbírálása - életképességig, majd 24 hét. Az Legfelsõbb Bíróság nem állította, hogy az életképesség akkor vagy sem, amikor a magzat személyévé válik; csak hogy ez a legkorábbi pont, amikor bebizonyítható, hogy a magzat képes személyi szempontból értelmes életre.

Ban,-ben Casey 1992. évi ítéletében a Bíróság csökkentette az életképességi szintet 24 hétről 22 hétre. Casey azt is állítja, hogy az állam megóvhatja a mély érdeklődését a potenciális élet iránt, mindaddig, amíg nem így tesz amelynek célja vagy következménye, hogy indokolatlan terhet rójon a nőnek a terhesség előtt történő megszüntetésére életképességét. Ban ben Gonzales v. Carhart (2007) szerint a Legfelsõbb Bíróság megállapította, hogy az érintetlen D&X élő tilalma ("

Azok a törvények, amelyek a terhes nők gyilkosságát kettős gyilkosságként kezelik, vitathatóan törvényi módon megerősítik a magzati jogokat. Mivel a támadónak nincs joga megszüntetni a nő terhességét akarata ellenére, az lehet azzal érvelt, hogy az állam potenciális életének védelme iránti érdek nem korlátozott magzati esetekben emberölés. A Legfelsõbb Bíróság nem határozott arról, hogy a magzati gyilkosság önmagában alapul szolgálhat-e a halálbüntetéshez.

Az egyetlen olyan szerződés, amely kifejezetten jogokat biztosít a magzatokra, az Egyesült Államokról szóló amerikai egyezmény Emberi jogok 24 latin-amerikai ország által aláírt 1969. évi 1964. évi 1964. évi 1964. évi 1961. évi 1961. évi 1969. évi 1969. évi 1969. évi 1969. évi 1969. évi 1969. évi 1969. évi 1969. évi 1969. évi 1969. évi 1969. évi 1969. évi 1969. évi 1969. évi 1969. évi 1969. évi 1969. évi 1969. évi 1969. évi 1969. évi 1969. évi 1969. évi 1969. évi 1969. évi 1969. évi 1969. évi 1969. évi 1969. évi 1969. évi 1969. évi 1969. évi 1969. évi 1969. évi 1969. évi 1964. évi 1969. évi 1969. évi 1969. évi 1969. évi 1969. évi 1969. évi 1969. évi 24. Az Egyesült Államok nem írta alá ezt a szerződést. A szerződés nem követeli meg, hogy az aláírók tiltják az abortust, a legutóbbi kötelező érvényű értelmezés szerint.

A legtöbb természetes filozófia szerint a magzatoknak jogaik vannak, amikor érzékenyek vagy öntudatosak lesznek, ami feltételezi a személyiség neurofiziológiai meghatározását. Az öntudatosság, amint azt általában értjük, jelentős neokortikális fejlődést igényelne, amely úgy tűnik, hogy a 23. héten vagy annak közelében fordul elő. A premodern korszakban az öntudatosság leggyakrabban feltételezték, hogy felgyorsul, általában a terhesség 20. hetje körül.

Azok a vallási hagyományok, amelyek szerint ez a személyiség egy nem fizikai lélek jelenlétében nyugszik, abban a kérdésben különböznek egymástól, hogy mikor kerül a lélek beültetése. Egyes hagyományok szerint ez a fogantatás pillanatában fordul elő, de a legtöbb úgy véli, hogy ez sokkal később következik be a terhesség idején, a megemelkedéskor vagy annak közelében. A vallási hagyományok, amelyek nem tartalmazzák a lélekbe vetett hitet, általában nem hajlamosak kifejezetten meghatározni a magzati személyiséget.

Az abortusz által okozott gondosság a nő terhesség megszüntetésére vonatkozó joga és a potenciális ember lehetséges jogai közötti feszültségben rejlik. A jelenleg fejlesztés alatt álló orvosi technológiák, mint például a magzati átültetés és a műhéjak, egy nap működhetnek kiküszöböli ezt a feszültséget, csökkentve az abortusz elvégzését olyan eljárások javára, amelyek a terhesség befejezése nélkül károsítják magzat.