Föderalizmus és az Egyesült Államok Alkotmánya

A föderalizmus egy összetett kormányzati rendszer, amelyben egyetlen, központi vagy „szövetségi” kormányzat van egyesítve a regionális kormányzati egységekkel, például államokkal vagy tartományokkal, egyetlen politikában államszövetség. Ebben az összefüggésben a föderalizmus meghatározható olyan kormányzati rendszerként, amelyben a hatalmakat két egyenlő státusú kormányzati szintre osztják. Az Egyesült Államokban például a a federalizmus rendszere - ahogyan azt a Amerikai alkotmány — megosztja a hatalmakat a nemzeti kormány és a különféle állami és területi kormányok között.

Míg az amerikaiak magukat a föderalismát nyilvánvalónak tekintik, annak beépítése az alkotmányba nem került sor jelentős viták nélkül.

Az úgynevezett nagy vita a föderalizmusról 1787. május 25-én került a figyelem középpontjába, amikor 55 küldöttség képviselte a 12 eredeti 13 amerikai állam gyűlt össze Philadelphiában a Alkotmányos egyezmény. New Jersey volt az a magányos állam, amely úgy döntött, hogy nem küld küldöttséget.

Az egyezmény fő célja az volt, hogy felülvizsgálja a Konföderációs cikkek, amelyet a kontinentális kongresszus 1777. november 15 - én, röviddel a Forradalmi háború.

A nemzet első írásbeli alkotmányaként a Konföderációs Alapszabály egy határozottan gyenge szövetségi kormányról rendelkezik, amelynek jelentősebb hatáskörei vannak az államok számára.

Ezek közül a leggyengébbek között voltak a következők:

• Minden állam - lakosságától függetlenül - csak egy szavazatot kapott a kongresszuson.
• Csak egy kongresszusi kamara volt, nem pedig Ház és a szenátus.
• Minden törvény megköveteli a 9/13 előírást szupermajority szavazás átadni a kongresszuson.
• A kongresszus tagjait az állam jogalkotói kinevezték, nem pedig az emberek választották meg.
• A kongresszusnak nincs hatalma adók kivetésére vagy a külföldi és államközi kereskedelem szabályozására.
• Nem volt végrehajtó hatalom biztosították a Kongresszus által elfogadott törvények végrehajtását.
• Nem volt Legfelsõbb Bíróság vagy a alsó nemzeti bírósági rendszer.
• A Konföderáció Alapszabályának módosításához az államok egyhangú szavazására van szükség.

A Konföderáció Alapszabályának gyengeségei az államok közötti látszólag végtelen konfliktussorozatot okozták, különösen az államközi kereskedelem és a tarifák területén. Az Alkotmányos Egyezmény képviselői abban reménykedtek, hogy az általuk kidolgozott új szövetség megakadályozza az ilyen vitákat. Az alapító atyák által 1787-ben végül aláírt új alkotmányt azonban a 13 állam közül legalább kilencnek ratifikálnia kellett annak hatálybalépéséhez. Ez sokkal nehezebbnek bizonyul, mint ahogyan a dokumentum támogatói várták.

Az alkotmány egyik leghatásosabb aspektusaként a föderalizmus fogalmát 1787-ben rendkívül innovatívnak és ellentmondásosnak ítélték. A föderalizmus hatalommegosztását mind a nemzeti, mind az állami kormányok között élesen ellentétesnek tekintik a Nagy-Britanniában évszázadok óta alkalmazott „egységes” kormányzati rendszerrel. Az ilyen egységes rendszerek keretében a nemzeti kormány nagyon korlátozott hatáskörrel rendelkezik az önkormányzatok számára, hogy magukat vagy lakosaikat kormányozzák. Ezért nem meglepő, hogy a Konföderációról szóló cikkek, amilyen hamarosan Nagy-Britannia vége után érkeznek meg a gyarmati Amerika gyakran zsarnoki egységes irányítása rendkívül gyenge nemzetiséget biztosítana kormány.

Sok újonnan független amerikai, köztük néhány, az új alkotmány elkészítésével megbízott, egyszerűen nem bíztak az erős nemzeti kormányban - a bizalom hiánya miatt, amely nagy vitát eredményezett.

Az alkotmányos egyezmény és később az állam ratifikálása során zajlott, a föderalizmusról folytatott nagy vita a föderalisták ellen Anti-Föderalisták.

Vezette James Madison és Alexander Hamilton, a föderalisták egy erős nemzeti kormányt, míg az anti-föderálist vezettek Patrick Henry Virginia államában a gyengébb amerikai kormányt részesítette előnyben, nagyobb hatalmat hagyva az államok számára.

Az új alkotmány ellen ellentétben az anti-föderaliszták azzal érveltek, hogy a dokumentum föderalizmusának biztosítása elősegítette a korrupt kormányt, a három különálló ág folyamatosan küzdenek egymással az irányítás érdekében. Ezen túlmenően az anti-föderalisták félelmet keltettek az emberek körében, hogy egy erős nemzeti kormány megengedheti a Az Egyesült Államok elnöke virtuális királyként viselkedni.

James Madison, az új alkotmány védelmében a szövetségi vezetõ írta a „Federalist Papers"Hogy a dokumentum által létrehozott kormányzási rendszer nem lenne sem teljesen nemzeti, sem pedig teljesen szövetségi". Madison azzal érvelt, hogy a föderalismus A megosztott hatalmi rendszer megakadályozná, hogy minden állam saját szuverén nemzeteként viselkedjen, és hatalmában áll felülbírálni az Egyesült Államok törvényeit Államszövetség.

Valójában a Konföderációs Alapszabály egyértelmûen kimondta: „Minden állam megtartja szuverenitását, szabadságát és függetlenségét, és minden hatalom, joghatóság és jog, amelyet a jelen Konföderáció nem kifejezetten az Egyesült Államokra ruházott fel, a Kongresszusban összeszerelve.”

1787. szeptember 17-én elfogadták az alkotmányjavaslatot - ideértve a föderalizmusról szóló rendelkezést is az alkotmányos egyezmény 55 képviselőjéből 39 aláírta és az államok elküldte megerősítés.

A VII. Cikk értelmében az új alkotmány csak akkor válik kötelező erejűvé, ha azt a 13 állam közül legalább kilenc törvényhozója jóváhagyja.

A tisztán taktikai lépésekkel az alkotmányt támogató föderalisták 2006 - ban kezdték meg a ratifikációs folyamatot azok az államok, amelyekben csak kevés vagy egyáltalán nem voltak szembeszállók az ellenzékkel, elhalasztva a nehezebb államokat mindaddig, amíg később.

1788. június 21-én New Hampshire lett a kilencedik állam, amely ratifikálta az alkotmányt. 1789. március 4-én az Egyesült Államok hivatalosan az Egyesült Államok alkotmányának rendelkezései alá esett. Rhode Island lett a tizenharmadik és utolsó állam, amely 1790. május 29-én ratifikálta az alkotmányt.

A föderalizmusról folytatott nagy vita mellett a ratifikációs folyamat során viták merültek fel az alkotmánynak az amerikai állampolgárok alapvető jogainak védelme által észlelt hiányáról.

Massachusetts vezetésével több állam azzal érvelt, hogy az új alkotmány nem védi az alapvető egyéni jogokat és - a szabadságjogok, amelyeket a brit korona tagadott az amerikai gyarmatosítókkal - a szólás, vallás, gyülekezés, petíció és szabadságjogok a sajtó. Ezenkívül ezek az államok kifogásolták az államok számára biztosított hatáskörök hiányát is.

A ratifikáció biztosítása érdekében az alkotmány támogatói megállapodtak abban, hogy létrehozzák és beillesztik a jogalkotási törvényt, amelyet akkoriban tartalmaztak tizenkét, nem pedig 10 módosítás.

Főleg az anti-föderálisták megnyugtatása érdekében, akik attól tartottak, hogy az Egyesült Államok alkotmánya teljes ellenőrzést ad a szövetségi kormánynak az államok felett, a föderalisták vezetői beleegyeztek a Tizedik módosítás, amely kimondja, hogy: "Az alkotmány az Egyesült Államoknak nem ruházza át, és az államok sem tiltják azt, az államok vagy az emberek fenntartják."

Frissítette Robert Longley