Hibare számíthat tudományos-fantasztikus filmek mert fikció. De csak annyira sok a felfüggesztés, hogy egy film átlépje a kitalált fikcióról nevetségesre. Lehet, hogy egyike annak a szerencsésnek, aki el tud lépni a hibáktól és még mindig élvezheti a filmet. Másokunk a koncessziós állványhoz menekülnek, vagy megérintik a Netflix böngésző gombját. Noha számtalan hiba történt a filmtörténetben, vessünk egy pillantást a nyilvánvalóbb és (szomorúan) leginkább ismétlődő tudományos hibákra.
Nézzünk szembe a tényekkel: a tudományos fantasztikus filmekben az űrharcok unalmasak lennének, ha nincs hang. Mégis, ez a valóság. A hang a energia formája ehhez egy közeg szükséges a terjedéshez. Nincs levegő? Nem "Pew Pew--padban"űrlézerekkel, nincs mennydörgő robbanás, amikor egy űrhajó felrobbant. Az "Alien" film helyesen rendezte: Az űrben senki nem hallja, hogy ordít.
Noha a hallható lézerek és a robbanások megbocsáthatók, mivel azok szórakoztatóbbá teszik a filmeket, ezt a gondolatot is meg kell adni
globális felmelegedés "Vízvilág" létrehozása zavaró, mert oly sok ember hisz abban. Ha az összes jégsapka és gleccserek megolvadnának, akkor a tengerszint valóban emelkedne, az csak nem emelkedne eléggé ahhoz, hogy eláraszthassa a bolygót. Tengerszint legfeljebb 200 láb emelkedne fel. Igen, ez katasztrófa lenne a part menti közösségek számára, de Denver a tengerparti ingatlanvá válik? Nem túl sok.Valószínű, hogy elkaphat egy macskát vagy egy babát, aki egy második vagy harmadik emeletes épületből esik le. Az az erő, amellyel bármelyik tárgy eltalál, egyenlő az erővel tömeg és a gyorsulás szorzata. A szerény magasságból történő gyorsulás nem túl szörnyű, plusz a karod ütéscsillapítóként működhet.
A hősies mentések kevésbé valószínűek, amikor magasabbra kerülsz, mert van ideje elérni a végsebességet. Hacsak nem szenved szívroham a terror miatt, nem az ősszel fog megölni. Ez az ütközés leszállás. Találd ki? Ha egy szuperhős versenyez után, hogy az utolsó lehetséges pillanatban elraboljon a földről, akkor még mindig halott vagy. A Superman karjaiban történő leszállás a teste egész szép kék spandex-öltönyében, nem pedig a járdán fröccsent, mert ugyanolyan keményen csapja le az Acél Man-t, mint ahogy a földre ütött volna. Most, ha egy szuperhős üldöz téged, utolér veled és lassul, akkor csak esélyt kapsz.
A legtöbb ember megérti, hogy kevesebbet súlyoznak a Holdon (körülbelül 1/6) és a Marson (körülbelül 1/3) és még jobban a Jupiternél (2/2-ször több), mégis olyan emberekkel találkoznak, akik úgy gondolják, hogy egy űrhajó vagy egy személy túlélni a fekete lyuk. Hogyan függ össze a Holdon levő súlya a fekete lyuk túlélésével? A fekete lyukak erősek gravitációs húzás... nagyságrenddel nagyobb, mint a Napé. A Nap nem üdülési paradicsom, még akkor sem, ha nem volt volna olyan meleg, mert kettőnél többet mérne ezer többször ott. Olyan leszel, mint egy bug.
Ne feledje továbbá, hogy a gravitációs vonzás a távolságtól függ. A tudományos könyvek és a filmek ezt a részt rendben részesítik. Minél távolabb kerülsz egy fekete lyukba, annál jobb eséllyel szabadulsz meg. De ha közelebb kerülsz a szingularitáshoz, az erő arányosan változik a hozzá való távolság négyzetével. Még ha túléli is a hatalmas gravitációt, pirítós lett volna a különbség az űrhajó vagy a test egyik részének gravitációs húzásával a másikhoz képest. Ha valaha is ott voltál azon vadászrepülőgép szimulátorokban, amelyek akár 4 g-ig forognak, megértheti a problémát. Ha forog, és mozgatja a fejét, akkor érzi a különbséget a G-ben. Hányingert. Tegye ezt egy kozmikus léptékre, és ez halálos.
Ez a következő tudományos hiba elterjedt a kémcikkekben, valamint a tudományos fantasztikus könyvekben és filmekben. Van egy szemcsés fénykép vagy videofelvétel egy személyről, amelyet egy számítógépes zseniális program futtat át egy kristálytiszta kép előállításához. Sajnálom, de a tudomány nem tud hozzáadni olyan adatokat, amelyeknek nincs ott. Ezek a számítógépes programok interpolálják a szemcséket a kép simítása érdekében, de nem adnak részleteket. Használható-e szemcsés kép a lehetséges gyanúsítók szűkítésére? Egyértelműen. Javítható-e egy kép a részletek megjelenítéséhez? Dehogy.
Most, ott vannak kamerák, amelyek lehetővé teszik a fókusz beállítását a kép elkészítése után. Egy technikusan hozzáértő ember élesítheti ezt a képet a fókusz megváltoztatásával, de ez olyan fájlokat használ, amelyek már megtalálhatók a fájlban, nem pedig algoritmus segítségével. (Még mindig nagyon jó.)
Egy másik világba szállsz, a tudományos tiszt elemzi a bolygó légkörét, és kijelenti, hogy oxigénben gazdag, és mindenki levette ezeket a bosszantó sisakot. Nem, nem fog megtörténni. A légkör tartalmazhat oxigént és halálos maradhat. Túl sok az oxigén megölhet, más gázok mérgezőek lehetnek, és ha egy bolygó támogatja az életet, akkor a légkör belélegzése szennyezi az ökoszisztémát. Ki is tudja, hogy az idegen mikrobák mit okoznának veled. Amikor az emberiség meglátogat egy másik világot, a sisak nem lesz választható.
Természetesen elő kell mozdítania a sisakot a filmekben, mert valóban ki akar nézni egy érzelem nélküli reflexiót?
A macskák tagadhatatlanul uralják az internetet, és online olvassa ezt a cikket, tehát akkor is, ha nincs macskád, tisztában van a macskák szerelmével, ahogy a Red Dot-ot kergetik. A vörös pontot olcsó lézer alakítja ki. Ez egy pont, mert az alacsony fogyasztású lézer nem lép kölcsönhatásba a levegőben lévő elégséges részecskékkel, hogy látható sugárzáshoz jusson. A nagyobb teljesítményű lézerek több fotont bocsátanak ki, így nagyobb a lehetősége, hogy visszatérjen a furcsa porrészecskékhez, és nagyobb az esélye, hogy meglássa a sugárzást.
De a porrészecskék kevés és messze vannak a a tér közel vákuuma. Még ha feltételezi is, hogy az űrhajók burkolatát átvágó lézerek hihetetlenül nagy teljesítményűek, akkor nem fogja látni őket. Egy fegyverminőségű lézer valószínűleg energiát veszít a látható spektrumon kívül, így soha nem tudhatná, mi ütött téged. A láthatatlan lézerek unalmasak lennének a filmekben.
A "Holnap utáni nap" a mélyfagyasztási elmélettel ment klímaváltozás. Noha sok lyuk van az adott mozdulat tudományában, észrevetted, hogy a New York-i kikötő befagyasztása egyszerűen óriási korcsolyapályává változtatta. Ha valahogy tudnád fagy hatalmas tömegű víz, kibővül. A tágulás ereje összetöri a hajókat és az épületeket, és emeli a tenger felszíni szintjét.
Ha valaha isfagyasztott egy üdítőt, sört vagy üveg vizet, akkor tudja, hogy a legjobb eset a lassú ital. Míg a konténerek manapság keményebbek, a befagyott üveg vagy a doboz kifelé kinyílik és esetleg felrobbanhat. Ha nagyobb vízmennyiséggel kell kezdenie, akkor jelentős hatást kap, ha ez a víz jéggé változik.
A legtöbb sci-fi film, amely fagyos sugarakat vagy bármilyen formájú pillanatnyi fagyasztást tartalmaz, a vizet jéggé változtatja meg, anélkül, hogy a térfogat megváltozna, de a víz működése éppen nem így van.
Gonosz idegenek üldözik téged, így egy aszteroida övbe könyveli le, lekapcsolja a motorokat, leállítja a hajót, és meghal. Úgy néz ki, mint egy újabb szikla, igaz? Rossz.
Valószínűleg valószínűleg nem a halott játék, hanem az esély lenni halott, mert amikor lebontja a motorokat, az űrhajója továbbra is lendületet ad, tehát egy sziklára üt. A "Star Trek" nagy figyelmen kívül hagyta a figyelmét Newton első mozgási törvénye, de valószínűleg százszor látta már más műsorokban és filmekben.