Wa kalap egy bolygó? A csillagászok sokat kapják ezt a kérdést. Úgy tűnik, hogy elég egyszerű dolog feltenni, de valójában a „bolygó” kifejezés meghatározása mozgó célpontnak tűnik. Ez egy olyan vita középpontjában áll, amely továbbra is vitákat ösztönöz a csillagász közösségben. A "mi a bolygó?" Kérdés megválaszolásához segít visszatekintve arra az eseményre, amely a kérdést 2006-ban felvette: a Plútó látszólagos elrontása a bolygóról a „törpe” bolygóra.
Plútó: Bolygó vagy nem?
2006-ban a Nemzetközi Csillagászati Egyesület legyőzte a kis labda a szikla és a jég ki a külső Naprendszer külső harmadában a bolygó állapotától. Plutont törpe bolygóként ismerték el. A felháborodás mind a tudományos közösség belülről, mind kívülről meglepő volt, és a téma továbbra is intenzív viták alatt áll. A bolygó tudományos közösségét, amely valószínűleg a legmegfelelőbb módon képes a fogalom meghatározására, felülbírálta csillagászok (nem sok közülük bolygó tudósok) egy IAU-ülésen, ahol a kérdés megvitatásra került és a szavazás.
Miért egyáltalán definiálja a "Bolygót"?
Az érv természetesen az, hogy a körünkben szereplő, nem csillag nélküli, nem hold tárgyak jelenlegi összerakódása Naprendszerünkben nem volt ideális. Tisztán Higany és Jupiternek nincs sok közös vonása, mégis bolygóknak vannak besorolva.
2000-ben felújították a New York-i Hayden-i planetáriumot, és az egyik kiállítás hasonló tulajdonságokkal csoportosította a bolygót. Ez megkönnyítette a tanulást és a megértést. Emellett koherensebb és nagyobb oktatási potenciállal rendelkező megjelenítést is létrehozott. Ugyanakkor a Plútót a páratlan világ elé helyezte. Ez önmagában azonban nem változtatta meg a "bolygó" meghatározását. A bolygó ötletét hosszú ideje vitatják meg. Ez továbbra is probléma, mivel a tudósok egyre több világot fedeznek fel "odakint".
Az IAU 2006 - os döntését a tudósok, különösen a 2004 - es tudósok vitatják bolygótudomány, akik nem vettek részt az ülésen, ahol kevés csillagász szavazott a bolygóról állapot. Ugyanakkor ezen az érvelésen túl a vitatott kérdés az, hogy az IAU bizottság által őszintén megfogalmazott meghatározásnak még nincs értelme.
Mi a bolygó meghatározása?
Nézzük meg, mi az IAU szerint egy bolygó. Három követelmény van:
- a bolygó egy olyan világ, amely a Nap körüli körüli körüli, és nem egy másik tárgy;
- a bolygó olyan tárgy, amelynek gravitációja elegendő ahhoz, hogy kerekré váljon;
- egy bolygó egy olyan világ, amely tisztította a törmelék pályáját.
Úgy gondolják, hogy ez utóbbi a Plútó számára problémát jelent a közelmúlt felfedezései Új láthatár űrhajó mutasd meg, hogy Plútó körül nincs sok tisztázásra, még egy gyűrűre sem!
Vitatható ez föld nem volt képes teljesen törölni a törmelék útját. Senki sem vitatja a Föld bolygónak való besorolását. Az IAU gyakorlatilag távolságkorlátot helyezett arra, hogy a bolygó milyen távolságra lehet a fogadó csillagától. És ennek csak nincs értelme.
Tehát mi legyen a meghatározás?
Rendben, tehát az IAU meghatározásában problémák vannak, de továbbra is világos, hogy a "bolygó" meghatározása további gondolkodást és munkát igényel. Fontos a tárgyak osztályozása, ez egyszerűen a tudományos törekvés része. A biológusok osztályozzák az életet, a vegyészek pedig a vegyületeket, és így tovább. De az objektumok osztályozásának az eszközöknek koherensnek és feltételesnek kell lenniük.
Mi lenne a bolygókkal, különösképpen Plutonával? Mi lenne, ha csak figyelembe vennénk az IAU által meghatározott első két feltételt, és engednénk tovább menni: elég hatalmas ahhoz, hogy kerek legyen, de nem annyira, hogy meggyújtja a nukleáris égést? Ez elhagyná azokat a nyolc tárgyat, amelyeket már bolygóknak tekintünk, és hozzáadjuk azokat, amelyeket jelenleg törpe bolygóknak hívunk.
Éppen úgy történik, hogy Plutó elég nagy ahhoz, hogy saját gravitációjának nyomása alatt gömbré váljon. És ez a tény az IAU harmadik feltételének középpontjában a bolygó-motorháztető számára. De ezzel sem a vita véget ér, és mostanra hivatalosan is, A Plútó törpe bolygó marad.
Szerkesztette és frissítette: Carolyn Collins Petersen.