Az emberek szerte a világon ünneplik a karácsonyi ünnepet. A karácsonyi legendák egyik központi története az úgynevezett "Betlehemi csillag" -ról, egy égi eseményről szól. az égben, amely három bölcset vezette Betlehembe, ahol a keresztény történetek azt mondják, hogy megváltónk, Jézus Krisztus volt született. Ez a mese a Bibliában sehol máshol nem található. Egy időben a teológusok a csillagászoktól a "csillag" tudományos érvényesítését kérték, amely valószínűleg inkább szimbolikus ötlet, mint tudományosan bizonyított tárgy.
A karácsonyi csillag (Betlehem csillaga) elméletei
Számos égési lehetőség létezik, amelyeket a tudósok a „csillag” legenda gyökereként vizsgáltak: bolygókonjunktúra, üstökös és szupernóva. Ezeknek történelmi bizonyítéka kevés, ezért a csillagászoknak kevés volt a továbblépés.
Konjunkciós láz
A bolygókonjunktúra egyszerűen a mennyei test összehangolása a Földről nézve. Nincsenek varázslatos tulajdonságok. Konjunkciók akkor fordulnak elő, amikor a bolygók keringnek a Nap körül, és véletlenszerűen egymáshoz közel helyezkedhetnek el az égen. A bölcsek (bölcsek), akik állítólag ezt az eseményt vezették, asztrológusok voltak. Az égi tárgyakkal kapcsolatos fő aggodalmaik tisztán szimbolikusak voltak. Vagyis inkább az volt, hogy inkább az a kérdés, hogy valami "mit jelent", mintsem, hogy valójában mit csinál az égen. Bármely bekövetkezett eseménynek különös jelentőséget kellett volna kapnia; valami rendkívüli.
A valóságban az esetleg látott összekapcsolás két objektumot érint egymástól egymillió kilométer távolságra. Ebben az esetben a Jupiter és a Saturn "felállása" történt a 7 BC-ben, amelyet általában a keresztény megmentő esetleges születési évének javasoltak. A bolygók valójában egymástól nagyjából egymástól voltak, és ez valószínűleg nem volt elég fontos ahhoz, hogy a mágusok figyelmét felhívják. Ugyanez vonatkozik a Uránusz és Szaturnusz. Ez a két bolygó szintén nagyon messze van egymástól, és még ha egymáshoz közel is megjelennének az égen, az Uránusz túl könnyű lett volna a könnyű felismeréshez. Valójában szabad szemmel szinte észrevehetetlen.
Egy másik lehetséges asztrológiai összekapcsolódásra a B.C.E. évben került sor, amikor a kora tavaszi éjszakai égbolton a fényes bolygók "táncoltak" oda-vissza a Regulus fényes csillag közelében. Regulust a király jelének tartották a mágusok asztrológiai hitrendszerében. Fontos lehetett volna a bölcs férfiak asztrológiai számításaiban, ha a fényes bolygók oda-vissza mozognak a közelben, de tudományos jelentőségük nem volt kevés. A legtöbb tudós arra a következtetésre jutott, hogy a bolygó összekapcsolódása vagy igazítása valószínűleg nem vonta volna a mágusok figyelmét.
Mi lesz az üstökösvel?
Számos tudós azt állította, hogy a fényes üstökös jelentős lehet a mágusok számára. Különösen néhányan javasolták ezt Halley üstökös lehetett volna a "csillag", de megjelenése akkoriban 12 B.C-ben lett volna. ami még túl korai. Lehetséges, hogy egy másik, a Földön áthaladó üstökös lehetett volna a csillagászati esemény, amelyet a mágusok "csillagnak" hívtak. A üstökösök hajlamosak hosszabb ideig "lógni" az égen, amikor napokon vagy heteken át haladnak a Föld közelében. Az üstökösök általános észlelése azonban akkoriban nem volt jó. Ezeket általában gonosz jeleknek, vagy a halál és a pusztítás előrejelzéseinek tekintették. A mágusok nem asszociálnák ezt egy király születésével.
Csillaghalál
Egy másik ötlet az, hogy egy csillag felrobbanthatott a szupernóva. Egy ilyen kozmikus esemény napokon vagy heteken keresztül felbukkan az égen, mielőtt elhalványulna. Egy ilyen megjelenés nagyon fényes és látványos lenne, és a kínai irodalomban egy szupernóva idéződik az 5 B.C.E. Egyes tudósok szerint azonban üstökös lehetett. A csillagászok olyan szupernóva maradványokat keresték, amelyek akkoriban nyúlhatnak vissza, de nagy siker nélkül.
Bármely mennyei esemény bizonyítéka nagyon kevés abban az időszakban, amikor a keresztény megmentő megszülethetett volna. Bármilyen megértést gátolja az azt író allegorikus stílus, amely azt leírja. Ez arra késztette több írót, hogy feltételezze, hogy az esemény valóban asztrológiai / vallási esemény volt, és nem történt valami olyan, amit a tudomány valaha megmutathatott. Valamely konkrét bizonyíték nélkül valószínűleg ez az úgynevezett "Betlehem csillaga" legjobb értelmezése - vallási tételeként és nem tudományos módon.
Végül sokkal valószínűbb, hogy az evangélium elmondói allegorikusan, és nem tudósokként írták. Az emberi kultúrák és vallások tele vannak hősök, megmentõk és más istenségek meséivel. A tudomány szerepe az univerzum felfedezése, és az „odakint” magyarázata, és valójában nem tud belemerülni a hit kérdésébe, hogy „bizonyítsa” őket.