Mi a felügyeleti lánc?

A büntetőjogban és a polgári jogban a „felügyeleti lánc” kifejezés arra utal, hogy a bizonyítékokkal miként kezelték az ügyet. Annak bizonyításához, hogy valamely tárgyat megfelelő módon kezelték a megszakítás nélküli felügyeleti láncon keresztül, a bírósági eljárásban bizonyítéknak kell tekinteni. Noha a bírói házon kívül gyakran nem veszik észre, a megfelelő felügyeleti lánc kulcsfontosságú tényező volt olyan kiemelkedő ügyekben, mint például a korábbi hivatásos labdarúgó-csillag, O.J. 1994-es gyilkossági tárgyalása. Simpson.

Kulcs elvihető

A gyakorlatban a felügyeleti lánc egy kronológiai papírút, amely dokumentálja, mikor, hogyan és ki az egyes fizikai tételeket vagy elektronikus bizonyítékokat - például a mobiltelefon naplóit - gyűjtötték, kezelték, elemezték vagy más módon ellenőrizték egy vizsgálat. A törvény értelmében egy tárgyat nem fogadnak el bizonyítékként a tárgyalás során - a bíróság nem látja zsűri - kivéve, ha a felügyeleti lánc egy törött és megfelelően dokumentált nyomvonal, rések nélkül vagy eltérések. A vádlott bűncselekmény elítéléséhez az ellenük felhozott bizonyítékokat gondosan kell kezelni, hogy megakadályozzák a hamisítást vagy a szennyeződést.

A bíróság előtt a bűnüldöző szerv bemutatja a felügyeleti lánc dokumentációját annak bizonyítása érdekében, hogy a tárgy A bizonyítékok valójában az állítólagos bűncselekménnyel kapcsolatosak, és hogy a bűncselekmény birtokában volt alperes. Az a ésszerű kétség a bűntudat miatt, a védelem a felügyeleti láncban lyukakat vagy helytelen felhasználást keres, például annak bizonyítására, hogy az árucikk csalárd módon „elültetett” volt, hogy a vádlott bűnösnek tűnjön.

Az O.J. A Simpson tárgyalása, például a Simpson védekezése azt mutatta, hogy a bűncselekmény helyszínén vérminták álltak a birtokukban több nyomozást végző tisztviselő különböző időtartamra anélkül, hogy megfelelően lettek rögzítve a felügyeleti láncban Forma. Ez a mulasztás lehetővé tette a védelem számára, hogy kétségbe vonja az esküdtek gondolatát, hogy a Simpson-t a bűncselekményhez kötő vér-bizonyítékok ültethetők-e vagy szennyeződtek-e annak megalapozása érdekében.

A begyűjtéstől a bírósági megjelenésig a bizonyítékoknak mindig azonosítható, törvényesen felhatalmazott személyek fizikai őrizetében kell lenniük. Így a bűncselekmény ügyében a felügyeleti lánc lehet:

• Egy rendőr fegyvert gyűjt a bűncselekmény helyén, és lezárt edénybe helyezi.
• A rendőr ad a fegyvert a rendőrségnek törvényszéki technikus.
• A törvényszéki technikus eltávolítja a fegyvert a tartályból, összegyűjti az ujjlenyomatokat és egyéb bizonyítékokat jelen van a fegyvernél, és a fegyvert a begyűjtött bizonyítékokkal együtt visszahelyezi a lezárt helyzetbe tartály.
• A törvényszéki technikus átadja a fegyvert és a kapcsolódó bizonyítékokat a rendőrségi bizonyítási technikusnak.
• A bizonyítéktechnikus biztonságos helyen tárolja a fegyvert és a kapcsolódó bizonyítékokat, és nyilvántartást vezet mindenkinek, aki a vizsgálat során hozzáfér a bizonyítékokhoz az ügy végleges lezárásáig.

A bizonyítékokat általában a raktárakba szállítják és onnan szállítják, és különböző emberek kezelik azokat. A bizonyítékok birtoklásában, kezelésében és elemzésében bekövetkezett minden változást a felügyeleti lánc űrlapján kell rögzíteni.

A letéti űrlapot (CCF vagy CoC) használják a fizikai és elektronikus bizonyítékok lefoglalásában, őrizetében, ellenőrzésében, átadásában, elemzésében és diszpozíciójában bekövetkezett összes változás rögzítéséhez. A tipikus felügyeleti lánc űrlap leírja a bizonyítékokat, és részletezi a bizonyítékok gyűjtésének helyét és körülményeit. Mivel a bizonyítékok a nyomozás és a nyomvonal útján haladnak, a CCF-et frissíteni kell legalább az alábbiak bemutatására:

• A bizonyítékokat kezelő személyek személyazonossága és aláírása, valamint felhatalmazásuk erre.
• Mennyi ideig voltak a bizonyítékok minden olyan személy birtokában, aki kezelték.
• Hogy a bizonyítékokat minden egyes alkalommal átadták, az megváltozott.

A letéti űrlapot csak azonosítható személyek kezelhetik, akik jogosultak a bizonyítékok birtoklására, például rendőrök és nyomozók, kriminalisztikai elemzők, bizonyos a bíróság tisztjei, és bizonyítéktechnikusok.

A büntetőügyekben a bűnüldözéshez elengedhetetlen a teljes és megfelelően kitöltött őrizetbe vételi lánc nyomtatványa a bizonyítékok valódiságának jogi kihívásaival szemben.

Míg általában a büntető igazságszolgáltatási rendszer, a felügyeleti láncra lehet szükség polgári ügyekben is, mint például a káros vezetési események miatt bekövetkezett perek és az orvosi szabálytalanságok.

Például a nem biztosított részeg járművezetők által elkövetett forgalmi balesetek áldozatainak gyakran a polgári bíróságok előtt keresetet kell benyújtaniuk a jogsértő sofőrért. Ilyen esetekben a sérült felperesnek bizonyítékot kell mutatnia az alperes vezető pozitív vér-alkohol-tesztjéről a baleset után. Ezen bizonyítékok érvényességének igazolására a felperesnek be kell mutatnia, hogy az alperes vérmintái a megszakítás nélküli felügyeleti láncot követik. A megfelelő felügyeleti lánc hiánya megakadályozhatja, hogy a vérvizsgálat eredményeit bizonyítéknak tekintsék a bíróságon.

Hasonlóképpen, az orvosi szabálytalanságok esetén bizonyítékként be kell vezetni az orvosi és kórházi nyilvántartásokat, amelyeket egy szünetmentes felügyeleti láncon keresztül kezelnek.

• Bergman, Paul. "Bizonyítékok „felügyeleti lánca”"Nolo.
• "Szövetségi bizonyítási szabályok: 901. cikk. A bizonyítékok hitelesítése vagy azonosítása"Cornell Jogi Iskola
• Kolata, Gina. "A Simpson próba azt mutatja, hogy szükség van a kriminalisztika megfelelő felhasználására, mondják a szakértők." New York Times (1995).
• "Végrehajtási lánc nyomtatványok a kábítószer-teszteléshez." Mediplex United, Inc.