Mi a modellfüggő realizmus?

Stephen Hawking és Leonard Mlodinow tárgyalnak valamit, amelyet "modellfüggőnek" hívnak realizmus"a könyvükben A nagy terv. Mit is jelent ez? Valamit alkottak, vagy a fizikusok így gondolkodnak-e a munkájukról?

Modellfüggő realizmus a tudományos kutatás filozófiai megközelítésének kifejezése, amely megközelíti tudományos törvények annak alapján, hogy a modell mennyire jól képes leírni a helyzet fizikai valóságát. A tudósok körében ez nem ellentmondásos megközelítés.

Kissé ellentmondásos, hogy a modelltől függő realizmus azt jelenti, hogy kissé értelmetlen a helyzet „valóságának” megvitatása. Ehelyett az egyetlen értelmes dolog, amiről beszélhetünk, a modell hasznossága.

Sok tudós feltételezi, hogy a fizikai modellek amelyekkel együtt dolgoznak, a természet működésének tényleges alapfeltételeit képviselik. A probléma természetesen az, hogy a múlt tudósai is ezt hitték a saját elméleteikben, és szinte minden esetben a későbbi kutatások kimutatták, hogy modelljeik hiányosak.

Úgy tűnik, hogy a "modellfüggő realizmus" kifejezést alkotta meg Stephen Hawking és Leonard Mlodinow 2010-es könyvükben A nagy terv. Íme néhány idézet a könyv fogalmához kapcsolódóan:

"A [modelltől függő realizmus] azon az elképzelésen alapul, hogy agyaink világmintát készítve értelmezik az érzékszerveink bemeneteit. Amikor egy ilyen modell sikeresen magyarázza az eseményeket, hajlamosak hozzárendelni hozzá, és az azt alkotó elemekhez és fogalmakhoz a valóság minőségét vagy az abszolút igazságot. "

" Nincs valóságtól kép- vagy elméletfüggetlen fogalom. Ehelyett azt a nézetet fogjuk elfogadni, amelyet modellfüggő realizmusnak nevezünk: azt az elképzelést, hogy egy fizikai elmélet vagy világkép egy modell (általában matematikai természetű) és olyan szabálykészlet, amely a modell elemeit összekapcsolja megfigyelések. Ez keretet biztosít a modern tudomány értelmezéséhez. "

"A modellfüggő realizmus szerint értelmetlen azt kérdezni, hogy egy modell valós-e, csak hogy egyetért-e a megfigyeléssel. Ha két modell létezik, mindkettő egyetért a megfigyeléssel... akkor nem mondhatjuk, hogy az egyik valóságosabb, mint a másik. Használhatjuk azt is, amelyik modell kényelmesebb a vizsgált helyzetben. "

"Lehet, hogy az univerzum leírására különböző elméleteket kell alkalmaznunk különböző helyzetekben. Lehet, hogy minden elméletnek megvan a maga változata a valóságnak, de a modelltől függő realizmus szerint ez elfogadható mindaddig, amíg az elméletek megegyeznek az előrejelzéseikben, amikor átfedik egymást, vagyis amikor mindkettő lehet alkalmazott."

"A modellfüggő realizmus elképzelése szerint... agyaink az érzékszerveink bemeneteit a külvilág modelljének elkészítésével értelmezik. Munkáját, fáját, más embereket, a fali aljzatokból, atomokból, molekulákból és más univerzumokból származó áramot képezzük. Ezek a mentális fogalmak az egyetlen valóság, amit tudunk. Nincs valóság modelltől független teszt. Ebből következik, hogy egy jól felépített modell saját valóságot hoz létre. "

Bár Hawking és Mlodinow adták először a modelltől függő realizmus nevét, az ötlet sokkal régebbi, és a korábbi fizikusok már kifejezték. Az egyik példa különösen a Niels Bohr idézet:

"Helytelen azt gondolni, hogy a fizika feladata, hogy megtudja, milyen a természet. A fizika arra vonatkozik, amit a természetről mondunk. "