A Maps teremt vagy képviseli a valóságot?

Megálltál már valaha és valóban nézett egy térképre? Nem arról beszélek, hogy megvizsgálom a kávéfestményes térképet, amely otthont ad a kesztyűtartóban; Arról beszélek, hogy valóban megnéz egy térképet, feltárja, megkérdőjelezi. Ha ezt tenné, látná, hogy a térképek határozottan különböznek attól a valóságtól, amelyet ábrázolnak. Mindannyian tudjuk, hogy a világ kerek. Körülbelül 27.000 mérföld van a kerületén, és milliárd embernek ad otthont. De egy térképen a világ egy gömbből téglalap alakú síkba változik, és lecsökken, hogy beleférjen egy 8 ½ ”és 11” méretű darabba. papír, a főbb autópályákat az oldalon egy mérgező vonalra csökkentik, és a világ legnagyobb városai egyszerű pontokká csökkennek. Ez nem a világ valósága, hanem az, amit a térképkészítő és az ő térképünk mond, valódi. A kérdés a következő: „A térképek hoznak-e létre vagy reprezentálják-e a valóságot?”

Az a tény, hogy térképeket torzítja a valóságot nem tagadható meg. Teljesen lehetetlen egy kerek földet egy sima felületen ábrázolni anélkül, hogy legalább bizonyos pontosságot feláldozna. Valójában egy térkép csak négy tartomány egyikében lehet pontos: alak, terület,

Jelenleg zajlik a vita, amelyben az általánosan használt térképvetítés a "legjobb" vetítés. A sokféle lehetőség közül néhány közül kiemelkedik a legismertebb előrejelzés; ezek magukban foglalják a Mercator, az Peters, a Robinson és a Goode's. Minden igazságosság szempontjából ezen előrejelzések mindegyikének megvan a maga erőssége. A Mercator navigációs célokra szolgál, mivel a nagy körök egyenes vonalként jelennek meg a vetületet használó térképeken. Ennek során azonban ez a vetület kénytelen torzítani az adott földmaszk területét a többi földtömeghez viszonyítva. A Peters vetület küzdi ezt a terület torzulást azáltal, hogy feláldozza az alak, a távolság és az irány pontosságát. Noha ez a kivetítés bizonyos szempontból kevésbé hasznos, mint a Mercator, azok, akik támogatják, azt mondják, hogy a Mercator tisztességtelen ebben a tekintetben azt ábrázolja, hogy a magas szélességi fokú földtulajdonosok sokkal nagyobbak, mint amilyenek valójában az alsó talajmészárosokhoz viszonyítva szélességeken. Azt állítják, hogy ez fölényes érzetet teremt azok között az emberek között, akik Észak-Amerikában és Európában élnek - ezek a területek már a világ legerősebb erői között vannak. A Robinson és a Goode előrejelzései viszont kompromisszum e két szélsőség között, és általában referencia térképek. Mindkét előrejelzések feláldozza az abszolút pontosságot bármelyik konkrét tartományban annak érdekében, hogy viszonylag pontos legyen az összes domainben.

Példa erre a térképeket, amelyek „valóságot teremtenek”? A kérdésre adott válasz attól függ, hogyan választjuk meg a valóság meghatározását. A valóság vagy leírható a világ fizikai aktualitásaként, vagy az észlelt igazság lehet az emberek elméjében. Annak ellenére, hogy konkrét, tényszerű alapon lehet bizonyítani az előbbiek valódiságát vagy hamisságát, az utóbbiak valószínűleg a kettő közül a hatalmasabbak. Ha nem, akkor azok - mint például az emberi jogi aktivisták és egyes vallási szervezetek - akik a Mercator feletti Peters-előrejelzés mellett érvelnek, nem fognak ilyen harcot folytatni. Rájönnek, hogy az embereknek az igazság megértése gyakran ugyanolyan fontos, mint maga az igazság, és ők is úgy vélik, hogy a Peters-vetítés területi pontossága - amint azt a Friendship Press állítja - „mindenki számára tisztességes népek.”

A térképek oly gyakran megkérdőjelezhetetlen oka, hogy tudományosak és „művésztlenek” lettek. Modern térképkészítési technikák. és a berendezések arra szolgáltak, hogy a térképek objektív, megbízható forrásoknak tűnjenek, ha valójában ugyanolyan elfogultak és konvencionálisak, mint a valaha. Azok a konvenciók - vagy a térképeken használt szimbólumok és az általuk előmozdított torzítások - amelyeket a térképek használnak elfogadták és felhasználták arra a pontra, hogy mindenképp láthatatlanná váltak az alkalmi térképmegfigyelő számára. Például amikor térképeket nézünk, általában nem kell sokat gondolkodnunk azon, amit a szimbólumok képviselnek; tudjuk, hogy a kis fekete vonal az utak, a pontok pedig a városokat képviselik. Ez az oka annak, hogy a térképek annyira hatalmasak. A térképkészítők képesek megjeleníteni azt, amit akarnak, és nem kérdezhetők meg.

A legjobb módja annak, hogy megnézze, hogy a térképkészítők és térképeik miként kényszerítik a világ - és ezért a mi - képének megváltoztatását érzékelt valóság - az, hogy megpróbáljuk elképzelni egy olyan térképet, amely pontosan megmutatja a világot, ahogy van, egy olyan térképet, amely nem foglalkoztat embert egyezmények. Próbáljon meg elképzelni egy olyan térképet, amely nem mutatja meg a világorientációt meghatározott módon. Észak nem felfelé vagy lefelé, kelet nem jobbra vagy balra. Ezt a térképet nem méretezték úgy, hogy az a valóságban nagyobb vagy kisebb méretű legyen; pontosan a föld méretét és formáját ábrázolja. Ezen a térképen nincs vonal, amely megmutatná az utak vagy folyók helyét és irányát. A földmasszák nem mind zöldek, mind a víz nem kék. Oceans, tavak, országok, a városokat és a városokat nem címkézik. Minden távolság, alak, terület és irány helyes. Nincs rács szélességi kör vagy hosszúság.

Ez lehetetlen feladat. A föld egyetlen reprezentációja, amely megfelel ezeknek a kritériumoknak, maga a föld. Nincs térkép, amely képes megtenni ezeket a dolgokat. És mivel hazudniuk kell, arra kényszerülnek, hogy a valóság olyan érzetét hozzák létre, amely különbözik a föld kézzelfogható, fizikai valóságától.

Furcsa az a vélemény, hogy senki sem fogja látni az egész Földet egy adott pillanatban. Még egy űrhajós is, aki az űrből nézi a Földet, csak egy adott pillanatban láthatja a Föld felszínének felét. Mivel a térképek az egyetlen út, amellyel többségünk valaha is látni tudja a földet a szemünk előtt - és bármelyikünknek valaha látni fogja az egész világot a szemünk előtt - rendkívül fontos szerepet játszanak a világ. Noha a hazugságok, amelyeket a térkép mond, elkerülhetetlenek, ezek mindazonáltal hazugságok, amelyek mindegyike befolyásolja azt, ahogyan gondolkodunk a világról. Nem hozzák létre vagy változtatják meg a föld fizikai valóságát, de érzékelt valóságunkat nagyrészt térképek formálják.

A második és éppen érvényes válasz arra a kérdésre, hogy a térképek a valóságot képviselik. Dr. Klaus Bayr, a Keene Állami Főiskola Keene, NH-ban a térkép „a föld, a föld részeinek vagy egy bolygónak a szimbolizált ábrázolása méretezni… egy sima felületen. ” Ez a meghatározás egyértelműen kijelenti, hogy egy térkép a térkép valóságát ábrázolja föld. De pusztán ezen álláspont kijelentése semmit sem jelent, ha nem tudjuk biztonsági másolatot készíteni.

Elmondható, hogy a térképek több okból is képviselik a valóságot. Először is, az a tény, hogy függetlenül attól, hogy mekkora hitelt adunk a térképeknek, valójában semmit sem jelentenek, ha nincs valóság a támogatására; a valóság sokkal fontosabb, mint az ábrázolás. Másodszor, bár a térképek olyan dolgokat ábrázolnak, amelyeket nem feltétlenül látunk a földön (például politikai határokat), ezek a dolgok valójában a térképen kívül is léteznek. A térkép egyszerűen bemutatja, mi létezik a világon. Harmadik és utolsó az a tény, hogy minden térkép másképp ábrázolja a Földet. Nem minden térkép lehet a föld hűséges ábrázolása, mivel mindegyik valami másat mutat.

A térképek - amint azokat vizsgáljuk - „a föld szimbolikus ábrázolása”. Ábrázolják a Föld valós tulajdonságait, amelyek a legtöbb esetben kézzelfoghatóak. Ha akartuk, megtalálhatnánk a Föld területét, amelyet az adott térkép ábrázol. Ha úgy döntöttem, megtehetek egy USGS topográfiai térképet az utcai könyvesboltban és aztán kimentem és megkeresem a tényleges dombot, amelyet a hullámos vonalak mutatnak a térkép északkeleti sarkában képviselnek. Megtalálom a tér mögött a valóságot.

Minden térkép a Föld valóságának valamelyik elemét ábrázolja. Ez ad nekik ilyen hatalmat; ezért bízunk bennük. Bízunk benne, hogy a föld valamely helyének hű, objektív ábrázolásai. Bízunk benne, hogy van egy valóság, amely alátámasztja ezt a ábrázolást. Ha nem gondolnánk, hogy a térkép mögött van valami igazság és legitimitás - a föld tényleges helyének formájában -, bíznánk-e bennük? Értéket tulajdonítunk nekik? Természetesen nem. Az embereknek a térképekkel szembeni bizalmának egyetlen oka az a meggyőződés, hogy ez a térkép a Föld egyes részeinek hű ábrázolása.

Vannak azonban bizonyos dolgok, amelyek léteznek a térképeken de ezek fizikailag nem léteznek a föld felszínén. Vegyük például a New Hampshire-t. Mi az a New Hampshire? Miért van itt? Az igazság az, hogy New Hampshire nem természetes jelenség; az emberek nem botlottak rajta, és felismerték, hogy ez New Hampshire. Ez egy emberi ötlet. Bizonyos értelemben ugyanolyan pontos lehet New Hampshire-t lelkiállapotnak nevezni, mint politikai kijelentésnek hívni.

Szóval hogyan mutathatjuk ki a New Hampshire-t fizikailag valódi dolognak a térképen? Hogyan tudunk egy vonalat húzni a Connecticut folyó folyamát követve, és kategorikusan kijelenthetjük, hogy a vonaltól nyugatra fekvő földterület Vermont, de a keleti földterület New Hampshire? Ez a határ nem a Föld kézzelfogható tulajdonsága; ez egy ötlet. De ennek ellenére is megtalálhatunk New Hampshire-t a térképeken.

Ez egy lyuk az elméletben, amely szerint a térképek a valóságot képviselik, de valójában éppen ellenkezőleg. A térképekkel kapcsolatos dolog az, hogy nemcsak azt mutatják, hogy a föld egyszerűen létezik, hanem az adott hely és az azt körülvevő világ közötti kapcsolatot is ábrázolják. New Hampshire esetében senki sem fogja azt állítani, hogy olyan államban van föld, amelyet New Hampshire-ként ismerünk; senki sem fogja vitatni azt a tényt, hogy a föld létezik. A térképek azt mondják nekünk, hogy ez a földterület New Hampshire, ugyanúgy a földön egyes helyek hegyek, mások óceánok, és mások nyílt mezők, folyók vagy gleccserek. A térképek megmutatják, hogy egy adott hely a földön hogyan illeszkedik a nagyobb képbe. Megmutatják nekünk, hogy a puzzle melyik része az adott hely. New Hampshire létezik. Nem kézzelfogható; nem tudjuk megérinteni. De létezik. Minden hely között hasonlóságok vannak, amelyek illeszkednek egymáshoz ahhoz, hogy New Hampshire-ként ismerjük. Vannak törvények, amelyek New Hampshire államban érvényesek. Az autóknak New Hampshire-ből van rendszámuk. A térképek nem határozzák meg, hogy New Hampshire létezik, de ábrázolják nekünk New Hampshire helyét a világon.

A térképek ezt képesek megtenni egyezmények. Ezek az emberek által előidézett ötletek, amelyek nyilvánvalóak a térképeken, de nem találhatók meg a földön. A konvenciók példái közé tartozik az orientáció, a vetítés, valamint a szimbolizálás és az általánosítás. Mindezeket fel kell használni a világtérkép elkészítéséhez, de ugyanakkor mindegyik emberi konstrukció.

Például a világ minden térképén található egy iránytű, amely megmutatja, hogy a térképen melyik irány észak, dél, kelet vagy nyugat. A legtöbb északi féltekén készített térképen ezek az iránytűk azt mutatják, hogy észak a térkép tetején. Ezzel szemben néhány, a déli féltekén készített térkép délre mutat a térkép tetején. Az igazság az, hogy mindkét ötlet teljesen önkényes. Készíthetek egy térképet, amely megmutatja, hogy észak van az oldal bal alsó sarkában, és ugyanolyan helyes lehet, mintha azt mondanám, hogy észak a felső vagy az alsó. Maga a földnek nincs valódi orientációja. Egyszerűen létezik az űrben. Az orientáció gondolata: amelyet az emberek és csak az emberek vettek el a világnak.

Hasonlóan ahhoz, hogy tájékozódjon egy térképről, bárhogyan is választják, a térképkészítők bármelyik hatalmasat is felhasználhatják előrejelzések tömbje a világtérkép elkészítéséhez, és ezek közül egyik sem lehet jobb, mint a következő egy; amint már láttuk, minden vetítésnek megvan a maga erősebb és gyenge pontjai. De minden vetületnél ez az erős pont - ez a pontosság - kissé eltér. Például a Mercator pontosan ábrázolja az irányokat, a Peters pontosan ábrázolja a területet, és az azimutális azonos távolságú térképek pontosan mutatják a távolságot az adott ponttól. Mégis, a fenti kivetítések felhasználásával készített térképeket a Föld pontos ábrázolásainak tekintik. Ennek oka az, hogy a térképek várhatóan nem reprezentálják a világ minden tulajdonságát 100% -os pontossággal. Magától értetődik, hogy minden térképnek el kell utasítania vagy figyelmen kívül hagynia egyes igazságokat, hogy mások elmondják. Kivetítések esetén néhányan kénytelenek figyelmen kívül hagyni az aréna pontosságát az irány pontosságának megmutatása érdekében, és fordítva. Az, hogy mely igazságokat választják el mondani, csak a térkép rendeltetésszerű használatától függ.

Mivel a térképkészítőknek orientációt és vetítést kell használniuk, hogy a Föld felületét ábrázolják a térképen, ezért szimbólumokat is kell használniuk. Lehetetlen lenne a föld tényleges jellemzőit (például autópályák, folyók, virágzó városok stb.) Elhelyezni a térképen, így a térképkészítők szimbólumokat használnak e jellemzők ábrázolására.

Például a világtérképen Washington DC, Moszkva és Kairó mindegyike kicsi, azonos csillagként jelenik meg, mivel mindegyik országa fővárosa. Most mindannyian tudjuk, hogy ezek a városok valójában nem kicsi vörös csillagok. És tudjuk, hogy ezek a városok nem azonosak. De egy térképen ilyenként vannak ábrázolva. Mint az a vetítésnél is igaz, el kell fogadnunk azt, hogy a térképek nem lehetnek teljesen pontosak a térképen ábrázolt földterület ábrázolásáért. Mint korábban láttuk, az egyetlen dolog, amely a föld teljesen pontos ábrázolását képezheti, maga a föld.

A térképek mint mind a készítők, mind a valóság ábrázolásainak vizsgálata során a témák a következők voltak: a térképek csak az igazságot és a tényt hazugsággal képesek ábrázolni. Lehetetlen ábrázolni a hatalmas, kerek földet sík és viszonylag kicsi felületen anélkül, hogy legalább bizonyos pontosságot feláldozna. És bár ezt gyakran a térképek hátrányainak tekintik, azt állítanám, hogy ez az egyik előnye.

A föld, mint fizikai egység egyszerűen létezik. Bármely olyan cél, amelyet a világon egy térkép segítségével látunk, az ember által kitűzött cél. Ez a térképek létezésének egyetlen oka. Ezek léteznek, hogy megmutassanak nekünk valamit a világról, és ne csak azt, hogy megmutassák nekünk a világot. Megmutathatják a sokféle dolgot, a kanadai libák vándorlási mintáitól a ingadozásokig a föld gravitációs mezőjében, de minden térképnek meg kell mutatnia valamit a földről, amelyen mi vagyunk élő. A térképek hazudnak, hogy igazat mondjak. Hazudnak, hogy észrevegyék.