Az igenlő fellépésről szóló vita két elsődleges kérdést vet fel: Az amerikai társadalmat olyan elfogultság jellemzi-e, hogy a faj alapú preferenciákra van szükség a színes emberek sikerességének elősegítéséhez? Továbbá, ha az igenlő intézkedés fordított diszkriminációt jelent, mivel tisztességtelen a fehérekkel szemben?
Évtizedek a faji preferenciák bevezetése után Amerikában, a megerősítő intézkedés A vita folytatódik. Fedezze fel a gyakorlat előnyeit és hátrányait, és ki élvezi a legjobban a főiskolai felvétellel. Ismerje meg a megerősítő cselekvési tilalmak hatásait a különböző államokban, valamint azt, hogy a faji alapú preferenciáknak van-e jövőjük az Egyesült Államokban.
A 21. században az Egyesült Államok Legfelsõbb Bírósága továbbra is az igenlõ fellépés méltányosságával kapcsolatos ügyeket tárgyalja. A Ricci v. A DeStefano eset kiváló példa erre. Ez az eset egy fehér tűzoltók csoportját érintette, akik azt állították, hogy New Haven, Conn. megkülönböztette őket, amikor egy tesztet dobott ki, amelyen 50% -kal nagyobb mértékben teljesítettek feketék tették.
A teszt teljesítménye volt a promóció alapja. A teszt elvetésével a város megakadályozta a támogatható fehér tűzoltók előrelépését. A Ricci v. A DeStefano eset fordított diszkriminációt jelent?
Hogyan befolyásolták a kaliforniai, texasi és floridai pozitív intézkedési tilalmak a hallgatók beiratkozását ezen államok állami egyetemeiben? A fehéreket jellemzően a faji csoport képviseli leginkább az igenlő cselekvés ellen, ám megkérdőjelezhető, hogy a faji alapú preferenciák tilalma előnye-e őket. Valójában a pozitív cselekedetek halála után a fehér hallgatók beiratkozása csökkent.
Számos állam, köztük a liberális államok, mint például Kalifornia, olyan törvényeket fogadtak el, amelyek tiltják az igazolást minden kormányzati egységnél, és nem világos, hogy a azóta megtett intézkedések hatékonyan foglalkoznak az egyenlőtlenségekkel, amelyek aránytalanul érintik a fehér nőket, a színes nőket, a színű férfiakat és a fogyatékos.
Azok az etnikai csoportok, akiknek igenlő intézkedésre van szükségük, a legjobban részesülnek ennek előnyeiből a főiskolai felvétel során? Az ázsiai-amerikai és afro-amerikai hallgatók körében az igenlő fellépés arra utal, hogy nem.
Az ázsiai amerikaiak túlsúlyban vannak a főiskolákban és az egyetemeken, míg az afrikai amerikaiak alulreprezentáltak. Ezek a közösségek azonban nem homogének. Míg a kínai, japán, koreai és indiai származású ázsiai amerikaiak általában társadalmi-gazdasági szempontból kiváltságos hátterűek, a csendes-óceáni szigeteki hallgatók és a délkelet-ázsiai - Kambodzsa, Vietnam és Laosz - származású diákok hátrányos helyzetűek családokat.
A főiskolák figyelmen kívül hagyják ezeket a kiszolgáltatott ázsiai amerikaiakat, amikor a felvételi folyamat során fontolóra vesszik a versenyt? Sőt, a főiskolai felvételi tisztviselők tudomásul veszik azt a tényt, hogy az elit főiskolán sok feketék vannak a campusok nem a rabszolgák leszármazottai, hanem az első és második generációs bevándorlók Afrikából és az Afrikából Caribbean?
Ezek a diákok ugyanabba a fajba tartozhatnak, amelyet a rabszolga ősökkel feketék viselnek, de küzdelmük jelentősen különbözik egymástól. Ennek megfelelően néhányan azt állították, hogy a kollégiumoknak pozitív intézkedéseket kell alkalmazniuk annak érdekében, hogy több "natív" feketét kössenek az egyetemre, nem pedig privilegizált bevándorlóikkal.
Manapság az igenlő cselekvésről annyit beszélnek, hogy úgy tűnik, hogy a gyakorlat mindig ott volt. A faji alapú preferenciák valójában a polgári jogi vezetők által folytatott kemény harcok után merültek fel, amelyeket az Egyesült Államok elnökei tettek. Ismerje meg, mely események voltak a legfigyelemreméltóbak az igenlő cselekvés történetében. Ezután döntse el saját maga, ha szükséges-e igenlő intézkedés.
Mivel a társadalmi egyenlőtlenségek egyenlőtlen versenyfeltételeket teremtettek a nők, a színes emberek és az A fogyatékosság továbbra is problémát jelentenek, az igenlő fellépés támogatói szerint a gyakorlatnak komoly szükség van a 21. század. Egyetértesz?