A legnehezebb dolog a faji profilozási gyakorlatok, politikai szinten meggyőzi a politikai vezetőket, hogy nem csak "politikailag hibás" vagy "faji szempontból" érzéketlen "gyakorlat, hanem inkább pusztító, rosszul átgondolt és végső soron hatástalan bűnüldözés technika. Ez azt jelenti, hogy alaposan meg kell vizsgálnunk, hogy mit tesz a faji profil, mit nem, és mit mond a rendészeti rendszerünkről. Meg kell tudnunk magyarázni, hogy mi a baj a faji profilozással.
Az egyik nagy mítosz a faji profilozásról az, hogy akkor működne, ha csak a bűnüldöző szervek működnének felhasználhatnák - azáltal, hogy nem használnak faji profilozást, az egyik kezét a hátuk mögé kötik a nevükben nak,-nek polgári jogok.
Ez egyszerűen nem igaz:
Ha a gyanúsítottat gyanús viselkedés, és nem faj alapján tartják fogva, a rendõrség több gyanúsítottat fog elfogni.
A missouri ügyvéd 2005. évi jelentése tanúsítja a faji profilozás. Fehér járművezetőknél, akiket gyanús magatartás alapján vettek át és kerestek, az idő 24% -ában kábítószert vagy más illegális anyagot találtak. Fekete járművezetőknél, akiket áthúztak vagy a faji profilozást tükröző módon kerestek, az idő 19% -ában kábítószert vagy más illegális anyagot találtak.
A Missouriban és mindenhol másutt keresések hatékonysága csökken - nem fokozódik - a faji profilozás révén. A faji profilozás használatakor a tisztviselők korlátozott időt pazarolnak ártatlan gyanúsítottakkal.
A bűnüldöző szervek felelősek vagy általában felelősnek tekintik a törvényt engedelmes állampolgárok védelmét a bűnözőkkel szemben.
Amikor a bűnüldöző szerv gyakorolja a faji profilozást, elküldi azt az üzenetet, hogy a fehérekről törvényszéki állampolgárokat tartanak, míg a feketéket és latinokat bűnözőknek. A faji profilozás politikája a bűnüldöző szerveket hozta létre az egész közösség - ellenséges közösségek - ellenségeként a bűncselekményt aránytalanul sújtja - amikor a bűnüldöző szerveknek a bűncselekmények áldozatainak üzleti tevékenységében kell segíteniük őket találja meg az igazságot.
A faji profilozással ellentétben a közösségi rendészet folyamatosan működik. Minél jobb a kapcsolat a lakosok és a rendõrség között, annál valószínûbb, hogy a lakosok bejelentsék a bűncselekményeket, tanúként lépjenek fel és egyébként müködjenek együtt a rendõrségi nyomozások során.
De a faji profilozás hajlamos idegenítsük fekete és Latin közösségek, csökkentve a bűnüldöző szervek azon képességét, hogy ezekben a közösségekben kivizsgálják a bűncselekményeket. Ha a rendõrség már alacsony jövedelmû fekete környék ellenségeivé vált, ha a rendõrség és a lakosok között nincs bizalom vagy viszony, akkor a közösségi rendõrség nem mûködhet. A faji profilozás szabotálja a közösségi rendészeti erőfeszítéseket, és cserébe semmit sem kínál hasznosat.
A tizennegyedik módosítás egyértelműen kijelenti, hogy egyetlen állam sem tagadhatja meg "a joghatósága alá tartozó személyek számára a törvények egyenlő védelmét". A faji profilozás definíció szerint, az egyenlőtlen védelem szabványán alapszik. A feketéket és latinokat inkább a rendõrség fogja átkutatni, és kevésbé valószínû, hogy törvényköteles állampolgárokként kezelik őket; a fehéreket kevésbé valószínű, hogy a rendőrség kutatja meg, és valószínűbb, hogy törvényköteles állampolgárokként kezelik őket. Ez összeegyeztethetetlen az egyenlő védelem fogalmával.
A faji profilozás arra ösztönzi a rendőrséget, hogy a feketék és latinok esetében alacsonyabb bizonyíték-szintet használjon, mint a fehérek esetében - és ez az alacsonyabb szintű bizonyíték a bizonyítékok könnyen vezethetik a rendőrséget, a magánbiztonságot és a fegyveres polgárokat arra, hogy erőszakosan reagáljanak a feketékre és a latinokra az észlelt "önvédelem" útján vonatkozik. Amadou Diallo, egy fegyvertelen afrikai bevándorló esete, akit a NYPD 41 golyó ütemében ölt meg azzal, hogy megkísérelte megmutatni a tiszteknek vezetői engedélyét, csak egy a sok közül. Jelenleg a fegyvertelen latinó és a fekete gyanúsítottak gyanús haláláról szóló jelentések rendszeresen szivárognak országunk nagyvárosaiba.
A faji profilozás az Jim Crow bűnüldözési politikaként alkalmazták. Elősegíti a gyanúsítottak belső szegregációját a rendőrök körében, és létrehoz egy második osztályú állampolgárságot a fekete és latin-amerikai amerikaiak számára.
Ha okunk van tudni vagy feltételezni, hogy egy adott gyanúsított bizonyos faji vagy etnikai háttérrel rendelkezik, akkor érdemes ezeket az információkat felvenni a profilba. De az emberek általában nem ezt értik, amikor a faji profilozásról beszélnek. A diszkriminációt jelentik az adatok bevezetése előtt -- a faji előítéletek meghatározása.
Amikor megengedjük vagy bátorítjuk a bűnüldöző szerveket a faji profilozás gyakorlására, mi magunk is gyakoroljuk a helyettes faji megkülönböztetést. Ez elfogadhatatlan.