Az visszatérési hatás utal arra a megállapításra, hogy az emberek inkább jobb memóriával rendelkeznek azokkal az információkkal kapcsolatban, amelyeket a közelmúltban mondtak el. Az alábbiakban áttekintjük, hogy a kutatók hogyan vizsgálják meg a visszatérési hatást, a körülményeket, amelyek között ez megtörténik, és hogyan befolyásolhatják az általunk hozott ítéleteket.
Kulcsfontosságú elvihetőség: Recency Effect
- A visszatükröződés arra a tényre utal, hogy nagyobb valószínűséggel emlékezünk olyan információkra, amelyeket a közelmúltban adtak nekünk.
- A pszichológusok bizonyítékokat találtak mind a visszatérő hatás, mind a primitív hatás szempontjából (jobb memória a korábban bemutatott információkhoz).
- Amellett, hogy a memóriakutatók tanulmányozták, a szociálpszichológusok azt is megvizsgálták, hogyan befolyásolhatja az utólagos hatás mások értékelését.
Recency Effect meghatározása
A visszatérő hatás egyik bemutatása megtalálható egy 1962-es pszichológus tanulmányában Bennet Murdock. Murdock megvizsgálta, hogy a szavak listájának rendezése hogyan befolyásolja képességünket azok emlékezetére (az úgynevezett
soros helyzet hatása). A tanulmányban a résztvevők hangosan felolvasott szavak listáját jelentették (a tanulmány változatától függően a résztvevők akár tíz vagy akár 40 szót is hallottak). A szavak meghallgatása után a résztvevőknek másfél percet kaptak, hogy annyi szót írjanak le, amennyit csak tudnak emlékezni a listáról.Murdock megállapította, hogy egy szó emlékezetének esélye függ hol a listában megjelent. Megállapította, hogy a lista első néhány szavát meglehetősen jól emlékszik, azaz a elsőbbségi hatás. Ezt követően jelentősen csökkent egy szó emlékezetének valószínűsége, de az utóbbi nyolcra ismét növekedni kezdett tételek a listán - és a szó emlékezetének valószínűsége a lista utolsó néhány elemére volt a legnagyobb (azaz hatás).
Murdock ezeket az eredményeket grafikonon ábrázolta. Az x tengelyen elhelyezte a szó sorrendjét a listában (például, hogy az első, a második, és így tovább volt-e). Az y tengelyen esélyt adott arra, hogy a résztvevő megjegyezte a szót. A kapott adatok megmutatták az úgynevezett soros helyzet görbe: egy szó memóriája a lista elején közepes vagy magas kezdődik, gyorsan leesik (és ha a lista hosszabb, egy ideig alacsony marad), majd a lista végén növekszik a szavaknál.
Mikor jelentkezik a visszatérési hatás?
A pszichológusok úgy találták, hogy a visszatérő hatás akkor fordul elő, amikor a résztvevők azonnal kitöltik a memória tesztet, miután elkészítették az elemek listáját. Azonban a egyéb kutatások, a pszichológusok emlékeztető elemeket mutattak be a résztvevőknek, rövid figyelmet fordítva a résztvevőkre (például arra kéri őket, hogy számítsanak hátra háromszor), majd arra kérték őket, hogy próbálják meg emlékezni a lista. E tanulmányok eredményei azt mutatják, hogy ha az embereket egy ideig figyelmen kívül hagyják, mielőtt elvégezték a memória tesztet, akkor a késleltetési hatás nem található meg. Érdekes, hogy az ilyen tanulmányokban az elsődleges hatás (jobb memória megléte a lista korábbi elemei számára) továbbra is fennáll.
Ez a megállapítás arra késztette néhány pszichológust, hogy az elsődleges hatás és a visszatérő hatás különböző folyamatoknak tudható be, és hogy a visszatérő hatás rövid távú memóriát idézhet elő. Azonban, egyéb kutatások javasolta, hogy az utólagos hatás sokkal bonyolultabb lehet, és ennek oka lehet nem csupán a rövid távú memória folyamatok.
A visszatérő hatás a szociális pszichológiában
Míg a visszatérési hatást már régóta tanulmányozták a memóriát tanulmányozó pszichológusok, a szociális pszichológusok azt is feltárták, hogy ez befolyásolhatja-e mások észlelésének módját. Példaként képzelje el, hogy a barátja valakit ír le, akit szeretnének bemutatni, és ezt az embert kedvesnek, okosnak, nagylelkûnek és unalmasnak írja le. A késleltetési hatás miatt a lista utolsó - unalmas - tétele aránytalanul nagy hatással lehet a személy, és lehet, hogy kevésbé pozitív benyomásuk van róluk (összehasonlítva azzal, ha unalmas volt a. listájának közepén szavak).
Amint Simon Laham és Joseph Forgas elmagyarázza, a körülményektől függően visszatérő vagy primitív hatást tapasztalhatunk meg (ahol az előbb bemutatott melléknevek erősebb hatással vannak). Például nagyobb valószínűséggel tapasztalhatjuk meg újraújulási hatást, ha hosszú információs listát kapunk erről az a személy, vagy ha arra kérünk minket, hogy hozzunk létre benyomást a személyről, miután információt kaptak róla őket. Másrészről a lista első tételei erőteljesebben befolyásolják bennünket, ha előre tudjuk, hogy felkérést fogunk kapni arról, hogy benyomást keltsünk a személyről.
Következtetés
A visszahúzódási hatás - a visszahívás pszichológiáját vizsgáló kutatók eredményei - azt sugallja, hogy inkább jobban emlékezünk a legfrissebb dolgokra. Az elsőbbségi hatás azt sugallja, hogy hajlamosak vagyunk arra is, hogy jobb memóriával rendelkezzünk az első dolgokról - más szavakkal, a középső részek azok, amelyeket valószínűleg elfelejtünk. A kutatások azt mutatják, hogy a dolgok akkor a legemlékezetesebbek, ha valami elején vagy végén fordulnak elő.
Források és további olvasmányok:
- Baddeley, Alan. Az emberi memória alapvető elemei (klasszikus kiadás). Psychology Press (Taylor és Francis csoport), 2014. https://books.google.com/books? id = 2YY3AAAAQBAJ
- Cuncic, Arlin. “Az elsődleges hatás megértése.” Nagyon jó elme (2019, május 30.). https://www.verywellmind.com/understanding-the-primacy-effect-4685243
- Gilovich, Thomas, Dacher Keltner és Richard E. Nisbett. Szociálpszichológia. 1. kiadás, W.W. Norton & Company, 2006. https://books.google.com/books? id = GxXEtwEACAAJ
- Laham, Simon és Joseph P. Forgas. „Recency Effect.” Szociálpszichológia enciklopédia. Szerkesztette: Roy F. Baumeister és D. Kathleen Vohs, SAGE Publications, 2007, 728-729. https://sk.sagepub.com/Reference//socialpsychology/n436.xml
- Murdock Jr., Bennet B. (1962). “A szabad visszahívás soros helyzetének hatása.” Journal of Experimental Psychology, vol. 64, nem 5, 482-488. https://psycnet.apa.org/record/1963-06156-001
- Richardson, John T.E. “A rövid távú memória mérése: történelmi áttekintés.” Cortex vol. 43 no. 5 (2007): 635-650. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0010945208704933