A hadsereg az Egyesült Államok fegyveres erõinek egyetlen ága, amely katonaságra támaszkodik, az Egyesült Államokban népszerûen ismert "A piszkozat"1973-ban, a vietnami háború végén a Kongresszus eltörölte a tervezetet egy önkéntes hadsereg (AVA) támogatására.
A hadsereg, a hadsereg és a hadsereg nemzetőrsége nem felel meg toborzási céloknak, és a fiatalabb tisztek nem lépnek fel újból. A katonákat kénytelenek voltak harcolni Irakban a hosszú szolgálati túrák után, kevés megkönnyebbülés látva. Ezen nyomás miatt néhány vezető ragaszkodott ahhoz, hogy a tervezet visszaállítása elkerülhetetlen.
A tervezetet 1973-ban nagyrészt a tüntetések és az általános vélekedés miatt elhagyták tisztességtelen: hogy a társadalom kevésbé gazdag tagjait célozta meg, például a főiskolai halasztások miatt. Az amerikaiak azonban nem első alkalommal tiltakoztak egy tervezet ellen; ez a megkülönböztetés a polgárháborúhoz tartozik, a leghíresebb zavargásokkal 1863-ban New York-ban történt.
Ma az önkéntes hadsereg kritikája azért van, mert a kisebbségek sora aránytalan a hadsereghez képest az általános népesség miatt, és mivel a toborzók kevésbé tehetős tinédzsereket céloznak meg, akik utóbbi időben rossz kilátásokkal rendelkeznek érettségi. Azt is bírálták, hogy hozzáférhet a nemzet fiatalságához; középiskoláknak és főiskoláknak, amelyek szövetségi pénzt kapnak, engedélyezniük kell a toborzókat az egyetemen.
Előnyök
A katonai szolgálatba való felvétel egy klasszikus vita az egyéni szabadság és a társadalom iránti kötelesség között. A demokráciák értékelik az egyéni szabadságot és a választást; a demokrácia azonban nem jár költségek nélkül. Hogyan kell megosztani ezeket a költségeket?
George Washington indokolja a kötelező kézbesítést:
Meg kell határozni (demokratikus) rendszerünk elsődleges pozíciójaként és alapjául, amelyet minden polgár élvez a szabad kormány védelme nemcsak vagyonának egy részét, hanem személyes szolgálatát is köti az állam védelmére azt.
Ez az etika vezette az Egyesült Államokat az 1700-as évek végén, hogy kötelező miliciai szolgálatot fogadjon el a fehér férfiak számára.
A modern ekvivalenst Rep képviseli. Rangel (D-NY), a koreai háború:
Őszintén hiszem, hogy azok, akik döntést hoznak, és azok, akik támogatják az Egyesült Államok háborúba kerülését, könnyebben érezhetik a felmerülő fájdalmat, az áldozat, amire szükség van, ha úgy gondolták, hogy a harci erõbe beletartoznak a gazdagok és azok, akik történelmileg elkerülték ezt a nagyot felelősség... Azoknak, akik szeretik ezt az országot, hazafias kötelességük megvédeni ezt az országot. Azoknak, akik szerint a szegények jobban harcolnak, azt mondom, hogy adjunk egy esélyt a gazdagoknak.
Az egyetemes nemzeti szolgálatról szóló törvény (HR2723) minden 18–26 éves férfit és nőt kötelezne katonai vagy polgári szolgálat elvégzésére "a nemzetvédelem és a honbiztonság előmozdítása és más célokra." A szükséges szolgálati idő 15 hónapok. Ez azonban különbözik a lottótervezettől, mivel célja az, hogy mindenkire egyenlően vonatkozzon.
Hátrányok
A modern hadviselés "csúcstechnológia", és drasztikusan megváltozott, mióta Napóleán Oroszországba vonult, a Normandia csata vagy a vietnami Tet Offensive csata. Többé nincs szükség hatalmas emberi ágyútakarmányra. Így az egyik érv a tervezet ellen az, hogy a hadseregnek magasan képzett szakemberekre van szüksége, nem csak harci képességekkel rendelkező férfiakra.
Amikor a Gates Bizottság egy önkéntes hadsereget ajánlott fel Nixon elnök, az egyik érv gazdasági volt. Annak ellenére, hogy a bérek magasabbak lennének az önkénteseknél, Milton Freedman azt állította, hogy a társadalom nettó költsége alacsonyabb lesz.
Ezenkívül a Cato Intézet azt állítja, hogy meg kell szüntetni a szelektív szolgálat nyilvántartásba vételét is, amelyet Carter elnök úr engedélyezte és Reagan elnök alatt meghosszabbított:
A feliratkozás célja mindig egy hatalmas hadsereg seregének gyors előállítása volt - hasonlóan az amerikai 13 millió emberhez katonák a második világháborúban - a Szovjetunió és a Varsói Paktum elleni elhúzódó konvencionális háborúért Európa. Manapság ez a fajta konfliktus paranoid fantázia. Következésképpen a "biztosítás" nyilvántartásba vételének díját jobban költenék máshol.
Az 1990-es évek elején a Kongresszusi Kutatási Szolgálat jelentése szerint a kibővített tartaléktest jobb, mint a tervezet:
A harci erők jelentős növekedésének követelménye sokkal gyorsabban teljesíthető, ha több tartalékot aktiválnak, mint egy tervezet létrehozásával. A tervezet nem biztosítaná a kiképzett tiszteket és a parancsnokokat a hatékony személyzeti egységekhez; csak frissen kiképzett junior besorolású újoncok lépnek fel.