Az eltérő vélemények célja a Legfelsőbb Bíróságban

Az eltérő vélemény olyan vélemény, amelyet egy igazságszolgáltatás írt, aki nem ért egyet ezzel többségi vélemény. Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságában bármely igazságszolgáltatás eltérő véleményt írhat, amelyet más bírák is aláírhatnak. A bírók megragadták az alkalmat, hogy eltérő véleményeket írjanak eszközként aggodalmaik kifejezésére vagy a jövő reményének kifejezésére.

Gyakran felmerül a kérdés, hogy miért akarja a bíró vagy a Legfelsőbb Bíróság igazgatója eltérő véleményt írni mivel valójában oldaluk "elveszett". A helyzet az, hogy az eltérő vélemények számos kulcsban felhasználhatók módokon.

A bírók mindenekelőtt azt akarják ellenőrizni, hogy rögzítésre kerül-e az az ok, amiért nem értek egyet a bírósági ügy többségi véleményével. Ezenkívül az eltérő vélemény közzététele elősegítheti, hogy a többségi vélemény írója tisztázza álláspontját. Ez a példa Ruth Bader Ginsburg által a kb eltérő vélemények.

Másodszor, az igazságszolgáltatás eltérő véleményt írhat annak érdekében, hogy befolyásolja a jövőbeni ítéleteket az adott esethez hasonló helyzetekkel kapcsolatos ügyekben. Charles Hughes 1936-ban a bíróság elnöke kijelentette: „Az elutasítás a végső bíróságon egy fellebbezés... egy jövő napjának intelligenciájára ...” Más szavakkal: az igazságszolgáltatás úgy érzi, hogy a döntés ellentétes a jogállamisággal, és reméli, hogy a jövőben hasonló döntések eltérőek lesznek az nézeteltérés. Például csak két ember nem értett egyet a Dred Scott v. Sanford-ügy, amely úgy határozott, hogy az afro-amerikai rabszolgákat tulajdonnak kell tekinteni. Benjamin Curtis igazságszolgáltatás erõteljes egyetértést írt e döntés iránti érdeklõdéssel kapcsolatban. Egy másik híres példa erre az eltérő véleményre, amikor John M. igazságszolgáltatás történt. Harlan elégedetlen volt a

A harmadik ok, amiért az igazságszolgáltatás eltérő véleményt fogalmazhat meg, abban a reményben rejlik, hogy szavuk révén ők kérheti a Kongresszust, hogy előmozdítsa a jogalkotást annak érdekében, hogy kijavítsák azt, amit problémának látnak a törvény formájában írott. Ginsburg beszél egy ilyen példáról, amelyről 2007-ben írta az eltérő véleményt. A szóban forgó kérdés az volt, hogy mennyi időn belül nőnek kellett keresetet benyújtania a nemek közötti bérekkel szembeni megkülönböztetéshez. A törvény meglehetősen szűk volt, és kimondta, hogy az egyéneknek a megkülönböztetés előfordulásától számított 180 napon belül keresetet kell benyújtania. A döntés meghozatala után azonban a Kongresszus felvette a kihívást, és megváltoztatta a törvényt, hogy ezt az időkeretet jelentősen meghosszabbítsák.

Egy másik véleménytípus, amely a többségi véleményen kívül nyújtható be, egybehangzó vélemény. Az ilyen típusú véleményben az igazságszolgáltatás egyetért a többségi szavazással, de a többségi véleményben felsoroltaktól eltérő okok miatt. Az ilyen típusú véleményeket időnként álruhás véleményeknek lehet tekinteni.

Ginsburg, Hon. Ruth Bader. "Az eltérő vélemények szerepe." Minnesota Law Review.

Sanders, Joe W. "Az eloszló vélemények szerepe Louisiana-ban." A Louisiana Law Review, 23. kötet, 4. szám, Digital Commons, 1963. június.