A McCulloch v. Az 1819. március 6-i Maryland egy olyan Legfelsõbb Bíróság ügy volt, amely megerõsítette a hallgatólagos hatalom jogát, hogy vannak a szövetségi kormány hatásköre ha ezeket az Alkotmány nem említette kifejezetten, de az utalt rá. Ezenkívül a Legfelsõbb Bíróság megállapította, hogy az államok nem hozhatnak olyan törvényeket, amelyek beavatkoznak az alkotmány által megengedett kongresszusi törvényekbe.
Gyors tények: McCulloch v. Maryland
Case Argued: 1819. február 23. - március 3
Kiadott határozat: 1819. március 6
petíció: James W. McCulloch,
Alperes: Maryland állam
Fő kérdések: A Kongresszusnak volt-e jogosultsága a bank charterére, és adók kivetése mellett a Maryland állam az alkotmányon kívül működött?
Egyhangú határozat: Justices Marshall, Washington, Johnson, Livingston, Duvall és Story
Uralkodó: A Bíróság úgy ítélte meg, hogy a Kongresszusnak jogában áll bankot alapítani, és hogy Maryland állam nem adóztathatja az alkotmányos hatalom végrehajtásában alkalmazott nemzeti kormány eszközét.
1816 áprilisában a Kongresszus törvényt hozott létre, amely lehetővé tette az Egyesült Államok második bankjának létrehozását. 1817-ben ennek a nemzeti banknak a fiókját nyitották Baltimore-ban, Maryland-ben. Az állam és sokan másokkal megkérdőjelezték, hogy a nemzeti kormány rendelkezik-e felhatalmazással egy ilyen bank létrehozására az állam határain belül. Maryland állam vágya volt, hogy korlátozza a szövetségi kormány hatásköreit.
A Maryland Közgyűlés 1818. február 11-én törvényt fogadott el, amely adót vet fel az állam államán kívül bérelt bankokból származó összes bankjegyre. A törvény szerint "... az említett fióktelep, diszkont-és letéti hivatal, vagy a fizetési és átvételi hivatal bármilyen módon más címletű bankjegyeket bocsáthat ki, öt, tíz, húsz, ötven, száz, ötszáz és ezer dollár, és semmilyen bankjegyet nem szabad kibocsátani, kivéve a bélyegzett papírt. "Ez a lepecsételt papír tartalmazza az egyes címletek adóját. Ezenkívül a törvény szerint "az elnök, a pénztáros, az igazgatók és a tisztek mindegyike... a fent említett rendelkezések megsértésével minden egyes bűncselekményért 500 USD összeget veszítenek [...] "
Az Egyesült Államok Második Bankja, egy szövetségi szervezet, valóban a támadás célja volt. James McCulloch, a bank Baltimore fiókjának főpénztára megtagadta az adó fizetését. John James Maryland állam ellen peres keresetet indított, és Daniel Webster aláírta a védelem vezetését. Az állam elvesztette az eredeti ügyet, és azt elküldték a Maryland Fellebbviteli Bírósághoz.
A Marylandi fellebbviteli bíróság úgy ítélte meg, hogy mivel az Egyesült Államok alkotmánya nem engedélyezi kifejezetten a szövetségi kormány számára bankok létrehozását, akkor ez nem volt alkotmányellenes. A bírósági ügy ezután a Legfelsőbb Bíróság elé került. 1819-ben a Legfelsõbb Bíróságot John Marshall elnök vezette. A bíróság úgy határozott, hogy a Egyesült Államok "szükséges és megfelelő" volt a szövetségi kormány számára feladatai ellátásához.
Ezért a USA Nemzeti Bank alkotmányos egység volt, és Maryland állam nem tudta adóztatni tevékenységét. Ezen felül Marshall azt is megvizsgálta, hogy az államok megtartják-e a szuverenitást. Arra hivatkoztak, hogy mivel az alkotmányt az emberek és nem az államok ratifikálták, az állam szuverenitását nem sértette az eset megállapítása.
Ez a mérföldkőnek számító eset kijelentette, hogy az Egyesült Államok kormánya hallgatólagos hatáskörrel rendelkezik, valamint az Egyesült Nemzetek Szervezetében külön felsorolt hatáskörökkel rendelkezik Alkotmány. Mindaddig, amíg az átadást nem tiltja az alkotmány, akkor megengedett, ha az segíti a szövetségi kormányt az Alkotmányban meghatározott hatásköreinek teljesítésében. A határozat lehetőséget adott a szövetségi kormány számára, hogy kibővítse vagy fejlessze hatásköreit az állandóan változó világgal való szembenézéshez.