A vörös zászlót tartalmazó törvények a fegyverekkel szembeni erőszak megelőzésére szolgáló törvények, amelyek lehetővé teszik a bíróságok számára, hogy ideiglenes elkobzást rendeljenek el azoktól a személyektől, akik veszélyt jelentenek másokra vagy magukra.
Kulcsfontosságú elvihetőségek: a vörös zászló törvényei
- A vörös zászlót tartalmazó törvények az állami fegyverekkel szembeni erőszakmegelőzésről szóló törvények, amelyek lehetővé teszik a rendőrség számára, hogy elkobozza a fegyvereket azoktól a személyektől, akiket a bíróság úgy ítél meg, hogy másokat vagy magukat veszélyeztetik.
- 2019 augusztusától 17 állam és Columbia kerület vörös zászlóról szóló törvényeket fogadott el.
- A Texasban el Pasoban és Daytonban (Ohioban) elkövetett halálos lövöldözések után Trump elnök és a kongresszus kétpárti képviselőcsoportja jelezte, hogy támogatja a vörös zászlót előíró törvényeket.
Együtt fegyverellenőrzést javaslatok, például az univerzális fegyver-vásárló háttér-ellenőrzések, amelyet a Sandy Hookban, a Parklandben, az El Pasoban és a Daytonban lezajlott lövések után vettek fel, a „vörös zászló” törvények elfogadásának követelményei egyre gyakoribbak. 2019 augusztusától 17 állam és Columbia kerület vörös zászlóról szóló törvényeket fogadott el.
A vörös zászló törvény meghatározása és mechanikája
A vörös zászlót előíró törvények lehetővé teszik a rendőrség vagy a családtagok számára, hogy az állami bíróságtól kérjék az összes lőfegyver ideiglenes eltávolítását azoktól a személyektől, akikről feltételezik, hogy másoknak vagy maguknak veszélyt jelentenek. Az ilyen parancsok kiadása mellett döntött, különféleképpen szélsőséges kockázat elleni védelmi rendelet (ERPO) vagy fegyveres erőszakot visszatartó intézkedésként. (GVRO), a bíróságok figyelembe veszik a fegyver tulajdonosa korábbi cselekedeteit és nyilatkozatait - ideértve a közösségi médiában megjelentetett hirdetéseket is - kérdés. Ha a bíróság úgy határoz, hogy kiadja a végzést, a fegyvertulajdonosnak megadott ideig át kell adnia az összes lőfegyvert a rendőrségnek. Ezen túlmenően a végzésben megnevezett személynek tilos fegyvereket vásárolni vagy eladni ebben az időszakban.
Bűncselekmény az, ha teljes mértékben megtagadják a vörös zászlóval ellátott védelmi rendelet teljes körű teljesítését. A végzés szerint lefoglalt fegyvereket meghatározott idő eltelte után visszajuttatják a tulajdonoshoz, kivéve, ha a bíróság ezt meghosszabbítja.
A fegyverek elkobzására vonatkozó határozatok megadásának igazolására a bíróságok által megkövetelt bizonyítékok például:
- Nemrégiben elkövetett erőszak vagy fenyegetés (lőfegyverrel vagy anélkül)
- A súlyos mentális betegség bizonyítéka
- A családon belüli erőszak története
- A lőfegyver gondatlan használata
- A kábítószerrel való visszaélés vagy az alkoholizmus bizonyítéka
- A tanúk eskü alatt tett bizonysága
A vörös zászlóról szóló törvények különös jogi rendelkezései és azok végrehajtásának módja tagállamonként eltérő.
Hatékonyak a vörös zászló törvényei?
Connecticut volt az egyik első állam, amely 1999-ben elfogadta a vörös zászlóról szóló törvényt. Szerint a 2016. évi tanulmány a Law and Contemporary Problems folyóiratban megjelent, a 762 fegyver eltávolítása Connecticut „kockázati parancsa” alapján Az 1999. októberétől 2013. júniusáig tartó törvény egy öngyilkosságot eredményezte tíz vagy tizenegy pisztoly roham esetén végrehajtott. A tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy „jelentõsen jelentõs lehet olyan törvények bevezetése és végrehajtása, mint például a Connecticut polgári kockázati parancsáról szóló törvény más államokban enyhítse a legális pisztolytulajdonosok azon kis része által jelentett kockázatot, akik időnként jelentős veszélyt jelenthetnek maguknak vagy másoknak. ”
Alkotmányosak-e a vörös zászlótörvények?
Számos pisztolyjogosult képviselő azt állítja, hogy a vörös zászlótörvény sérti a fegyverek tulajdonosát. Második módosítás a „fegyverek tartásának és viselésének” joga, valamint a fegyverekhez való joga jogszerű eljárás amint azt az Egyesült Államok alkotmánya előírja. A fegyverek állítása szerint személyes tulajdon, és mindkettő Ötödik és 14. módosítás kifejezetten előírják, hogy a kormány - beleértve a bíróságokat és a rendõrséget - a megfelelõ törvényhozási eljárás nélkül nem foszthatja meg a polgárokat a vagyonról.
Az érv azon a tényen alapul, hogy bírósági tárgyalásokat tartanak annak eldöntésére, hogy valaki fenyegetést jelent-e ex parte, vagyis az a személy, akinek a fegyvereit ideiglenesen elkobozták, nincs jelen a tárgyaláson. Ez a kritikusok szerint sérti a A hatodik módosítás a vádlottak személyes szembeszálláshoz való jogának biztosítása a velük szembeni tanúkkal szemben.
Általában meghallgatásokat tartanak mindenfajta korlátozó és védelmi parancsról ex parte a panaszos és a tanúk biztonsága miatt.
A Vörös Zászlóról szóló vita
A A Washington Post-ABC News felmérése A 2018. áprilisában lefolytatott vizsgálat során kiderült, hogy a regisztrált szavazók 85% -a támogatja az országos támogatási törvényeket, amelyek „lehetővé teszik a rendőrség számára, hogy fegyvereket távolítson el azoktól, akik a bíró veszélyesnek találta magát vagy mások számára. ” A vörös zászlótörvényekkel rendelkező államok hasonló szintű állami támogatást jelentettek a jogszabályokat.
2018 márciusában a Nemzeti Puska Szövetség (NRA), amely elősegítette a vörös zászlóról szóló jogszabályok legyőzését Utahban és Marylandben, javasolta, hogy nyitott legyen az ilyen törvények szigorú feltételek mellett, ideértve a „világos és meggyőző bizonyítékok” alapján hozott bírósági megállapítást, miszerint a kérdéses személy jelentős kockázatot jelent veszély. E nyilatkozat ellenére az NRA folytatta a vörös zászlóról szóló törvény 2019-es blokkolásának megakadályozását Arizonában.
A kongresszusban szinte minden demokraták és néhány republikánus hajlandó alkalmazni a vörös zászlót előíró törvényeket. A texasi El Paso-ban és az Ohio-i Daytonban folytatott tömeges lövöldözés után egy nap 31 embert öltek meg, Donald Trump elnök sürgette az államokat, hogy hajtsák végre a vörös zászlóról szóló törvényeket, hogy távolítsák el a fegyvereket azoktól, akik „súlyos veszélyt jelentenek a közbiztonságra”. A Fehér Ház 2019. augusztus 5-i televíziós megjegyzésében Trump kijelentette: „Gondoskodnunk kell arról, hogy azok számára, akik súlyos veszélyt jelentenek a közbiztonságra, ne férjen hozzá a lőfegyverekhez, és ha igen, akkor ezeket a lőfegyvereket gyorsan át lehet venni folyamat."
Államok, ahol a vörös zászló törvényei vannak
2019 augusztusától a vörös zászlóról szóló törvényeket hajtották végre 17 államban és Columbia kerületben. Tizenkét állam vörös zászlóról szóló törvényt fogadott el a floridai Parklandben, Stoneman Douglas Középiskolában, 2018. február 14-én történt lövöldözés után, és 17 halott maradt. Kalifornia, Connecticut, Indiana, Oregon és Washington állam 2018 előtt vörös zászlóról szóló törvényeket fogadott el.
Csak csekély eltérésekkel az összes jelenlegi vörös zászlót tartalmazó törvény lehetővé teszi a családtagok és a bűnüldözés számára, hogy petíciót nyújtsanak be egy államtól bírálja ki az ERPO-k kiadását, amelyek irányítják az összes fegyver elkobzását azoktól az állampolgároktól, akik szerintük veszély fenyegeti őket biztonság. A petíció benyújtójának minden esetben bizonyítékot kell benyújtania arra vonatkozóan, hogy a fegyver tulajdonosa miért fenyeget másokot, valamint magát. Ha az ERPO-t megadják, a megnevezett egyéni fegyvereket elkobozzák, és a rendõrség egy meghatározott minimális idõszakra tartja azokat, ezt követően a fegyvertulajdonosnak bizonyítania kell a bíróság számára, hogy a fegyverek megszerzése érdekében már nem jelent kockázatot vissza.
Az alábbiakban felsoroljuk azokat, akik minden államban kérhetik az ERPO fegyver eltávolítási parancsának kiadását:
- Kalifornia: Család, háztartás tagjai és a bűnüldözés
- Colorado: Család, háztartás tagjai és a bűnüldözés
- Connecticut: Egy állami ügyvéd vagy bármelyik két rendőr
- Delaware: Család, háztartás tagjai és a bűnüldözés
- Columbiai körzet: Család, háztartás tagjai, mentálhigiénés szakemberek és a bűnüldözés
- Florida: Csak a bűnüldözés
- Hawaii: Család, háztartás tagjai, tanárok, egészségügyi szakemberek, munkatársak és a bűnüldözés
- Illinois: Család, háztartás tagjai és a bűnüldözés
- Indiana: Csak a bűnüldözés
- Maryland: Család, háztartás tagjai, egyes egészségügyi szakemberek és a rendészeti szervek
- Massachusetts: Család, háztartás tagjai és a bűnüldözés
- Nevada: Család, háztartás tagjai és a bűnüldözés
- New Jersey: Család, háztartás tagjai és a bűnüldözés
- New York: Család, háztartás tagjai, iskolai adminisztrátorok és a bűnüldözés
- Oregon: Család, háztartás tagjai és a bűnüldözés
- Rhode Island: Csak a bűnüldözés
- Vermont: Kizárólag állami ügyvédek vagy az államügyészek hivatalai
- Washington: Család, háztartás tagjai és a bűnüldözés
2019. augusztusától Michigan, Ohio, Pennsylvania és Észak-Karolina állam törvényhozói fontolóra vették a vörös zászlót tartalmazó jogszabályokat.
Szövetségi vörös zászló fegyver-ellenőrzési jogszabályai
2019. februárban Dianne Feinstein szenátor, kaliforniai demokrata bevezette a rendkívüli kockázat elleni védelemről szóló törvényt (S. 506), amely támogatásokat kínál az államok számára a vörös zászlóról szóló törvények kidolgozásában, és a vörös zászlót megsértő lőfegyver birtoklását bűncselekménynek tekinti az szövetségi lőfegyverekről szóló törvény. 2019. augusztus 5-én - az El Paso és Dayton lövöldözésének napja után - Lindsey konservatív republikánus szenátor Graham kijelentette, hogy kétpárti törvényeket fog javasolni, hogy ösztönözze több államot a vörös zászló elfogadására törvényeket.
Források és további referenciák
- Williams, Timothy (2019. augusztus 6.). "Mik a „Vörös zászló” fegyver törvényei, és hogyan működnek?" New York Times.
- Parker, George F. (2015). "A lőfegyverek lefoglalásáról szóló törvény körülményei és eredményei: Marion megye, Indiana, 2006-2013"Viselkedéstudományok és törvény
- LaGrone, Katie. (2018. július 30.) "Floridában több mint 450 ember utasította fegyvereinek átadását hónappal a fegyverek törvényének hatálybalépése után"WFTS Tampa - öböl.
- Dezenski, Lauren. "Trump támogatja a „vörös zászló” fegyvertörvényeket. Mit csinálnak valójában?"CNN. (2019. augusztus 5.).
- "Lindsey Graham nyomja meg a „vörös zászló” számlát a fegyveres erőszak megfékezése érdekében"Politico. (2019. augusztus 5.).