Az afrikai államoknak a függetlenség előtt álló kihívásai

Az afrikai államok egyik legsürgetõbb kihívása, amellyel a függetlenség során szembesültek, az infrastruktúra hiánya volt. Európai imperialisták büszkék voltak arra, hogy civilizációt hoznak és Afrikát fejlesztenek, ám korábbi kolóniáik kevés infrastrukturális akadályt hagytak el. A birodalmak útokat és vasútvonalakat építettek - vagy inkább arra kényszerítették gyarmati alanyaikat, hogy építsék őket -, de ezek nem a nemzeti infrastruktúra építését szolgálták. A birodalmi utak és vasutak szinte mindig a nyersanyagok kivitelének megkönnyítésére irányultak. Sokan, mint például az ugandai vasút, egyenesen a tengerparthoz futtak.

Ezeknek az új országoknak szintén hiányzott a gyártási infrastruktúra nyersanyagok hozzáadottérték-hozzáadása érdekében. Gazdagok, mivel sok afrikai ország készpénzben és ásványi anyagban volt, ezért ezeket az árukat nem tudták feldolgozni. Gazdaságaik a kereskedelmetől függtek, és ez kiszolgáltatottá tette őket. A korábbi európai mesterektől való függőségi ciklusokba is bekapcsolódtak. Politikai, nem gazdasági függőségeket szereztek, és mint Kwame Nkrumah - az elsődleges főnök Ghána minisztere és elnöke - tudta, hogy a gazdasági függetlenség nélküli politikai függetlenség volt értelmetlen.

Az infrastruktúra hiánya azt is jelentette, hogy az afrikai országok energiájuk nagy részében a nyugati gazdaságoktól függenek. Még az olajban gazdag országokban sem volt szükség a finomítókra ahhoz, hogy nyersolajüket benzinné vagy fűtőolajmá alakítsák. Egyes vezetők, például Kwame Nkrumah, hatalmas építési projektekkel próbálták orvosolni ezt, például a Volta folyó vízierőműjét. A gát nagyon szükséges villamos energiát szolgáltatott, de építése Ghánát nagymértékben adósságba sodorta. Az építkezéshez több tízezer ghánai áttelepítésére is szükség volt, és hozzájárult az Nkrumah ghánai zuhanó támogatásához. 1966-ban Nkrumah volt megdöntött.

A függetlenség idején több elnök volt, például Jomo Kenyatta, több évtizedes politikai tapasztalattal rendelkezik, de mások, például Tanzániaé Julius Nyerere, néhány évvel a függetlenség előtt lépett be a politikai harcba. Nyilvánvalóan hiányzott a képzett és tapasztalt civil vezetés. A gyarmati kormány alsó szintjein régóta afrikai alanyok dolgoztak, de a magasabb rangot a fehér tisztviselőknek kellett fenntartani. A függetlenségért felelős nemzeti tisztekre való áttérés azt jelentette, hogy a bürokrácia minden szintjén mindenki létezett, kevés előzetes képzéssel. Egyes esetekben ez innovációhoz vezetett, de az afrikai államoknak a függetlenséggel szembesülő számos kihívást gyakran a tapasztalt vezetés hiánya súlyosbította.

Az Afrika új országaival megmaradtak azok a határok, amelyek Európában a Tücsök Afrikára tekintet nélkül a helyi etnikai vagy társadalmi tájra. Ezen kolóniák alanyai gyakran sok olyan identitással rendelkeznek, amelyek például ghánai vagy kongói létezésüket keltik. A gyarmati politikák, amelyek az egyik csoportot a másikkal szemben kiváltságokba helyezték, vagy a "törzs" által földet és politikai jogokat osztottak ki, súlyosbították ezeket a megosztásokat. A leghíresebb esete a belga politikák, amelyek kristályosították a ruutai Hutus és Tutsis közötti megosztást, amely 1994-ben tragikus népirtáshoz vezetett.

Közvetlenül a dekolonizáció után az új afrikai államok elfogadják a sérthetetlen határok politikáját, azaz nem próbálják újrarajzolni Afrika politikai térképét, mivel ez káoszhoz vezetne. Ezen országok vezetõinek tehát a nemzeti identitás érzékének megteremtésére tett kísérlet maradt abban az időben, amikor az új országban érdeklődők gyakran játszottak az egyének regionális vagy etnikai érdekeivel lojalitás.

Végül, a dekolonizáció egybeesett a hidegháborúval, amely újabb kihívást jelentett az afrikai államok számára. Az Egyesült Államok és a Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetsége (Szovjetunió) közötti tolóerő miatt az összehangolás nem következett be nehéz, ha nem lehetetlen lehetőség, és azok a vezetők, akik megpróbálták a harmadik utat faragni, általában úgy találták, hogy meg kell tenniük oldalon.

A hidegháború politikája lehetőséget adott azoknak a frakcióknak is, amelyek megpróbálták kihívni az új kormányokat. Angolában a kormány és a lázadó csoportok által a hidegháborúban kapott nemzetközi támogatás közel harminc évig tartó polgárháborúhoz vezetett.

Ezek az együttes kihívások megnehezítették az erős gazdaságok vagy politikai stabilitás kialakítását Romániában Afrika, és hozzájárult a felforduláshoz, amelyben sok (de nem minden!) Állam szembesült a 60-as évek vége és a 60-as évek között a 90-es évek vége.