A szuézi válság: Afrika dekolonizációjának kulcsa

1922-ben Nagy-Britannia korlátozott függetlenséget adott Egyiptomnak, véget vetve protektorátusának státusának, és szuverén államot hozva létre, Ahmad Fuad szultán királyként. Valójában azonban Egyiptom csak ugyanazokat a jogokat érte el, mint a brit uralkodó államok, például Ausztrália, Kanada és Dél-Afrika. Egyiptomi külügyek, Egyiptom védelme a külföldi támadókkal szemben, a külföldi érdekek védelme Egyiptomban, a kisebbségek (azaz az európaiak védelme, akik az ország csak 10% -át tették ki) védelme népesség (bár a leggazdagabb része), valamint a Brit Birodalom többi része és maga a Nagy-Britannia között a Szuezi-csatornán keresztüli kommunikáció biztonsága továbbra is közvetlenül a Britannia.

Noha Egyiptomot látszólag Faud király és miniszterelnöke uralta, a brit főbiztos volt jelentős hatalom. Nagy-Britannia arra törekedett, hogy Egyiptom gondosan ellenőrzött és potenciálisan hosszú távú ütemterv révén érje el függetlenségét.

Egyiptom a „dekolonizált” problémákkal azonos problémákat szenvedett, amelyekkel a későbbi afrikai államok is szembesültek. Gazdasági ereje gyapotnövényében rejlik, gyakorlatilag készpénznövényként az észak-angliai pamutgyárak számára. Nagy-Britannia számára fontos volt, hogy fenntartsák az irányítást a nyers gyapot termelése felett, és abbahagyták Az egyiptomi nacionalisták a helyi textilipar létrehozásának előmozdításától és a gazdasági megszerzéséért álltak elő függetlenség.

A második világháború elhalasztotta a további konfrontációt a brit posztkolonialisták és az egyiptomi nacionalisták között. Egyiptom stratégiai érdeket képviselt a szövetségesek számára - irányította az Észak-Afrikán át vezető utat az Olajban gazdag régiókba a Közel-Kelet felé, és biztosította a Szuezi-csatornán keresztül a Nagy-Britannia birodalmának többi fontos kereskedelmi és kommunikációs útját. Egyiptom lett a szövetséges műveletek alapja Észak-Afrikában.

A második világháború után azonban a teljes gazdasági függetlenség kérdése fontos volt Egyiptom valamennyi politikai csoportja számára. Három különböző megközelítés létezett: a Saadista Intézményi Párt (SIP), amely a monarchisták liberális hagyományát képviselte súlyosan megrontotta a külföldi üzleti érdekekért való elszállásolásuk története és egy látszólag dekadens király támogatása bíróság.

A liberálisok ellenzi a Muszlim Testvériség, amely egyiptomi / iszlám állam létrehozását akarták létrehozni, amely kizárná a nyugatiasodott érdekeket. 1948-ban meggyilkolták a SIP miniszterelnököt, Mahmoud an-Nukrashi Pasha-t, hogy reagáljanak az elválasztási követelésekre. Helyette, Ibrahim `Abd al-Hadi Pasha, a muzulmán testvériség ezreit küldte őrizetű táborokba, a testvér vezetőjét, Hassan el Bannát pedig meggyilkolták.

Harmadik csoport jött létre az egyiptomi hadsereg fiatal tisztjei között, akiket egyiptomi alsó középosztályból toboroztak, de angolul képzettek, és Nagy-Britannia katonai kiképzésben részesült. Elutasították a privilégiumok és az egyenlőtlenség liberális hagyományát, valamint a muszlim testvériség iszlám tradicionalizmusát a gazdasági függetlenség és a jólét nacionalista szempontjából. Ezt az ipar (különösen a textilipar) fejlesztésével lehetne elérni. Ehhez erős nemzeti áramszükségletre volt szükségük, és arra számítottak, hogy a Níle károsítják a vízenergiát.

1952. július 22–23-án egy Gamal Abdel Nasser alezredes vezetésével, „szabad tiszteknek” nevezett hadsereg tisztjei Faruk királyt egy államcsíny. A polgári uralom rövid kísérletét követően a forradalom folytatódott egy köztársaság 1953. június 18-i kihirdetésével, és Nasser lett a Forradalmi Parancsnokság elnöke.

Nassernek nagy tervei voltak - Egyiptom vezetésével pán-arab forradalom elképzelésére, amely kiszorította a briteket az Egyesült Államokból Közel-Kelet. Nagy-Britannia különösen óvatos volt Nasser terveivel szemben. A növekvő nacionalizmus Egyiptomban Franciaországot is aggasztotta - Marokkóban, Algériában és Tunéziában az iszlám nacionalisták hasonló lépéseivel szembesültek. Az a harmadik ország, amelyet zavarta a növekvő arab nacionalizmus, Izrael volt. Noha Nasser tervei további konfliktusokhoz vezethetnek, bár „megnyerték” az 1948. évi arab – izraeli háborút, és gazdaságilag és katonailag növekedtek (elsősorban a francia fegyverkereskedelem támogatásával). Az Amerikai Egyesült Államok Eisenhower elnök alatt kétségbeesetten próbálták lefékezni az arab-izraeli feszültségeket.

Ahhoz, hogy ez az álom megvalósuljon, és Egyiptom ipari nemzetgé váljon, Nassernek finanszírozást kellett találnia az Aswan High Dam projekthez. Nem álltak rendelkezésre belföldi források - az elmúlt évtizedekben az egyiptomi üzletemberek kihoztak pénzeket az ország, félve az államosítás programjától mind a koronatulajdon, mind pedig a korlátozott ipar számára létezett. A Nasser azonban hajlandó forrást talált az USA-val. Az Egyesült Államok stabilitást akart a Közel-Keleten, így összpontosíthattak a kommunizmus másutt növekvő veszélyére. Megállapodtak abban, hogy Egyiptomnak közvetlenül 56 millió dollárt és egy további 200 millió dollárt adnak a világbankon keresztül

Sajnos Nasser a Szovjetunió számára is előzményeket tett (pamut eladása, fegyverek vásárlása), Csehszlovákia és a kommunista Kína - és 1956. július 19-én az Egyesült Államok megszüntette a finanszírozási megállapodást, hivatkozva Egyiptom kapcsolatok USSR. Nem találva alternatív finanszírozást, Nasser az oldalán lévő tüskére nézett - a Szuezi-csatorna Nagy-Britannia és Franciaország által. Ha a csatorna egyiptomi vezetés alatt állna, akkor gyorsan elképzelhető, hogy kevesebb, mint öt év alatt megteremti az Aswan High Dam projekthez szükséges forrásokat!

1956. július 26-án Nasser bejelentette a Szuezi-csatorna államosításának terveit. Nagy-Britannia válaszul egyiptomi eszközök befagyasztásával és fegyveres erõinek mozgósításával válaszolt. A dolgok eszkalálódtak, amikor Egyiptom elzárta a Tiran-szorosot az Akaba-öböl torkolatánál, amely Izrael számára fontos volt. Nagy-Britannia, Franciaország és Izrael összeesküvéssel véget vetett Nasser uralkodásának az arab politikában, és visszajuttatta a Szuezi-csatornát az európai irányítás alá. Arra gondoltak, hogy az USA támogatni fogja őket - csak három évvel a CIA támogatása elõtt a államcsíny Iránban. Eisenhower azonban dühös volt - újraválasztással szembesült, és nem akarta kockáztatni a zsidó szavazást otthonában azzal, hogy Izraelt nyilvános bűncselekmény útján bántalmazta.

Október 13-án a Szovjetunió megvétózta egy angol-francia javaslatot, hogy átvegye a Szuezi-csatorna irányítását (a szovjet hajópilóták már segítettek Egyiptomnak a csatorna üzemeltetésében). Izrael elítélte az ENSZ kudarcot a Szuezi-csatorna válságában, és figyelmeztette, hogy katonai lépéseket kell tenniük, és október 29-én támadtak meg a Sínai-félszigeten. November 5-én a brit és a francia erők légi úton landoltak Port Saidben és Port Fuadban, és elfoglalták a csatornát.

Nemzetközi nyomás erősödött a háromoldalú hatalmak ellen, különösen az Egyesült Államokban és a szovjetekben egyaránt. Eisenhower november 1-jén szponzorálta az ENSZ tűzszünetre vonatkozó határozatát, és november 7-én az ENSZ 65 ellenszavazattal szavazta meg, hogy a betolakodó hatalmaknak el kell hagyniuk Egyiptom területét. Az invázió hivatalosan november 29-én véget ért, és az összes brit és francia csapata december 24-ig kivonult. Izrael azonban nem volt hajlandó feladni Gázát (1957. március 7-én az ENSZ kormánya alá vonták).

A háromoldalú invázió kudarca, valamint az Egyesült Államok és a Szovjetunió tettei megmutatták az afrikai nacionalistákat az egész kontinensen az a nemzetközi hatalom költözött gyarmati uraiból a két újba szupererők. Nagy-Britannia és Franciaország jelentős arcot és befolyást veszített. Nagy-Britanniában Anthony Eden kormánya szétesett és a hatalom Harold Macmillanre került. Macmillan a Brit Birodalom „dekolonizátora” néven ismert, és híres „a változás szele'beszéde 1960-ban. Miután látta, hogy Nasser felveszi és megnyeri Nagy-Britannia és Franciaország ellen, Afrika-szerte a nacionalisták nagyobb elszántsággal indultak el a függetlenségi harcban.

A világszínpadon a Szovjetunió megragadta az alkalmat, hogy Eisenhower a Szuezi válság hogy megszálljon Budapesten, tovább fokozva a hidegháborút. Európa, miután látta az Egyesült Királyságot Nagy-Britannia és Franciaország ellen, megindult az EGK létrehozásának útján.

De miközben Afrika megnyerte a gyarmatosítástól való függetlenségi harcát, az is elvesztette. Az Egyesült Államok és a Szovjetunió felfedezték, hogy remek hely a harchoz Hidegháború- Az utak és a finanszírozás felszabadultak, amikor különleges kapcsolatokat indítottak Afrika jövőbeli vezetőivel, ami a hátsó ajtóban a kolonializmus új formája volt.