Az az Egyesült Államok Alkotmányának második módosítása valószínűleg a legfontosabb módosítás a Jogokról szóló törvényben, ha nem az egész dokumentumban. A második módosítás minden, ami akadályt jelent az amerikai polgárok és a teljes káosz között. A második módosítás nélkül semmi nem akadályozná meg a megfelelően megválasztott elnököt (aki egyben a nemzet főparancsnoka is) elől a harci törvény kinyilvánítása és a nemzet katonai erőinek felhasználása az ország fennmaradó polgári jogainak szisztematikus bombázására és lebontására polgárok számára. A második módosítás Amerika legnagyobb védelme a totalitárius erők ellen.
A második módosítás értelmezése
A második módosítás egyszerű megfogalmazását széles körben értelmezték, és a fegyverkontroll képviselõi a napirend elõmozdítása érdekében megpróbálták megszüntetni a nyelvet. A módosítás talán a legvitatottabb vetülete fegyverellenőrzést az ügyvédek érzéseik nagy részében nyugodtak, az a rész, amely egy "jól szabályozott milíciát" ír. Azok, akik meg akarják rontani a módosítást, azt állítják, hogy a a medvefegyvereket kizárólag a milíciákra terjesztik ki, és mivel mind a milíciák száma, mind azok hatékonysága az 1700-as évek óta csökkent, a módosítás vitás.
A helyi és az állami kormányzati szervek gyakran megpróbálták drasztikus rendeletek és követelmények bevezetésével megfosztani hatalmának módosítását. A Washington D.C.-ben a fegyverek tulajdonosai számára 32 évig nem engedélyezték a kézifegyver birtoklását vagy hordozását a kerület területén. 2008 júniusában azonban a Legfelsõbb Bíróság úgy határozott, hogy a kerületi törvény alkotmányellenes. A többséggel írva Antonin Scalia igazságszolgáltatás megjegyezte, hogy függetlenül attól, hogy az erőszakos bűncselekmény a ". Az alkotmányos jogok beillesztése szükségszerűen eltávolítja bizonyos politikai döntéseket a asztal... Bármi is legyen az ok, a kézifegyverek az legnépszerűbb fegyver amelyet az amerikaiak az otthoni önvédelem érdekében választottak, és használatuk teljes tilalma érvénytelen. "
A fegyverkontroll-támogatók perspektívái
Míg Washingtonban a kézi fegyverek voltak a kérdés, addig a máshol a fegyverkontroll képviselõi döntöttek a teljesen automatikus fegyverek és más nagy teljesítményű lőfegyverek hozzáférése és használata a tábornok részéről nyilvános. Megpróbálták korlátozni, vagy akár meg is tilthatják az úgynevezett „támadási fegyverek” tulajdonjogát a nyilvánosság megtévesztésével tett kísérlet útján. 1989-ben Kalifornia lett az első állam, amely egyenesen betiltotta a teljesen automata puskákat, a géppuskákat és másokat "támadó fegyvereknek" tekintett lőfegyverek. Azóta Connecticut, Hawaii, Maryland és New Jersey hasonlóak törvényeket.
Az egyik oka annak, hogy a fegyverkezelő ellenfelek annyira ragaszkodnak ahhoz, hogy ezeket a lőfegyvereket a nyílt piacon ne tartsák az amerikai katonaság fegyverekkel szembeni száma jóval meghaladta az amerikai közönség fegyverekhez való hozzáférését mind számban, mind pedig az Egyesült Államokban erő. Ha egy nemzet nem képes megvédeni magát a kormányán belüli zsarnokság ellen, mert a fegyverek viselésének joga annyira sérült, aláássa a második szellemét és szándékát módosítás.
A liberálisok szintén a jogalkotást támogatják korlátozza a lőfegyverekhez elérhető lőszerek típusait, valamint azoknak a személyeknek a típusát, akik birtokolhatják azokat. Például ex-hátrányoknak vagy korábban mentális betegséggel küzdő embereknek tilos fegyvereket birtokolni vagy hordozni egyes államokban, valamint a Brady Bill-t, amely 1994-ben törvényt vált, a leendő fegyvertulajdonosok megbízatásainak ötnapos várakozási időszaka esik át, hogy a helyi rendészeti hatóságok háttérrel rendelkezzenek ellenőrzéseket.
Minden olyan szabályozás, korlátozás vagy törvény, amely sérti az amerikaiak fegyverek tartásának és viselésének jogát, megakadályozza, hogy Amerika valóban szabad ország legyen.