A protekcionizmus előnyeinek és hátrányainak megértése

A protekcionizmus egy olyan kereskedelempolitika, amellyel a kormányok megpróbálják megakadályozni vagy korlátozni a más országok versenyt. Noha rövid távú haszonnal járhat, különösen a szegény vagy fejlődő országokban, a korlátlan protekcionizmus végül hátrányosan érinti az ország versenyképességét a nemzetközi kereskedelemben. Ez a cikk megvizsgálja a protekcionizmus eszközeit, annak alkalmazását a valós világban, valamint a szabad kereskedelem korlátozásának előnyeit és hátrányait.

Kulcsfontosságú lehetőségek: protekcionizmus

A protekcionizmus védekező, gyakran politikai indíttatású politika, amelynek célja az ország védelme a vállalkozásokat, az iparágokat és a munkavállalókat a kereskedelem akadályainak bevezetése által a külföldi verseny miatt úgymint tarifák és kvóták az importált árukról és szolgáltatásokról, más kormányzati rendeletekkel együtt. A protekcionizmust a szabad kereskedelem ellentétének tekintik, amely a kormány által a kereskedelemre vonatkozó korlátozások hiánya.

A szigorú protekcionizmust a történelem folyamán főként az újonnan fejlődő országok használják, mivel az iparágakat felépítik a nemzetközi versenyhez. Noha ez az úgynevezett „csecsemőipar” érv rövid, korlátozott védelmet ígérhet a vállalkozások és a munkavállalók számára Az érintett vállalkozás végül károsítja a fogyasztókat azáltal, hogy növeli az importált alapvető áruk költségeit, a munkavállalókat pedig a kereskedelem csökkentésével átfogó.

A kormányok hagyományosan négy fő módszert alkalmaznak a protekcionista politikák végrehajtására: behozatali tarifák, behozatali kvóták, termékszabványok és támogatások.

A leggyakrabban alkalmazott protekcionista gyakorlatok, tarifák, amelyeket „vámnak” is hívnak, az egyes importált árukra kivetett adók. Mivel a tarifákat az importőrök fizetik, az importált áruk ára a helyi piacokon növekszik. A tarifák célja az importált termék kevésbé vonzóvá tétele a fogyasztók számára, mint ugyanazon a helyben előállított terméknél, ezáltal védve a helyi vállalkozást és munkavállalóit.

Az egyik leghíresebb tarifa a Az 1930-as Smoot-Hawley tarifa. Az eredeti célja az amerikai gazdálkodók védelme volt a posztmásodik világháború Az európai mezőgazdasági import beáramlása következtében a Kongresszus végül jóváhagyott törvényjavaslat számos egyéb behozatalra magas vámtarifákat vezetett be. Amikor az európai országok megtorlottak, az ebből eredő kereskedelmi háború korlátozta a globális kereskedelmet, károsítva minden érintett ország gazdaságait. Az Egyesült Államokban a Smoot-Hawley tarifát túlságosan protekcionista intézkedésnek tekintették, ami rontotta a Nagy depresszió.

A kereskedelmi kvóták „nem vámjellegű” kereskedelmi akadályok, amelyek korlátozzák egy adott termék számát, amelyet egy meghatározott időtartam alatt lehet behozni. Egy bizonyos importált termék kínálatának korlátozása, miközben a fogyasztók által fizetett árak megemelkednek, lehetőséget nyújt a helyi termelőknek arra, hogy javítsák piaci pozíciójukat a kielégítetlen kereslet kielégítésével. A történelem során az iparágak, például az autóipar, az acél és a fogyasztói elektronika kereskedelmi kvótákat használtak a hazai termelők védelmére a külföldi versenytől.

Például az 1980-as évek eleje óta az Egyesült Államok kvótát vezetett be az importált nyerscukorra és cukortartalmú termékekre. Azóta a cukor világára átlagosan 5–13 cent / font volt, míg az Egyesült Államokon belüli ár 20–24 cent volt.

Az importkvótákkal ellentétben a „termelési kvóták” akkor fordulnak elő, amikor a kormányok korlátoznak egy adott termék kínálatát annak érdekében, hogy fenntartsák az adott termék bizonyos pontját. Például a Kőolajexportáló országok szervezete (OPEC) termelési kvótát ír elő a kőolajra annak érdekében, hogy a világpiacon fenntartható legyen az olaj kedvező ára. Amikor az OPEC nemzetek csökkentik a termelést, az amerikai fogyasztók magasabb benzines árakat látnak.

Az importkvóta legdrasztikusabb és potenciálisan gyulladásos formája, az „embargó” egy bizonyos termék országba történő behozatalának teljes tilalma. A embargók történelmileg drasztikus hatással voltak a fogyasztókra. Például, amikor az OPEC olajembargót hirdetett olyan nemzetekkel szemben, amelyeket Izrael támogatónak tekintettek, az eredményül kapott 1973-as olaj A válság eredményeként az Egyesült Államokban a benzin átlagára 1973 májusi 38,5 cent / gallonról júniusra 55,1 centre ugrott. 1974. Néhány törvényhozó országos szintű gázmintavételt és Richard Nixon elnök felkérte a benzinkutakot, hogy szombat este vagy vasárnap ne adják el a földgázt.

A termékszabványok korlátozják az importot azáltal, hogy bizonyos termékekre minimális biztonsági és minőségi követelményeket írnak elő. A termékszabványok általában a termékbiztonsággal, az anyagminőséggel, a környezeti veszélyekkel vagy a nem megfelelő címkézéssel kapcsolatos aggodalmakon alapulnak. Például a nyers, pasztörizálatlan tejből készült francia sajttermékeket csak akkor lehet behozni az Egyesült Államokba, amíg legalább 60 naposak nem érik el őket. A késedelem a közegészségügyi aggodalomra alapozva megakadályozza egyes speciális francia sajtok behozatalát, ezáltal jobb piacot biztosítva a helyi termelők számára saját pasztőrözött verziók számára.

Egyes termékszabványok vonatkoznak mind az importált, mind a belföldön előállított termékekre. Például a USA Élelmezési és Gyógyszerügynökség (FDA) korlátozza a higany az emberi fogyasztásra szánt importált és belföldön betakarított halak egymillió részénként.

A támogatások közvetlen kifizetések vagy alacsony kamatozású kölcsönök, amelyeket a kormányok a helyi termelőknek adnak a globális piacon való versenyképességük elősegítése érdekében. Általánosságban elmondható, hogy a támogatások alacsonyabb termelési költségeket eredményeznek, így a termelők alacsonyabb árszinten profitálhatnak. Például, USA mezőgazdasági támogatások segítséget nyújtanak az amerikai mezőgazdasági termelőknek jövedelmük kiegészítéséhez, miközben segítenek a kormánynak a mezőgazdasági termékek ellátásának kezelésében, és az amerikai mezőgazdasági termékek költségeinek nemzetközi ellenőrzésében. Ezenkívül a gondosan alkalmazott támogatások megóvhatják a helyi munkahelyeket, és segíthetnek a helyi vállalatoknak a globális piaci igényekhez és az árakhoz való alkalmazkodásban.

A szabad kereskedelem - a protekcionizmus ellentéte - az országok közötti teljesen korlátlan kereskedelem politikája. Nincs protekcionista korlátozások, például tarifák vagy kvóták, a szabad kereskedelem lehetővé teszi az áruk szabad mozgását a határokon átnyúlóan.

Noha a múltban mind a teljes protekcionizmust, mind a szabad kereskedelmet kipróbálták, az eredmények általában károsak voltak. Ennek eredményeként a multilaterális „szabadkereskedelmi megállapodások”Vagy szabadkereskedelmi megállapodások, mint például a Észak-amerikai szabadkereskedelmi megállapodás (NAFTA) és a 160 nemzet tagjai Világkereskedelmi Szervezet (WTO) közismerté váltak. A szabadkereskedelmi megállapodásokban a részt vevő nemzetek kölcsönösen megállapodnak a korlátozott protekcionista gyakorlatok tarifáiban és kvótáiban. Ma a közgazdászok egyetértenek abban, hogy a szabadkereskedelmi megállapodások sok potenciálisan katasztrofális kereskedelmi háborút elkerültek.

A szegény vagy feltörekvő országokban a szigorú protekcionista politikák, például a magas tarifák és az importembargók elősegíthetik új iparágaik növekedését azáltal, hogy megvédik őket a külföldi versenytől.

A protekcionista politikák új munkahelyek teremtését is segítik a helyi munkavállalók számára. A tarifák és a kvóták által védett, valamint az állami támogatásokkal megerősített hazai iparágak képesek helyben bérelni. A hatás azonban általában átmeneti, valójában csökkenti a foglalkoztatást, mivel más országok megtorlják saját protekcionista kereskedelmi akadályaik bevezetésével.

A negatív oldalról az a valóság, hogy a protekcionizmus sérti az azt alkalmazó országok gazdaságait, Adam Smithéig nyúlik vissza A nemzetek gazdagsága, 1776-ban jelent meg. A protekcionizmus végül gyengíti a hazai iparágokat. A külföldi verseny hiányában az iparágak nem látják az innováció szükségességét. Termékeik hamarosan romlik a minőségben, miközben drágábbá válnak, mint a jobb minőségű külföldi alternatívák.

A sikerhez a szigorú protekcionizmus azt a reális elvárást követeli meg, hogy a protekcionista ország képes mindent elkészíteni, amelyre az embereknek szüksége van vagy akar. Ebben az értelemben a protekcionizmus közvetlen ellentétben áll azzal a valósággal, hogy egy ország gazdasága csak akkor virágzik amikor a munkavállalók szabadon szakosodhatnak azon, amit a legjobban csinálnak, ahelyett, hogy megpróbálják az országot megteremteni önellátó.

• Irwin, Douglas (2017), "Gyerek protekcionizmus: Smoot-Hawley és a nagy depresszió, "Princeton University Press.
• Irwin, Douglas A., "Vámtarifák és növekedés a tizenkilencedik századi késő Amerikában"Világgazdaság. (2001-01-01). ISSN 1467-9701.
• Hufbauer, Gary C. és Kimberly A. Elliott. "A protekcionizmus költségeinek mérése az Egyesült Államokban"Nemzetközi Gazdaságtudományi Intézet, 1994.
• C. Feenstra, Robert; M. Taylor, Alan. "Globalizáció a válság korában: Többoldalú gazdasági együttműködés a huszonegyedik században"Nemzeti Gazdaságkutatási Iroda. ISBN: 978-0-226-03075-3
• Irwin, Douglas A., "Szabadkereskedelem tűz alatt, "Princeton University Press, 2005.