Mik a megalitikus műemlékek?

A megalit jelentése „nagy kő”, és általában a szót bármilyen hatalmas, ember által épített vagy összeszerelt szerkezetre vagy kövek vagy sziklák gyűjteményére utalják. Általában azonban a megalit emlékműre utal monumentális építészet Körülbelül 6000 és 4000 évvel ezelőtt épült Európában, a neolit ​​és a bronzkorban.

A megalit műemlékek a régészeti struktúrák egyik legkorábbi és legszigeteltebb részét képezik, és ezek közül sokat használták, vagy helyesebben, már évezredek óta használták és használták fel. Eredeti szándékuk valószínűleg elvesztette a korosztályt, de lehet, hogy több funkcióval is bírtak, mivel a különböző kulturális csoportok már évszázadok és évezredek óta használják őket. Ezen túlmenően kevés, ha van ilyen, megtartja eredeti konfigurációját, mivel erodálódtak vagy rongálódtak, vagy kőfejtésre kerültek, hozzáadódtak vagy egyszerűen módosultak a következő generációk újbóli felhasználására.

A tezaurusz-összeállító, Peter Marc Roget a megalit emlékműveket emlékműnek minősítette, és valószínűleg ezeknek a szerkezeteknek a fő feladata. A megalitoknak azonban nyilvánvalóan több jelentése és többszörös felhasználása is volt és álltak fenn az évezredek óta, amíg álltak. Néhány felhasználás az elit temetkezéseket, tömeges temetkezéseket, találkozóhelyeket, csillagászati ​​obszervatóriumokat, vallási központokat, templomokat, szentélyeket, felvonulási meneteket foglalja magában. sávok, területjelzők, állapotjelzők: ezek és mások, amelyekről soha nem fogunk tudni, minden bizonnyal részét képezik ezeknek a műemlékeknek a ma és a a múlt.

A megalitikus műemlékek sminkje meglehetősen változatos. Névük gyakran (de nem mindig) komplexeik nagy részét tükrözi, de a helyek sokaságában a régészeti bizonyítékok továbbra is a korábban ismeretlen komplexitásokat fedik fel. Az alábbiakban felsoroljuk a megalitikus műemlékeknél azonosított elemeket. Néhány nem-európai példa is összehasonlításra került.

• Cairns, dombok, kurganok, talicskák, kofun, sztúpa, tope, tumuli: ezek mindegyike különféle kulturális nevek az ember alkotta föld- vagy kő dombokról, amelyek általában a temetkezéseket fedik le. A cairnákat gyakran különbözik a halmoktól és a talicsoktól, mint kőcölöpöktől, de a kutatások kimutatták, hogy sok cairns létezésének egy részét dombokként töltötte: és fordítva. A dombok a Föld bolygó minden kontinensén megtalálhatók, a neolitikustól a legutóbbi időkig. A dombokra példa a Priddy Nine Barrow, a Silbury Hill és a Maeve's Cairn az Egyesült Államokban Királyság, Gavrinis Cairn Franciaországban, Maikop Oroszországban, Niya Kínában és Kígyó Mound az Egyesült Államokban Államok.
• Dolmens, cromlechs, rostral oszlopok, obeliszkek, menhir: egyetlen nagy álló kövek. Példák találhatók az Egyesült Királyságban a Drizzlecombe-ban, Franciaország Morbihan partján és Axum Etiópiában.
• Woodhenge: egy emlékmű koncentrikus körökből készült faoszlopokból. Példa erre a Stanton Drew és Woodhenge az Egyesült Királyságban és Cahokia halmok az Egyesült Államokban)
• Kő körök, cisztolitok: kör alakú emlékmű szabadon álló kövekből. Nine Maidens, Yellowmeade, Stonehenge, Rollright Stones, Moel Ty Uchaf, Labbacallee, Cairn Holy, Brodgar Ring, Stenness Stones, mind az Egyesült Királyságban
• Henges: párhuzamos árok és partfelépítés, általában kör alakú. Példák: Knowlton Henge, Avebury.
• Fekvő kő körök (RSC): Két függőleges kő, az egyik vízszintes közöttük helyezve, hogy figyeljék a holdot, amikor az a láthatáron csúszik. Az RSC-k Skóciában északkeletre jellemzőek, például olyan helyekre, mint a East Aquorthies, a Daviot Loanhead, a Midmar Kirk.
• Áthaladó sírok, tengely sírok, kamrás sírok, tholos sírok: alakú vagy vágott kőből épült építészeti épületek, amelyek általában temetkezéseket tartalmaznak, és néha földekkel boríthatók. Példa erre Stoney Littleton, Wayland's Smithy, Knowth, Dowth, Newgrange, Belas Knap, Bryn Celli Du, Maes Howe, a Eagles sírja, amelyek mindegyike az Egyesült Királyságban található.
• Karikadobó játék: két vagy több kőlap egy sarokkővel, amelyek néha temetést képviselnek. Példa erre a Chun Quoit; Spinsters Rock; Llech Y Tripedd, mind az Egyesült Királyságban
• Kő sorok: lineáris útvonalak, melyeket két sor kövek elhelyezésével hoztak létre az egyenes útvonal mindkét oldalára. Példák a Merrivale-ben és az Egyesült Királyságban a Shovel Down-ban.
• cursus: lineáris jellemzők két árok és két part által készítettek, általában egyenesek vagy magukkal. Példák a Stonehenge-en, és ezek nagy gyűjteménye a Nagy-Wold-völgyben.
• Kő cisták, kő dobozok: kőből készült kicsi négyzet alakú dobozok, amelyek emberi csontokat tartalmaztak, és a cisták jelenthetik egy nagyobb pásztor vagy halom belső részét.
• Fogou, souterrains, fugry lyukak: föld alatti átjárók kőfalakkal. Példák a Pendeen Van Fogou-ban és a Tinkinswood-ban az Egyesült Királyságban
• Kréta óriások: egy fajta geoglyph, a fehér kréta domboldalára faragott képek. Ilyen például az Uffington White Horse és a Cerne Abbas Giant, mindkettő az Egyesült Királyságban.

Blake, E. 2001 Nuragikus helyszín megteremtése: A sírok és a tornyok térbeli kapcsolata a bronzkorú Szardíniaban. American Journal of Archaeology 105(2):145-162.

Evans, Christopher 2000 Megalit Follies: Soane "Druidic marad" és az emlékművek kiállítása. Anyagi kultúra folyóirat 5(3):347-366.

Fleming, A. 1999-es fenomenológia és Wales megalitjai: Túl messze álmodsz? Oxford Journal of Archaeology 18(2):119-125.

Holtorf, C. J. 1998 A megalitok élettörténete Mecklenburg-Vorpommernben (Németország). Régészeti világ 30(1):23-38.

Mens, E. 2008 A megalitok felszerelése Nyugat-Franciaországban. Antikvitás 82(315):25-36.

Renfrew, Colin 1983 A megalit műemlékek társadalmi régészete. Tudományos amerikai 249:152-163.

Scarre, C. 2001 Az őskori populációk modellezése: a neolit ​​Bretagne esete. Journal of antropológiai régészet 20(3):285-313.

Steelman, K. L., F. Carrera Ramirez, R. Fabregas Valcarce, T. Guilderson és M. W. Rowe 2005 Ibéria északnyugati részén található megalit festékek közvetlen radiokarbon alapú darabjai. Antikvitás 79(304):379-389.

Thorpe, R. S. és O. Williams-Thorpe 1991 A távolsági megalit szállítás mítosza. Antikvitás 65:64-73.