Nyílhegyek: széles körben elterjedt mítoszok és kevéssé ismert tények

A nyilak a világon a legegyszerűbben felismerhető műalkotások. A parkokban, mezőgazdasági területeken vagy patakágyakon körbejáró gyermekek nem ismeretlen nemzedékei fedezték fel ezeket a sziklákat, amelyeket az emberek egyértelműen hegyes munkaeszközökké alakítottak. Gyerekekként való elbűvöletünk valószínűleg az, hogy olyan sok mítosz van róluk, és szinte biztos, hogy ezek a gyermekek néha felnőnek és tanulmányozzák őket. Íme néhány általános téves elképzelés a nyílhegyekről, és néhány dolog, amit a régészek megtanultak ezekről a mindenütt jelen lévő tárgyakról.

• 1. mítosz: A régészeti lelőhelyeken található háromszög alakú kőtárgyak nyílhegyek.

A nyilak, a tengely végére rögzített és íjjal lőtt tárgyak csak egy meglehetősen kis részét képezik annak, amit a régészek hívnak lövedék pontok. A lövedékpont a kőből, héjból, fémből vagy üvegből készült háromszög alakú szerszámok széles kategóriája, amelyet az őskor és az egész világon használnak vadászatra és háború gyakorlására. Egy lövedékpontnak hegyes vége van és valamiféle megmunkált elem, úgynevezett tengely, amely lehetővé tette a pontnak egy fa vagy elefántcsont tengelyhez történő rögzítését.

A pont-segített vadászeszközök három széles kategóriája létezik, beleértve a lándzsát, a dartot vagy a vadászgombot atlatlés íj és nyíl. Minden vadászati ​​típushoz hegyes hegyre van szükség, amely megfelel egy adott fizikai alaknak, vastagságnak és súlynak; A nyílhegyek a ponttípusok közül a legkisebbek.

Ezen túlmenően az élkárosodás mikroszkópos kutatása (az úgynevezett „felhasználás-kopás elemzése”) kimutatta, hogy a kőeszközök amelyek úgy néznek ki, mint a lövedékes pontok, valószínűleg hafta vágószerszámok voltak, nem pedig az állatok meghajtására.

Bizonyos kultúrákban és időszakokban nyilvánvalóan nem hozták létre a speciális lövedékpontokat munkavégzés céljából. Ezek finoman megmunkált kőtárgyak, például az úgynevezett ekscentrikumok, vagy létrehozhatók temetkezési vagy más rituális kontextusban történő elhelyezésre.

• 2. mítosz: A legkisebb nyílhegyeket használták madarak megölésére.

A legkisebb nyílhegyeket a gyűjtők közössége néha madárpontnak nevezi. A kísérleti régészet kimutatta, hogy ezek az apró tárgyak - akár a fél hüvelyk hosszúságúak is is - elég halálosak, hogy megöljék egy szarvasot vagy még nagyobb állatot. Ezek valódi nyílhegyek abban az értelemben, hogy a nyilakhoz rögzítették és íjjal lőtték le.

A kőmadarakkal ellátott nyíl könnyen átjuthat egy madáron, amelyet könnyebben vadásznak hálóval.

• 3. mítosz: A kerek végű, utálott szerszámok a zsákmány lenyűgözésére szolgálnak, nem pedig megölik.

A tompa pontoknak vagy kábítószernek nevezett kőszerszámok valójában szabályos dart pontok, amelyeket úgy alakítottak át, hogy a hegyes vég hosszú, vízszintes sík legyen. A sík legalább egyik szélét célszerűen élesíteni lehetett. Ezek kiváló kaparóeszközök állati bőr vagy fa megmunkálásához, készen áll a hafting elemmel. Az ilyen típusú eszközök megfelelő kifejezése a gyűlött kaparók.

A múltban meglehetősen gyakori volt a bizonyíték a régebbi kőszerszámok újrafeldolgozására és újbóli áthelyezésére - erre számos példa lándzsás pontok (hosszú lövedék pontok, amelyek lándzsákra ragadtak), amelyeket dart pontokká alakítottak át atlatls.

• 4. mítosz: A nyilak úgy készülnek, hogy melegítik egy sziklát, majd vizet csepegtetnek rá.

A kő lövedékpontját a kő tartós erőfeszítéseivel és aprításával, az úgynevezett kő kopogtatással hozzák létre. A Flintknappers egy nyers kődarabot alakít ki alakjába, egy másik kővel (ütő ütésnek nevezik) és / vagy kő vagy szarvas agancs és lágy nyomás (nyomásos pelyhesítés) használata a végtermék megfelelő alakjának és formájának eléréséhez méret.

• 5. mítosz: Egy nyílpont elkészítése nagyon hosszú időbe telik.

Noha igaz, hogy néhány kőszerszám készítése (pl. Clovis mutat) időt és jelentős készségeket igényel, a flintnablás általában nem időigényes feladat, és nem feltétlenül igényel nagy mennyiségű készséget. A célszerű pelyheszerszámok másodpercek alatt elkészíthetők bárki számára, aki képes egy sziklát elfordítani. Még a bonyolultabb eszközök előállítása nem feltétlenül igényel időigényes feladatot (bár ezek nagyobb készségeket igényelnek).

Ha egy flintknapper képes, akkor kevesebb, mint 15 perc alatt készíthet egy nyílhegyet az elejétől a végéig. A 19. század végén John Bourke antropológus időzített egy Apache-t négy kőponttal, és az átlag csak 6,5 perc volt.

• 6. mítosz: Az összes nyilat (dartsot vagy lándzsát) kőfejtõ pontok rögzítették, hogy kiegyenlítsék a tengelyt.

A kő nyílhegyek nem mindig a legjobb választás a vadászok számára: alternatívák lehetnek héj, állati csont vagy agancs vagy egyszerűen a tengely üzleti végének élezése. Egy nehéz pont valójában destabilizálja a nyílot az indítás során, és a tengely kiszáll az íjból, ha nehéz fejjel van felszerelve. Ha egy nyíl egy íjból indul, akkor a csúcsát (azaz az íjszál bevágását) a hegy előtt meggyorsítják.

A nyak nagyobb sebessége, ha a tengelynél nagyobb sűrűségű hegy tehetetlenségével kombinálják, és annak ellenkező végén, a nyíl távolabbi végét előre forgatja. Egy nehéz pont növeli a tengelyen fellépő feszültségeket, amikor az ellentétes végről gyorsan felgyorsul, ami a nyíl tengelyének „porózisához” vagy fodrosodásához vezethet repülés közben. Súlyos esetekben a tengely még összetörhet.

• 7. számú mítosz: Annyira sok lökést vetünk fel, hogy az őskorban sok háború zajlott a törzsek között.

A kő lövedék pontjain végzett vérmaradványok vizsgálata során kiderült, hogy a kőszerszámok többségében a DNS állatokból származik, nem pedig az emberekből. Ezeket a pontokat tehát leggyakrabban vadászati ​​szerszámként használták. Noha az őskorban hadviselés volt, ez jóval ritkábban történt, mint az élelmezés.

Ennek oka, hogy oly sok lövedékes pontot kell megtalálni, még évszázados elszánt gyűjtés után is, az a tény, hogy a technológia egy nagyon régi: az emberek több mint 200 000 állatra vadásznak évek.

• 8. mítosz: A kő lövedékpontjai sokkal hatékonyabbak fegyverként, mint egy élesebb lándzsa.

Kísérleteket a Discovery Channel "Mítosz Busterek" csapata végez, Nichole régészek irányítása alatt Waguespack és Todd Surovell azt mutatják, hogy a kőszerszámok csak körülbelül 10% -kal mélyebben hatolnak be az állati tetemekbe, mint az élesített pálca. A régészek, Matthew Sisk és John Shea kísérleti régészeti technikákat is felhasználva találták meg a mélységet Az állatokba történő penetrációnak a lövedék pontjának szélességéhez, nem pedig a hosszának vagy a hosszának kell kapcsolódnia súly.

A régészek legalább az elmúlt században tanulmányozták a lövedék készítését és használatát. A tanulmányok kiterjedtek a kísérleti régészeti és replikációs kísérletekre, amely magában foglalja a kőszerszámok készítését és azok gyakorlását. Más vizsgálatok magukban foglalják a kőszerszám szélei kopásának mikroszkópos vizsgálatát, az állati és növényi maradékok jelenlétének meghatározása ezeken a szerszámokon. A valóban ősi helyszínekkel kapcsolatos kiterjedt tanulmányok és a pont típusokra vonatkozó adatbázis-elemzések a régészek számára adtak lehetőséget sok információ a lövedék pontok koráról, valamint arról, hogyan változtak az idő múlásával és funkció.

• Kevésbé ismert tényszám 1: A kő lövedék ponthasználata legalább olyan régi, mint a Közép paleolit ​​Levallois időszak.

Hegyes kő és csont tárgyakat fedeztek fel sok közép-paleolitikumban található régészeti lelőhelyen, például Umm el Tiel-ben Szíriában, Oscurusciuto-ban Olaszországban és Blombos és Sibudu Barlangok Dél-Afrikában. Ezeket a pontokat valószínűleg tolóerőként vagy dobogó dobásként használták mind a neandervölgyiek, mind a Korai modern emberek, már 200 000 évvel ezelőtt. Az élesített fa lándzsákat kőhegyek nélkül ~ 400–300 000 évvel ezelőtt használták.

Az íj- és nyílvadászat legalább 70 000 éves Dél-Afrikában, ám Afrikán kívüli emberek ezt csak a késő felső paleolitikumig, körülbelül 15 000–20 000 évvel ezelőtt használták.

Az atlatl, a darts kidobására szolgáló eszköz, az emberek találták ki a Felső paleolitikum időszak, legalább 20.000 évvel ezelőtt.

• 2. kevéssé ismert tény: Összességében meg tudja mondani, milyen idős egy lövedékpont, vagy honnan származott alakja és mérete alapján.

A lövedékes pontokat formájuk és pehelystílusa alapján azonosítják a kultúra és az időszak alapján. A formák és vastagságok idővel megváltoztak, valószínűleg legalább részben a funkcióval és a technológiával kapcsolatos okokból, hanem az adott csoporton belüli stíluspreferenciák miatt. Bármely okból is megváltoztak, a régészek ezeket a változtatásokat felhasználhatják arra, hogy pontstílusokat periódusokra térképezzenek. A pontok különböző méretű és alakú tanulmányozását pont-tipológiának nevezzük.

Általában a nagyobb, finoman készített pontok a legrégebbi pontok, és valószínűleg lándzsa pontok, amelyek a lándzsa munkavégéhez vannak rögzítve. A közepes méretű, meglehetősen vastag pontokat dart pontoknak nevezzük; velük együtt használták. A legkisebb pontokat az íjakkal lőtt nyilak végén használtuk.

• Kevésbé ismert tényszám 3: A régészek mikroszkóppal és kémiai elemzéssel azonosíthatják a lövedékes pontok szélein a karcolásokat és a vér vagy más anyagok nyomainak nyomait.

Az érintetlen régészeti lelőhelyekről feltárt pontokon a kriminalisztikai elemzések gyakran azonosíthatják a vér vagy a vér nyomelemeit fehérje a szerszámok szélein, lehetővé téve a régész számára, hogy lényegesen értelmezze a pontot A. A vérmaradvány- vagy fehérjemaradvány-elemzésnek a tesztje meglehetősen általános.

Egy rokon laboratóriumi területen növényi maradványok, például opál fitolitok és pollenszemcsék letétbe kerültek a kőszerszámok szélein található, amelyek segítenek azonosítani a kővel betakarított vagy kőmegmunkált növényeket sarló.

Egy másik kutatási útvonalat használó-kopás elemzésnek hívnak, amelyben a régészek mikroszkóppal kutatnak a kőszerszámok szélein található kis karcolások és törések keresésére. A felhasználás-kopás elemzést gyakran a kísérleti régészettel összefüggésben használják, amelynek során az emberek megpróbálják reprodukálni az ősi technológiákat.

• 4. kevéssé ismert tény: A törött pontok sokkal érdekesebbek, mint az egészek.

Lithic szakemberek, akik megtörtént kőeszközök felismeri, hogy miként és miért tört egy nyílhegy törés, akár készítés közben, vadászat közben, akár szándékos törésként. Azok a pontok, amelyek a gyártás során megtörtek, gyakran információkat szolgáltatnak az építés folyamatáról. A szándékos szünetek reprezentatív lehetnek a rituálék vagy más tevékenységek szempontjából.

Az egyik legizgalmasabb és leghasznosabb lelet egy törött pont a pelyhes kő törmelékének (az úgynevezett debitage), amelyet a pont építése során hoztak létre. A tárgyak ilyen csoportja bőséges információkat kínál az emberi viselkedésről.

• Kevésbé ismert tényszám 5: A régészek időnként törött nyílhegyeket és lövedékpontokat használnak értelmező eszközként.

Amikor egy elszigetelt hegycsúcsot találnak egy táborhelytől távol, a régészek ezt úgy értelmezik, hogy a szerszám eltörött egy vadászati ​​út során. Ha egy törött pont alapját megtalálja, szinte mindig egy kempingben található. Az elmélet az, hogy a hegy a vadászhelyen marad (vagy beágyazva az állatba), miközben a hafting elemet visszaviszik az alaptáborba a lehetséges újrafeldolgozás céljából.

A legszokatlanabb lövedékű pontok egy részét átdolgozták a korábbi pontokból, például amikor egy régi pontot találtak és egy későbbi csoport dolgozott át.

• Kevésbé ismert tény: 6. szám: Néhány natív chert és parfüm javítja karakterét hővel való kitettség által.

A kísérleti régészek azonosították a hőkezelés valamilyen kőn, hogy fokozza a nyersanyag fényességét, változtassa meg a színét, és ami a legfontosabb, hogy javítsa a kő tapadhatóságát.

• 7. nem igazán ismert tény: A kőszerszámok törékenyek.

Számos régészeti kísérlet szerint a kő lövedék pontok használat közben megsérülnek, gyakran csak egy-három felhasználás után, és kevés felhasználható marad nagyon hosszú ideig.